Z***** C*******
ReclamantS***** I**
PârâtZ***** D******
ReclamantS***** F*********
PârâtI***** F*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor. Respinge acţiunea formulată de reclamantele Z***** C******* şi Z***** D****** în contradictoriu cu pârâţii S***** I**, S***** F*********, I***** F***** şi IVANOF CRISTINA, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesual pasivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2010.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii I***** F***** şi Ivanof Cristina, pentru citarea acestora conform disp. art. 95 C.pr.civ. prin publicitate într-un ziar de largă circulaţie şi prin afişare la uşa instanţei
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii I***** F***** şi Ivanof Cristina, pentru ca reclamanţii să facă dovada demersurilor pentru indicarea domiciliilor actuale ale pârâţilor I***** F***** şi Ivanof Cristina, să evalueze imobilul şi să taxe acţiunea la valoare sub sancţiunea art. 155 indice 1 C.pr.civ.
Având în vedere disp. art. 1 din Hotărârea nr. 5/01.09.2009 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii, pentru a se reitera procedura de citare cu aceştia, şi pentru ca reclamanţii să suplimenteze taxa judiciară de timbru cu 5 lei sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată