C****** R*** V*****
ReclamantC****** O*** S******
ReclamantM***** M******
PârâtS*** A*** S***** S*****
Terţ popritAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanţii CIOBANU RADU-VASILE şi CIOBANU OANA-ŞTEFANA, în contradictoriu cu terţul poprit S*** A*** S***** S***** şi cu debitoarea M***** M******. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. dispune suspendarea cererii de validare a popririi formulate de reclamanţii CIOBANU RADU-VASILE şi CIOBANU OANA-ŞTEFANA, în contradictoriu cu terţul poprit S*** A*** S***** S***** şi cu debitoarea M***** M******, la cererea părţilor. Cu drept de recurs
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 1/31.08.2009 şi protestul personalului auxiliar de specialitate privind restrângerea activităţii de judecată faţă de dificultăţile rezultate din subfinanţarea sistemului şi faţă de atingerile aduse statutului magistratului prin proiectul Legii unitare de salarizare, alături de celelalte aspecte cuprinse în Rezoluţia privind starea financiară şi situaţia administrativă a instanţelor judecătoreşti şi parchetelor de pe lângă instanţele judecătoreşti însuşită de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii în şedinţa din 30 aprilie 2009, apreciază că prezenta cauză se află în stare de amânare, pentru termenul acordat urmând ca părţile să încerce conform art. 129 alin. 2 C.pr.civ. soluţionarea amiabilă a litigiului, direct sau prin procedura medierii, pentru a degreva instanţele judecătoreşti de încărcătura ridicată de dosare şi pentru a evita angrenarea în proceduri judiciare costisitoare şi de durată, în favoarea modalităţilor alternative de soluţionare a conflictelor.