F***** G******* Ş*****
InculpatF****** E**********
InculpatF***** N******
InculpatM***** I*****
InculpatF**** M*****
MartorI. 1. În temeiul art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a celei de-a doua fapte reţinute în sarcina inculpatului F***** G******* Ş*****, din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în realizarea scopului urmărit printr-o infracţiune asimilată infracţiunilor de corupţie în formă continuată, prevăzută de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 17 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000; în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. 2. În temeiul art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a celei de-a doua fapte reţinute în sarcina inculpatului FILIMON ERVIN EUGEN, din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în realizarea scopului urmărit printr-o infracţiune asimilată infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 290 Cod penal, raportat la art. 17 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000; în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal. 3. În temeiul art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a celei de-a doua fapte reţinute în sarcina inculpatului F***** N******, din infracţiunea de uz de fals săvârşită în realizarea scopului urmărit printr-o infracţiune asimilată infracţiunilor de corupţie în formă continuată, prevăzută de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 17 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000; în infracţiunea de uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. II. 1. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală îl achită pe inculpatul F***** G******* Ş***** [dp] pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice asimilată infracţiunilor de corupţie în formă continuată, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 248 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru neîntrunirea elementelor constitutive ale infracţiunii. 2. În temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen., îl condamnă pe inculpatul F***** G******* Ş***** la o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. În temeiul art. 81 C. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 2 luni, calculat potrivit art. 82 alin. 1 C. pen.. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. coroborat cu art. 81 C. pen. dispune ca pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii să fie suspendată şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 359 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. III. 1. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală îl achită pe inculpatul FILIMON ERVIN EUGEN [dp] pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice asimilată infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal, raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 248 Cod penal, pentru neîntrunirea elementelor constitutive ale infracţiunii. 2. În temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen., îl condamnă pe inculpatul FILIMON ERVIN EUGEN la o pedeapsă de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal. În temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. În temeiul art. 81 C. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 10 luni, calculat potrivit art. 82 alin. 1 C. pen.. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. coroborat cu art. 81 C. pen. dispune ca pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii să fie suspendată şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 359 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. IV. 1. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală îl achită pe inculpatul F***** N****** [dp] pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice asimilată infracţiunilor de corupţie în formă continuată, prevăzută de art. 25 Cod penal, raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 248 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru neîntrunirea elementelor constitutive ale infracţiunii. 2. În temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen., îl condamnă pe inculpatul F***** N****** la o pedeapsă de 11 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. În temeiul art. 81 C. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 11 luni, calculat potrivit art. 82 alin. 1 C. pen.. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. coroborat cu art. 81 C. pen. dispune ca pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii să fie suspendată şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 359 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. V. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală îl achită pe inculpatul M***** I***** [dp] pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice asimilată infracţiunilor de corupţie în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal, raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 248 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru neîntrunirea elementelor constitutive ale infracţiunii. VI. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 14 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin ANAF, prin DGFP Mureş [dp], în contradictoriu cu inculpaţii F***** G******* Ş*****, FILIMON ERVIN EUGEN, F***** N****** şi M***** I***** şi cu partea responsabilă civilmente S.C. SALUBRISERV S.A. [dp]. VII. 1. În temeiul art. 357 alin. 2 lit. c Cod procedură penală dispune ridicarea sechestrului asigurător aplicat prin Ordonanţa nr. 23/P/2008 din 27.08.2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Mureş, asupra autoturismului marca Opel Frontera, cu nr. de înmatriculare MS-60-CRG, aparţinând inculpatului F***** G******* Ş*****. 2. În temeiul art. 357 alin. 2 lit. c Cod procedură penală dispune ridicarea sechestrului asigurător aplicat prin Ordonanţa nr. 23/P/2008 din 20.08.2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Mureş, asupra autoturismului marca Audi B5, cu nr. de înmatriculare MS-08-JES, aparţinând inculpatului FILIMON ERVIN EUGEN. 3. În temeiul art. 357 alin. 2 lit. c Cod procedură penală dispune ridicarea sechestrului asigurător aplicat prin Ordonanţa nr. 23/P/2008 din 02.09.2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Mureş, asupra autoturismelor marca Ford Lincoln Limousine cu nr. de înmatriculare MS-08-GNE, Mitsubishi Pajero cu nr. de înmatriculare MS-08-GNC, Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare MS-08-GND şi Audi Allroad cu nr. de înmatriculare MS-30-GSS, aparţinând părţii responsabile civilmente S.C. SALUBRISERV S.A. VIII. Se stabilesc cheltuieli judiciare în cauză, în cuantum total de 1.600 lei, din care suma de 1.200 lei pentru faza de judecată şi suma de 400 lei pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, îi obligă pe inculpaţii F***** G******* Ş*****, FILIMON ERVIN EUGEN şi F***** N******, la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (câte 150 lei pentru faza de judecată şi câte 50 lei pentru faza de urmărire penală). În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat (în totalitate pentru inculpatul M***** I***** şi parţial pentru inculpaţii F***** G******* Ş*****, Filimon Ervin Eugen şi F***** N******) rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpaţii F***** G******* Ş*****, F***** N****** şi M***** I***** şi de la comunicare pentru inculpatul Filimon Ervin Eugen, pentru partea civilă Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin ANAF, prin DGFP Mureş şi pentru partea responsabilă civilmente SC Salubriserv SA. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.02.2013.
Hotarare 91/2013 din 01.02.2013amână pronuntarea la data de 01.02.2013
Incheiere de sedinta din 25.01.2013amână pronunţarea la data de 25.01.2013
Incheiere de sedinta din 11.01.2013amână pronuntarea pentru data de 11.01.2013
amână pronuntarea la data de 27.12.2012
Incheiere de sedinta din 14.12.2012amână pronuntarea la data de 14 decembrie 2012
amână pronuntarea la data de 29.11.2012
amână pronunţarea la data de 16.11.2012
amână pronuntarea la data de 01 noiembrie 2012
Incheiere de sedinta din 19.10.2012continuarea judecării cauzei pentru data de19.10.2012, orele 14.30, potrivit art. 291 alin.6 Cod pr penală,
Incheiere de sedinta din 18.10.2012Respinge cererea de înlocuire a martorului Barabas Emerich cu soţia acestuia, cerere formulată de inculpatul M***** I*****, prin apărător ales. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune deplasarea instanţei la domiciliul martorului Barabas Emerich, pentru a fi audiat la data de 12.10.2012, orele 13:00. Chemarea dl interpret de limbă maghiară Vakarcs Szilard, pentru data de 12.10.2012, orele 13:00, pentru a asigura traducerea din limba română în limba maghiară şi invers, la audierea martorului Barabas Emerich. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor, părţii civile Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin ANAF, prin DGFP Mureş şi părţii responsabile civilmente SC Salubriserv SA. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 18.10.2012, orele 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.09.2012.
Admite în parte cererile formulate de reprezentanta Ministerului Public şi dispune citarea martorului Barabas Emeric, cu citaţie simplă, la adresa indicată în rechizitoriu, pentru termenul următor de judecată. Citarea dl interpret de limbă maghiară Vakarcs Szilard, pentru următorul termen de judecată. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor, părţii civile Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin ANAF, prin DGFP Mureş şi părţii responsabile civilmente SC Salubriserv SA. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 13.09.2012, orele 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.06.2012.
Admite în parte cererile formulate de reprezentanta Ministerului Public şi dispune citarea martorului Ţerbea Sorin Ioan, pentru termenul următor de judecată, cu citaţie simplă şi citarea doar a martorului F**** M*****, pentru termenul următor de judecată, cu citaţie simplă, la adresa indicată în rechizitoriu, urmând ca martorul Barabas Emerich să fie citat la un alt termen de judecată. Emiterea unei adrese către DGFP Mureş, prin care se va pune în vedere acestei instituţii, ca până la termenul următor de judecată, să verifice actele dosarului şi să procedeze la calcularea taxei pe poluare pentru fiecare vehicul discutat în speţă, astfel cum a fost instituită prin O.U.G. nr. 50/21.04.2008, precum şi la calcularea unei eventuale diferenţe în raport de cuantumul taxei de primă înmatriculare, având în vedere că prin H.G. nr. 686/24.06.2008 s-a stabilit restituirea sumelor rezultate ca diferenţă între taxa specială pentru autoturisme şi autovehicule (taxa de primă înmatriculare) şi taxa pe poluare pentru autovehicule. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 14 iunie 2012, orele 13.00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 mai 2012.
Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune citarea martorului Ţerbea Sorin Ioan, pentru termenul următor de judecată, cu citaţie simplă şi citarea martorului Balogh Iosif, pentru termenul următor de judecată, cu mandat de aducere la adresa indicată în rechizitoriu. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 10 mai 2012, orele 13.00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 aprilie 2012.
Pune în vedere dl avocat Caius Chişiu ca la termenul următor de judecată să depună la dosarul cauzei delegaţia de substituire a dl avocat Pop Ciprian. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către inculpatul F***** G******* Ş*****, prin apărător ales. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public. Citarea următorilor martori încuviinţaţi de către instanţă, respectiv Ţerbea Ioan şi Balogh Iosif, la adresele indicate în rechizitoriu, pentru termenul următor de judecată. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor F***** G******* Ş*****, F***** N******, M***** I***** şi Filimon Ervin Eugen. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin ANAF, prin DGFP Mureş şi părţii responsabile civilmente SC Salubriserv SA. Acordă un nou termen de judecată la data de 5 aprilie 2012, orele 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 martie 2012.
Admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public. Citează martorul Cozma Ioan pentru termenul următor de judecată, pentru ora 15:00 şi îi pune în vedere să se prezinte în instanţă cel mai târziu la ora 15:00 în vederea audierii. Citarea următorului martor încuviinţat de către instanţă, respectiv Băcilă Gheorghe Ioan, pentru termenul următor de judecată, la adresa indicată în rechizitoriu. Acordarea unui nou termen de judecată în vederea citării martorilor încuviinţaţi, pentru data de 1 martie 2012, orele 14:00. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor F***** G******* Ş*****, F***** N******, M***** I***** şi Filimon Ervin Eugen. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin ANAF prin DGFP Mureş şi părţii responsabile civilmente SC Salubriserv SA. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 februarie 2012.
Acordarea unui nou termen de judecată, pentru data de 2 februarie 2012, orele 13:00, în vederea citării martorilor Ghete Mircea Raul şi Cozma Ioan, cu citaţie simplă, la adresele indicate. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor F***** G******* Ş*****, F***** N******, M***** I***** şi Filimon Ervin Eugen. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin ANAF prin DGFP Mureş şi părţii responsabile civilmente SC Salubriserv SA. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 ianuarie 2012.
Citarea martorilor Gheţe Mircea Raul şi Demian Peter, pentru termenul următor de judecată, cu mandate de aducere, la adresele indicate. În ceea ce priveşte pe martorul Gheţe Mircea Raul, pune în vedere organelor de poliţie din cadrul Poliţiei Zalău, că au obligaţia de a încheia un proces-verbal de neexecutare a mandatului de aducere în cazul în care nu se reuşeşte găsirea martorului. Admiterea cererii de amânare a judecării cauzei formulate de către apărătorul ales al inculpatului Filimon Ervin Eugen, avocat Pop Ciprian şi acordarea unui termen de judecată mai lung la data de 12 ianuarie 2012, ora 13:00, pentru a da posibilitatea d-lui avocat Pop Ciprian să se prezintă în cauză. Revenirea asupra dispoziţiei de citare a martorului Gheţe Mircea Raul, din primele două paragrafe ale prezentei încheieri. Citarea pentru termenul următor de judecată a martorului Buta Cristian, urmând ca martorul Gheţe Mircea Raul să fie citat la un termen ulterior. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor F***** G******* Ş*****, F***** N******, M***** I***** şi Filimon Ervin Eugen. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin ANAF, prin DGFP Mureş şi părţii responsabile civilmente SC Salubriserv SA. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2011.
Admite în parte cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public. Citarea martorilor Ghete Mircea Raul şi Demian Peter, pentru termenul următor de judecată, cu mandate de aducere la adresele indicate. Mentine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor F***** G******* Ş*****, F***** N****** şi M***** I***** şi Filimon Ervin Eugen. Mentine termenul în cunostintă acordat părtii civile Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin ANAF prin DGFP Mureş şi, părtii responsabile civilmente SC Salubriserv SA. Acordarea unui nou termen de judecată, pentru data de 10 noiembrie 2011, orele 13.00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 octombrie 2011.
Încuviinţarea cererii de probaţiune privind audierea martorilor indicaţi în rechizitoriu, respectiv F**** M*****, Barabas Emerich, Gheţe Mircea Raul, Demian Peter, Băcilă Gheorghe Ioan, Buta Cristian, Cozma Ioan, Balogh Iosif şi Ţerbea Sorin Ioan, solicitată de către reprezentanta Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Anticorupţie Mureş. Acordarea unui nou termen de judecată, pentru data de 13 octombrie 2011, orele 13:00. Citarea martorilor Gheţe Mircea Raul şi Demian Peter, la adresele acestora menţionate în rechizitoriu. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor F***** G******* Ş*****, F***** N******, M***** I***** şi Filimon Ervin Eugen. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin ANAF, prin DGFP Mureş şi părţii responsabile civilmente SC Salubriserv SA. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 septembrie 2011.
Instanţa amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2011, orele 13.00 pentru a da posibilitatea reprezentantei Ministerului Public şi celorlalte părţi din proces să formuleze propriile concluzii în legătură cu cererea de restituire a cauzei la parchet, formulată de inculpatul F***** G******* Ş*****, prin apărător ales. Astfel, pune în vedere dl avocat Caius Chişiu, apărătorul ales al inculpatului F***** G******* Ş*****, ca în termen de o lună să precizeze în scris cele menţionate oral la acest termen de judecată, cu privire la cererea de restituire a cauzei la parchet. Prorogă la termenul de judecată viitor punerea în discuţia părţilor şi pronunţarea asupra cererii de restituire a cauzei la parchet, formulată de inculpatul F***** G******* Ş*****, prin apărător ales. Prorogă pentru termenul de judecată viitor punerea în discuţie şi pronunţarea asupra excepţiei de neregularitate a actului de sesizare, invocată în scris de inculpatul F***** G******* Ş*****, prin apărător ales. Pune în vedere celorlalte părţi, ca în cazul în care au de formulat cereri prealabile sau excepţii cu privire la actul de sesizare al instanţei, să le formuleze în scris, în timp util, pentru termenul următor de judecată Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor F***** G******* Ş*****, F***** N******, M***** I***** şi Filimon Ervin Eugen. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin ANAF prin DGFP Mureş şi părţii responsabile civilmente SC Salubriserv SA. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 iunie 2011.
Respinge cererea formulată de inculpatul F***** G******* Ş*****, asistat de apărător ales, de introducere în cauză, în calitate de parte responsabilă civilmente, a Serviciului de Înmatriculări Auto din cadrul Instituţiei Prefectului Mureş Acordă termen în cunoştinţă acordat inculpaţilor F***** G******* Ş*****, F***** N****** şi M***** I*****. Potrivit art. 291 alin. 3 Cod pr penală modificat prin Legea 202/2010, inculpatul Filimon Ervin Eugen, primeşte termen în cunoştinţă. Potrivit art. 291 alin. 3 Cod pr penală modificat prin Legea 202/2010 partea civilă Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin ANAF, prin DGFP Mureş şi partea responsabilă civilmente SC Salubriserv SA, primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2011, orele 12.30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 mai 2011.
Constată admisibilă excepţia de neconstituţionalitate ridicată de către inculpatul F***** N******, prin apărător ales. În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională pentru a soluţiona excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor O.U.G. nr. 134/2005, în raport cu dispoziţiile art. 115 alin. 4 şi 6 din Constituţia României revizuită. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 raportat la art. 303 alin. 6 Cod proc. pen., suspendă judecata cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.05.2010.
continuarea judecării cauzei pentru data de 14.05.2010, orele 10.00, potrivit art. 291 alin.6 Cod pr penală,
Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru data de 13 mai 2010, orele 13.00 în vederea revenirii cu adresă către DGFP Mureş prin care vom arăta că s-a primit la dosar delegaţia comunicată instanţei şi care a fost înregistrată la ANAF sub nr. 829366/26.01.2001, însă această delegaţie conferă DGFP un mandat mult mai restrâns decât cel solicitat de instanţă. În acest sens, arătăm că prin acea împuternicire, DGFP Mureş a fost mandatat de către ANAF să se constituie parte civilă în cauză, însă solicitarea instanţei a fost aceea de depunere a unui mandat prin care DGFP Mureş să facă dovada că are calitatea de reprezentant în acest proces al părţii civile Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin ANAF. Astfel, vom solicita să se depună la dosar o împuternicire de reprezentare în acest dosar nu numai pentru a mandata DGFP să se constituie partea civilă în cauză, ci şi pentru a o reprezenta în cauză. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor F***** G******* Ş*****, F***** N******, M***** I***** şi Filimon Ervin Eugen. Reluarea procedurii de citare cu partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin ANAF prin DGFP Mureş şi cu partea responsabilă civilmente SC Salubriserv SA. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 aprilie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 15.04.2010Constată că la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu ANAF prin DGFP Mureş, motiv pentru care acordă un nou termen de judecată pentru data de 15 aprilie 2010, ora. 13.00. Clarifică identitatea părţii civile din această cauză ca fiind Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin ANAF prin DGFP Mureş şi dispune citarea acesteia atât la sediul din Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5, cât şi la sediul din Tg Mureş, str. Gh. Doja nr. 1-3, judetul Mureş. Emiterea unei adrese la Administratia Natională a Finanţelor Publice Bucuresti şi la DGFP Mureş cu solicitarea să se depună la dosar împuternicirea dată de ANAF în favoarea DGFP Mureş pentru reprezentare în acest dosar. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor F***** G******* Ş*****, F***** N******, M***** I***** şi Filimon Ervin Eugen. Reluarea procedurii de citare cu partea responsabilă civilmente SC Salubriserv SA. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 martie 2010.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către de către apărătorul ales al inculpatului F***** G******* Ş*****, avocat Caius Chisiu. Acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 11 martie 2010, ora. 13:00. Reluarea procedurii de citare cu partea civilă, ANAF-DGFP Mureş şi cu partea responsabilă civilmente SC Salubriserv SA. Menţine termenul în cunoştinţă inculpaţilor F***** G******* Ş*****, F***** N******, M***** I***** şi Filimon Ervin Eugen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 februarie 2010.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către de către apărătorul ales al inculpatului F***** G******* Ş*****, avocat Chiorean Emil. Acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 4 februarie 2010, ora.13,30. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului F***** G******* Ş*****, avocat Chiorean Emil, ca pentru termenul următor de judecată, să facă dovada imposibilităţii prezentării la termenul de azi. Reluarea procedurii de citare cu partea civilă, ANAF-DGFP Mureş şi cu partea responsabilă civilmente SC Salubriserv SA. Menţine termenul în cunoştinţă inculpaţilor F***** G******* Ş*****, F***** N****** şi M***** I*****. Acordă termen în cunostintă inculpatului Filimon Ervin Eugen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 decembrie 2009.
Amânarea judecăţii cauzei pentru data de 10 decembrie 2009, ora.13.00. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către inculpatul Filimon Ervin Eugen. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul Filimon Ervin Eugen, la adresa indicată în citativ. Reluarea procedurii de citare cu partea civilă, ANAF-DGFP Mureş. Reluarea procedurii de citare cu partea responsabilă civilmentă SC Salubriserv SA. Acorda termen în cunoştinţă inculpaţilor F***** G******* Ş*****, F***** N****** şi M***** I***** Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 octombrie 2009.