S***** R***
Recurent ReclamantS***** F*****
Intimat ReclamantS***** A******
Recurent ReclamantZ********* I***
Intimat PârâtZ********* M*****
Intimat PârâtAdmite cererea
Admite, în parte, acţiunea reclamanţilor în ce priveşte cererea de grăniţuire şi respinge cererea în revendicare şi ridicare gard a reclamanţilor. Admite cererea reconvenţională a pârâţilor. Cu recurs.
Amână judecata cauzei la 30.09.2010.
La cererea apărătorilor aleşi ai părţilor, se acordă termen pentru studiul Răspunsului la obiecţiuni şi pentru formularea unei eventuale tranzacţii. Dispune a se comunica, prin citaţie, pârâtului lipsă, duplicatul Răspunsului la obiecţiuni depus de către exp. Cimpoeşu Mihai.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi la suplimentul la raportul de expertiză şi dispune a se reveni cu adresă către expertul Cimpoeşu Mihai, căruia i se va comunica un exemplar din obiecţiunile formulate, pentru a răspunde la acestea. I se va solicita expertului să identifice gardurile actuale către proprietatea Zamfirache. Dispune administrarea probei cu cercetarea la faţa locului şi stabileşte termen pentru efectuarea acesteia la data de 08.09.2010.
Acordă termen de judecată pentru studiul răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză şi va dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâtei şi comunicarea unui exemplar de pe răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză, cu menţiunea de a comunica punctul său de vedere faţă de acesta.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expertul Cimpoeşu Mihai, pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea lucrării.
Constată necesar a se emite adresă către expert Cimpoeşu Mihai, prin care i se vor comunica obiecţiunile la expertiză, respectiv: 1. Să procedeze la amplasarea în schiţă a identificării terenului realizat de expert Popovici (fila 85 ds. nr.8016/193/2007 şi să identifice acea diferenţă de 30 m.p. constatată de acesta şi să arate dacă după pronunţarea hotărârii în dosarul 8016/2007 la data de 01.07.2008 având în vedere posesia şi delimitarea stabilită, prin acea hotărâre, au intervenit modificări ale limitelor reţinute acolo şi dacă există garduri noi care nu existau la acea dată, să arate amplasamentul lor. 2. Să procedeze la o propunere de grăniţuire având în vedere posesia stabilită conform ds.nr.8016/2007prin lotizarea parţială de la termenul anterior. 3. identificarea separată a tuturor proprietăţilor în raport de fiecare proprietar şi nu cumulat în devălmăşie. 4. să precizeze dacă părţile deţin teren în plus sau în minus şi care sunt acestea. Se vor comunica şi obiecţiunile depuse de apărătorii părţilor.
Văzând că în cauză s-a depus raportul de expertiză şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a le da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul aceste lucrări şi eventuale obiecţiuni, părţile având obligaţia de a face dovada achitării decontului depus de expert, câte 450 lei fiecare, va dispune amânarea cauzei. Întrucât completul legal învestit cu soluţionarea cauzei urmează a se desfiinţa prin plecarea în concediu de maternitate, în temeiul art. 99, alin. 11 din R.O.I. trimite cauza în completul C.18.
Având în vedere cererea formulată de către d-l expert Cimpoeşu Mihai, cu privire la acordarea unui termen de judecată, Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19 aprilie 2010, pentru când: - Părţile au termen în cunoştinţă;
Văzând lipsa expertizei şi cererea formulată în acest sen de expert, instanţa o va admite şi va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expert, aducându-i la cunoştinţă termenul acordat. Constată necesar a se reveni cu adresă la expert Cimpoieşu Mihai aducându-i la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea lucrării, şi că părţile au achitat avansul stabilit de instanţă cu chitanţe depuse la dosar.
Văzând că pentru soluţionarea cauzei, s-a solicitat şi s-a admis de către instanţă proba cu expertiză tehnică, pentru a se administra această probă va dispune amânarea cauzei, şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC, prorogând discuţia asupra probei testimoniale, după administrarea expertizei. Constată necesar a se emite adresă expertului Cimpoieşu Mihai aducându-i la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea lucrării, avansul stabilit şi obiectivele de expertiză.
Văzând că în cauză s-a ataşat dosarul de fond, că reclamanţii şi-au precizat cererea în revendicare, s-a depus răspuns la întâmpinare şi reconvenţională, pentru a se da posibilitate apărătorilor şi instanţei să ia act de conţinutul lor, pentru a se calcula taxa de timbru datorată de reclamanţi pentru cererea în revendicare, instanţa va acorda un nou termen, când va fi soluţionată excepţia autorităţii de lucru judecat, părţile prin apărători, având obligaţia de a depune la dosar obiective pentru expertiză.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de precizarile la acţiune, de întâmpinarea si cererea reconvenţională, va acorda un nou termen şi Dispune ataşarea ds. 8016/193/2007 al Judecătoriei Botoşani pentru ca instanţa să poată verifica excepţia invocată de autoritate de lucru judecat. Dispune introducerea în cauză a numitei Zamfirache Milica si citarea în calitate de parată de la adresa indicată.
Pentru pregătirea apărării