C**** L****
ReclamantC**** C*****
ReclamantS***** N*******
ReclamantS***** G********* M*****
ReclamantD******* F******
PârâtScoate cauza de pe rolul Judecătoriei Pucioasa şi trimite dosarul la Tribunalul Dâmboviţa a se dispune cu privire la instanţa care va fi învestită să o soluţioneze. Pronunţată în şedinţa publică azi 17.09.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 17.09.2013A se reveni cu adresă la expert Georgescu Virginia, cu menţiunea să efectueze lucrarea şi să o depună în termen procedural; Pune în vedere reclamantei faţă de poziţia procesuală a pârâţilor care nu vor să achite jumătate din suplimentul de onorariu expert, să achite integral acest supliment de onorariu; Amână cauza şi acordă termen la solicitarea părţilor la data de 17.09.2013,
Incheiere de sedinta din 18.06.2013A se reveni cu adresă la expert Georgescu Virginia, cu menţiunea să efectueze lucrarea în termen procedural, sub sancţiunea amenzii; Pune în vedere părţilor să facă dovada suplimentului de onorariu expert aşa cum s-a dispus la termenul din 28.06.2013; Pune în vedere părţilor să depună dovada suplimentului de onorariu expert, sub sancţiunea disp. art.155 indice 1 Cod proc. civ., în termen de 5 zile; Amână cauza şi acordă termen la solicitarea părţilorla data de 18.06.2013,
Incheiere de sedinta din 21.05.2013A se reveni cu adresă la expert Georgescu Virginia, cu menţiunea să efectueze lucrarea în termen procedural, sub sancţiunea amenzii; Amână cauza şi acordă termen la data de 21.05.2013,
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Amână cauza şi acordă termen la data de 30.04.2013, pentru soluţionarea cauzei de către completul investit cu soluţionarea cauzei;
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Admite cererea de recuzare.
Incheiere recuzare din 06.03.2013Amână cauza în vederea soluţionării cererii de recuzare acorda termen de control la data de 11.03.2013 . Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Amână cauza si acorda termen la data de 25.02.2013 (la cererea părţilor), pentru când se va emite adresă către expert pentru a efectua un raport final (centralizator), conform dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 04.02.2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Amână cauza si acorda termen in continuare la 04.02.2013 ora 12.00, pentru când se va convoca expertul Georgescu Verginia să se prezinte în instanţă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.01.2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător MASTACAN IRINA privind soluţionarea dosarului civil nr. 969/283/2009. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului la un alt complet de judecată. Fără cale de atac.
DOSAR NR.969/283/2009 D I S P U N E : Pentru soluţionarea cererii de abţinere urmează a amâna cauza şi a acorda termen de control la 12.decembrie.2012 Pronunţată în şedinţa publică din 15.11.2012.
I N S T A N T A : Având în vedere lipsa dosarului care a fost înaintat către O.C.P.I Dâmboviţa pentru avizarea raportului de expertiza, va amâna cauza , urmând a se reveni cu adresă şi înştiinţare telefonică pentru conformare , şi în consecinţă : D I S P U N E : Se va reveni cu adresa şi înştiinţare telefonică la Oficiul Judeţean de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa, cu menţiunea de a se conforma dispoziţiilor instanţei în sensul avizării raportului de expertiză tehnică cu menţiunea să ne restituie dosarul. Amână cauza la 15.11.2012- ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 31.10.2012.
I N S T A N T A : Apreciază admisibilă cererea părţilor, urmând a se înainta dosarul către O.C.P.I Dâmboviţa pentru avizarea raportului de expertiza şi va amâna cauza în acest sens, motiv pentru care : D I S P U N E : Se va emite adresa către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa însoţită de dosarul de fond, cu menţiunea de a aviza raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză, şi acordă termen la 31.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 03.10.2012.
I N S T A N T A : Apreciază admisibilă cererea formulată de apărătorii părţilor şi în temeiul disp.art. 209 cod proc.civ., va amâna cauza pentru a da posibilitate acestora să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, motiv pentru care : D I S P U N E : Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen la 03.10.2012, pentru studiul înscrisurilor. Pronunţată în şedinţa publică din 05.09.2012.
I N S T A N T A : Având în vedere relaţiile înaintate de către Oficiul Judeţean de Cadastru Dâmboviţa, apreciază necesar a fi înştiinţat expertul şi a i se comunica o copie de pe adresa nr. 6142/05.07.2012 pentru conformare, astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 05.09.2012, pentru când se va emite adresă către d-na expert Georgescu Virginia şi înştiinţare telefonică, cu menţiunea de a se conforma adresei nr. 6142/05.07.2012 emisă de O.C.P.I. Dâmboviţa, care va fi anexată în copie. Pronunţată în şedinţa publică din 08.08.2011.
DOSAR NR.969/283/2009 D I S P U N E : Se va emite adresa la O.C.P.I.-Dambovita insotita de dosarul de fond, cu mentiunea de a aviza raportul de expertiza pe care il considera legal si corect. Admite cererea d-nei expert Georgescu Virginia de majorare a onorariului cu suma de 730 lei- care va fi achitat in proportie de 1 de reclamanti si 1 de parti. Amana judecarea cauzei si acorda termen la 8.august.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 28.06.2012. PREŞEDINTE, GREFIER, Mastacan Irina Sirboiu Viorica Reclamanţi TC Creţu Lucia – av. Iliaş Sevastiţa TC Creţu Costel - idem TC Şerban Nicoleta- idem TC Şerban Gheorghiţa Marius - idem Pârâţi TC D******* F******- av.Ionescu Adina TC Dragomir Vasile- idem TC Dragomir Traian – idem DOSAR NR. 969/283/2009 OBIECT – „revendicare imobiliară” TERMEN ACORDAT- 8.08.2012
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 28 iunie 2012, pentru ca expertul Georgescu Virginia să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamanţi Prorogă punerea în discuţie a majorării onorariului pentru expert şi înaintarea dosarului către OCPI Dâmboviţa pentru avizarea raportului de expertiză
Faţă de solicitarea apărătorului pârâţilor de a se acorda un nou termen pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la completarea raportului de expertiză topo , motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19.06.2012, pentru studiul obiecţiunilor la raportul de expertiză topo. Pronunţată în şedinţa publică din13.06.2012.
I N S T A N T A : În temeiul disp.art. 209 cod proc.civ., va amâna cauza pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză- completare, urmând a reanaliza cererea privind suplimentarea onorariului pentru expert, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.06.2012, pentru studiul raportului de expertiză, urmând ca cererea privind suplimentarea onorariului formulată de expert să fie reanalizată şi supusă discuţiei în prezenţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 30.05.2011.
I N S T A N T A : Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, urmează a amâna cauza şi se va reveni cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 30.05.2012, pentru când se va reveni cu adresă către d-na expert Georgescu Virginia în vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză- completare, cu respectarea disp. art. 209 cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2011.
I N S T A N T A : Faţă de lipsa raportului de expertiză şi având în vedere că s-a stabilit termen pentru efectuarea măsurătorilor, urmează a amâna cauza şi se va reveni cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării cu respectarea disp.art. 209 cod proc.civ., motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10.05.2012- ora 12.00, pentru când se va reveni cu adresă către d-na expert Georgescu Virginia în vederea depunerii completărilor la raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 209 cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 18.04.2011.
I N S T A N T A : Asupra cererii privind suplimentarea onorariului formulată de d-na expert Georgescu Virginia, urmează să o respingă, apreciind îndestulătoare suma stabilită pentru expertiză şi se va reveni cu adresă şi înştiinţare telefonică în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu menţiunea că s-a achitat un onorariu total în sumă de 1600 lei conform chitanţelor aflate la dosar, astfel că va amâna cauza , şi în consecinţă : D I S P U N E : Respinge cererea privind suplimentarea onorariului formulată de d-na expert Georgescu Virginia şi acordă termen la 18.04.2012 , pentru când se va reveni adresă şi înştiinţare telefonică în sensul de a răspunde la obiecţiuni şi a depune lucrarea conform disp.art. 209 cod proc.civ., cu menţiunea că onorariul în sumă totală de 1600 lei a fost achitat de către părţi cu chitanţa nr.1925913/1/29.06.2009 în sumă de 400 lei, nr. 2135314/2/16.11.2009 în sumă de 400 lei şi nr. 2993233/1/26.05.2011 în sumă de 800 lei. Pronunţată în şedinţa publică din 21.03.2012.
I N S T A N T A : Apreciază necesar a se emite adresă la expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanţi la suplimentul raportului de expertiză , urmând a se reveni cu adrese către Oficiul Judeţean de Cadastru Dâmboviţa şi Primăria Vârfuri spre a ne înainta registrul parcelar şi indexul posesiilor, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.03.2012 , pentru când se va emite adresă către d-na expert Georgescu Virginia pentru a răspunde la obiecţiunile formulate în scris de către de reclamanţi, care vor fi ataşate în copie. Se va reveni cu adresă către Oficiul Judeţean de Cadastru Dâmboviţa şi Primăria com.Vârfuri, spre a ne înainta copii de pe registrul parcelelor şi indexul posesorilor privind terenul deţinut pe raza com. Vârfuri, sat Şuviţa de către Dobrescu Ion, Dragomir Traian şi Dragomir Floarea în perioada anilor 1980-1987 şi 1967. Pronunţată în şedinţa publică din 22.02.2012.
Admite cererea de suspendare formulată de pârâţii D******* F****** , Dragomir Vasile, ambii domiciliaţi în com.Vârfuri, sat Şuviţa, jud. Dâmboviţa şi Dragomir Traian domiciliat în Moreni, str. Tineretului, nr.27, bl.22,sc.A,et.2, ap.12, jud. Dâmboviţa, în contradictoriu cu reclamanţii reclamanţii Creţu Lucia, Creţu Costel domiciliaţi în Bucureşti, str. Biserica Mărcuţa, nr.1, bl.34, sc.A,et.4, ap.26, sector 2, Şerban Nicoleta şi Şerban Gheorghiţă Marius domiciliaţi în Bucureşti, str. Priseaca Dornei, nr.2, bl. D3, sc.1, et.9, ap.188, sect 3. In baza art. 244 alin1 cod proc.civ. suspendă cauza până la soluţionarea dosarului nr. 1397/283/2011 printr-o hotărâre irevocabilă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 21.09.2011.
Asupra cererii privind disjungerea cererii reconvenţionale (privind anularea cadastrului şi a încheierii de carte funciară), în conformitate cu disp.art. 135 cod proc.civ., o apreciază admisibilă, precum şi obiecţiunile formulate de reclamanţi la suplimentul raportului de expertiză, urmând a o admite , cât şi în vederea emiterii unei adrese către Oficiul Judeţean de Cadastru Dâmboviţa pentru a înainta instanţei copii de pe registrul parcelelor şi indexul posesorilor privind terenul deţinut pe raza com. Vârfuri, sat Şuviţa de către Dobrescu Ion, Dragomir Traian şi Dragomir Floarea în perioada anilor 1980-1987 şi 1967, va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care : D I S P U N E : Disjungerea cauzei privind cererea formulată de către pârâţi referitoare la anularea cadastrului şi a încheierii de carte funciară. Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi la suplimentul raportului de expertiză. Se va emite adresă către Oficiul Judeţean de Cadastru Dâmboviţa şi înştiinţare telefonică, pentru a înainta instanţei copii de pe registrul parcelelor şi indexul posesorilor privind terenul deţinut pe raza com. Vârfuri, sat Şuviţa de către Dobrescu Ion, Dragomir Traian şi Dragomir Floarea în perioada anilor 1980-1987 şi 1967. Se va înainta adresă dnei expert să se prezinte în instanţă la termenul stabilit pentru a răspunde obiectiunilor formulate de părţi. Respinge cererea de suspendare formulată de apărătorul pârâţilor privind acţiunea în revendicare.
I N S T A N T A : Apreciază admisibilă cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor şi va proroga discutarea pe obiecţiunile formulate de reclamanţi la suplimentul raportului de expertiză precum şi în ceea ce priveşte excepţia invocată cu privire la tardivitatea depunerii cererii reconvenţionale, urmând ca în raport de răspunsul d-nei expert să se emită adrese către Oficiul Judeţean de Cadastru Dâmboviţa şi Primăria Vârfuri spre a ne înainta documentele necesare efectuării expertizei, motiv pentru care : D I S P U N E : Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termen la 29.06.2011 , pentru când se va emite adresă către Oficiul Judeţean de Cadastru Dâmboviţa şi înştiinţare telefonică, spre a ne înainta copii de pe registrul parcelelor şi indexul posesorilor privind terenul deţinut pe raza com. Vârfuri, sat Şuviţa de către Dobrescu Ion, Dragomir Traian şi Dragomir Floarea în perioada anilor 1980-1987 şi 1967, precum şi la Primăria com. Vârfuri. Prorogă discutarea pe obiecţiunile formulate de reclamanţi la suplimentul raportului de expertiză precum şi în ceea ce priveşte excepţia invocată cu privire la tardivitatea depunerii cererii reconvenţionale la termenul ce va fi acordat. Pronunţată în şedinţa publică din 23.06.2011.
I N S T A N T A : Apreciază necesar ca apărătorul pârâţilor să-şi califice în drept cererea formulată privind rectificarea cărţii funciare şi anularea planului cadastral şi având în vedere că raportul de expertiză este incomplet, urmează a amâna cauza, pentru când se va reveni cu adresă la expert cu menţiunea să depună raportul de expertiză complet, şi se va emite adresă către OCPI Dâmboviţa spre a pune la dispoziţia expertei documentele necesare pentru efectuarea expertizei cu menţiunea că în caz contrar se vor aplica sancţiuni legale, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.06.2011 , pentru când va pune în vedere apărătorului pârâţilor să-şi califice în drept cererea depusă la dosar privind rectificarea cărţii funciare şi anularea planului cadastral, şi se va reveni cu adresă către d-na expert Georgescu Virginia pentru a depune raportul de expertiză în formă completă, cu menţiunea că caz contrar se va aplica amendă judiciară. Se va emite adresă către Oficiul Judeţean de Cadastru cu menţiunea să pună la dispoziţia expertei toate documentele necesare pentru efectuarea expertizei, în caz contrar urmând a se aplica sancţiuni legale. Pronunţată în şedinţa publică din 01.06.2011.
pentru a se depune raportul de expertiză, avându-se in vedere că la acest termen s-a depus dovada achitării onorariului de expert.
I N S T A N T A : Faţă de lipsa completărilor la raportul de expertiză şi pentru a se pune în discuţie cererea formulată în scris de către avocat Ionescu Adina, în prezenţa apărătorului reclamanţilor, va amâna cauza , urmând a se înştiinţa telefonic experta să depună lucrarea cu respectarea disp.art.208,209 cod proc.civ., motiv pentru care: D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 26.05.2011 , pentru când va fi înştiinţată telefonic d-na expert Georgescu Virginia să depună completarea la raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208,209 cod proc.civ., urmând ca cererea formulată în scris de către apărătorul pârâţilor să fie pusă în discuţie în prezenţa apărătorului reclamanţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 18.05.2011.
DOSAR NR.969/283/2009 D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18.05.2011 , pentru când se va reveni cu adresă la d-na expert Georgescu Virginia, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, cu respectarea disp. art. 208,209 cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 28.04.2011. PREŞEDINTE, GREFIER, Mastacan Irina Sirboiu Viorica Reclamanţi TC Creţu Lucia – av. Iliaş Sevastiţa TC Creţu Costel - idem TC Şerban Nicoleta- idem TC Şerban Gheorghiţa Marius - idem Pârâţi TC D******* F******- av.Ionescu A. TC Dragomir Vasile- idem TC Dragomir Traian - idem DOSAR NR. 969/283/2009 OBIECT – revendic imobiliară TERMEN ACORDAT LA 18.05.2011
DOSAR NR.969/283/2009 D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 28.04.2011 , pentru când se va emite adresă către d-na expert Georgescu Virginia, cu menţiunea să se prezinte la sediul Oficiului Judeţean de Cadastru Dâmboviţa pentru studiul documentaţiei în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, cu respectarea disp. art. 208,209 cod proc.civ. Se va emite adresă către Oficiul Judeţean de Cadastru Dâmboviţa pentru a pune la dispoziţia expertei toate documentele necesare efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţa publică din 07.04.2011. PREŞEDINTE, GREFIER, Mastacan Irina Sirboiu Viorica Citativ Verso Reclamanţi TC Creţu Lucia – av. Iliaş Sevastiţa TC Creţu Costel - idem TC Şerban Nicoleta- idem TC Şerban Gheorghiţa Marius - idem Pârâţi TC D******* F******- av.Ionescu A. TC Dragomir Vasile- idem TC Dragomir Traian - idem DOSAR NR. 969/283/2009 OBIECT – revendic imobiliară TERMEN ACORDAT LA 28.04.2011
I N S T A N T A : Apreciază că se impune a fi înştiinţat expertul să se prezinte la sediul OCPI Dâmboviţa pentru studiul documentaţiei în vederea efectuării expertizei cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ. şi se va emite adresă către Oficiul Judeţean de Cadastru pentru a pune la dispoziţia expertului documentele necesare, astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.04.2011 , pentru când se va emite adresă către d-na expert Georgescu Virginia, cu menţiunea să se prezinte la sediul Oficiului Judeţean de Cadastru Dâmboviţa pentru studiul documentaţiei în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, cu respectarea disp. art. 208,209 cod proc.civ. Se va emite adresă către Oficiul Judeţean de Cadastru Dâmboviţa pentru a pune la dispoziţia expertei toate documentele necesare efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţa publică din 23.03.2011.
I N S T A N T A : Apreciază necesar a se solicita relaţii de la OCPI Dâmboviţa cu privire la situaţia cadastrală a proprietăţii ce aparţine pârâţilor Dragomir Traian şi Dragomir Floarea, conform contractului de vânzare cumpărare din 24.09.1973 şi va amâna cauza în acest sens , motiv pentru care: DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.03.2011, pentru când se va emite adresă către OCPI Dâmboviţa spre a ne înainta situaţia cadastrală a proprietăţii aparţinând pârâţilor Dragomir Traian şi Dragomir Floarea, conform contractului de vânzare cumpărare din 24.09.1973, care va fi ataşat în copie. Pronunţată în şedinţa publică din 09.03.2011.
I N S T A N T A : În vederea completării raportului de expertiză de către d-na Georgescu Virginia, va amâna cauza şi va acorda termen în acest sens , motiv pentru care : DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.03.2011, pentru când va pune în vedere d-nei expert Georgescu Virginia să completeze raportul de expertiză în sensul comparării schiţelor şi efectuării de măsurători în teren, stabilind onorariul la suma de 800 lei în sarcina pârâţilor, şi încuviinţează participarea de experţi consilieri atât din partea pârâţilor cât şi a reclamanţilor. Se va verifica caietul grefierului în ceea ce priveşte procesul verbal de cercetare la faţa locului din data de 22 aprilie 2010, având în vedere susţinerile apărătorului reclamanţilor referitoare la edificarea gardului. Pronunţată în şedinţa publică din 01.02.2011.
I N S T A N T A : În temeiul disp. art. 201 alin.1 cod proc. civ. apreciază necesară convocarea expertei Georgescu Virginia,şi va acorda termen în acest sens pentru a se stabili condiţiile efectuării expertizei şi plata onorariului, motiv pentru care : DISPUNE: Apreciază să se impune refacerea expertizei şi acordă termen în continuare la 01.02.2011, ora 12, pentru când va fi înştiinţată telefonic d-na expert Georgescu Virginia să se prezinte la instanţă în vederea discutării condiţiilor efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţa publică din 26.01.2011.
DOSAR NR.969/283/2009 ROMANIA JUDECATORIA PUCIOASA – JUDETUL DAMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICA DIN 29.12.2010 Instanţa constituită din : PREŞEDINTE Mastacan Irina GREFIER Sirboiu Viorica Pe rol fiind pronuntarea cauzei civile având ca obiect „revendicare imobiliară”, formulată de reclamantii- Creţu Lucia, Creţu Costel,Şerban Nicoleta şi Şerban Gheorghiţă Marius, în contradictoriu cu pârâţii D******* F****** şi Dragomir Vasile. Dezbaterile lucrărilor şi prezenţa părţilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă din 22.12.2010, încheiere ce face parte integrantă din prezenta incheiere, când instanţa, pentru ca partile sa depuna note scrise, a amânat pronunţarea pentru azi, 29.12.2010, când a rămas în deliberare. I N S T A N T A Pentru completarea probatoriului, va repune cauza pe rol, motiv pentru care va, D I S P U N E Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Citat parti. ACORDA TERMEN LA 26.01.2011 Data si citita in sedinta publica din 29.12.2010. PRESEDINTE GREFIER MASTACAN IRINA SIRBOIU VIORICA Reclamanti-CIT C**** L****- av Ilias Sevastita CIT C**** C*****-idem CIT S***** N*******-idem CIT S***** G********* M*****-idem Parati- CIT D******* F******-av Ionescu Adina CIT Dragomir Vasile –idem CIT Dragomir Traian -idem
DOSAR NR.969/283/2009 ROMANIA JUDECATORIA PUCIOASA JUDETUL DAMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICA DIN 22.12.2010 Instanţa constituită din : PREŞEDINTE Mastacan Irina GREFIER Sirboiu Viorica Pe rol fiind soluţionarea cauzei civile având ca obiect „revendicare imobiliară”, formulată de reclamantii- Creţu Lucia, Creţu Costel,Şerban Nicoleta şi Şerban Gheorghiţă Marius, în contradictoriu cu pârâţii D******* F****** şi Dragomir Vasile. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta Creţu Lucia, asistata de av Ilias Sevastita,precum si paratii- D******* F****** si Dragomir Vasile asistati de av Ionescu Adina, lipsa fiind celelalte parti. Procedura de citare completă. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei modul de îndeplinire a procedurii de citare şi stadiul dosarului, după care : Av Ilias Sevastita precizeaza ca expertul a raspuns la obiectiunile formulte si a depus la filele 135-138 din dosar o completare la raportul de expertiza tehnico-judiciara,iar prin incheierea de sedinta din 17 11 2010 (fila 141) paratii au fost de acord cu linia de hotar stabilita in raportul de expertiza si nu au formulat obiectiuni.La termenul anterior s-a dispus ca doamnele expert Georgescu Virginia si Neacsu Ecaterina sa se prezinte in instanta in vederea lamuririi obiectiunilor ridicate de parti prin aparatori. S-au propus 2 variante de stabilire a liniei de hotar (prima- s-a stabilit conform actelor de proprietate, iar in cea de a doua nu se remarca linia neagra (situatia existenta in prezent). Ca urmare a masuratorilor, tinand cont de actele reclamantului, linia de hotar este reprezentata de linia rosie care cuprinde punctele:10 prim, 11 prim, 14, 15, iar linia neagra – punctele: 8,10,11,12,14,15,16,27,28,19,21,20. Expert Georgescu arata ca linia neagra reprezinta situatia actuala si trece prin spatele casei. In registrul agricol sunt inregistrati 400mp, iar in contractul de vanzare-cumparare- 4700 mp dar aceasta cuprinde si un alt lot care se afla vis-a-vis de acest lot si face obiectul dosarului; la masuratoare expertul a gasit 767 mp. Av Ilias, solicita,cu privire la suprafata de 35 mp gasita in plus la reclamant, punctul de vedere al expertului ,respectiv- daca influienteaza stabilirea liniei de hotar. Expertul arata ca suprafata gasita in plus reprezinta o extindere a reclamantului fata de ceea ce exista in titlul de contract si nu influienteaza linia de hotar. Aceasta suprafata nu este situata intre cele doua proprietati. Fata de precizarea facuta de expertul constructor Neacsu, av Ionescu solicita a se tine cont de a doua varianta de stabilire a liniei de hotar. Apele pluviale se scurg pe ambele proprietati (precizeaza av.Ionescu).Jgheaburile sunt pe case si apa se scurge pe ambele proprietati (la capatul dinspre strada la 37 cm se scurge pe suprafata reclamantului, iar in partea cealalta la 67 cm pe proprietatea paratilor.Din ultimul alineat al raportului de expertiza rezulta ca apele pluviale nu se scurg pe proprietatea reclamantilor. Expert Neacsu Ecaterina precizeaza ca acoperisul atinge gardul de sarma existent intre proprietati,iar in curtea din spatele casei de locuit a paratilor se mai afla urmatoarele constructii: doua cotete de pasari, o latrina din scandura, o magazie din lemn. Referitor la servitutea- fereastra de vedere- solicita ca expertul sa precizeze care sunt dimensiunile acesteia. Expertul precizeaza ca este vorba de o fereastra de vedere cu dimensiunile de 45/65, care se deschide. Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond. Av Ilias pentru reclamanti solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata, si stabilirea liniei de hotar intre cele doua proprietati, conform liniei rosii; obligarea paratilor la acoperirea ferestrelor orientate direct spre proprietatea reclamantilor,iar in caz de neindeplinire – autorizarea reclamantilor sa efectueze lucrari pentru care vor fi despagubiti de catre parati.Arata de asemenea ca linia neagra reprezinta terenul acoparat de parati si solicita amanarea pronuntarii pentru a depune concluzii scrise. Av Ionescu pantru parati solicita respingerea actiunii si precizeaza de asemenea ca va depune concluzii scrise. In ceea ce priveste linia de hotar prin granituire, solicita a se dispune granituirea pe varianta B (linia neagra). Instanta ramane in deliberare. I N S T A N T A : Pentru ca partile sa depuna concluzii scrise, urmeaza a amana pronuntarea cauzei si in consecinta va D I S P U N E Amana pronuntarea pentru data de 29.12.2010. Pronuntata in sedinta publica din 22.12.2010. PRESEDINTE GREFIER MASTACAN IRINA SIRBOIU VIORICA
I N S T A N T A : Apreciază necesar a se reveni cu adresă la expertul constructor în vederea depunerii raportului de expertiză cu respectarea disp.art.208,209 cod proc.civ, şi se va emite adresă către expertul topo să ne înainteze schiţa în original, urmând a se proceda la numerotarea corectă a dosarului, şi în consecinţă : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.12.2010 , pentru când se va reveni cu adresă la expertul constructor Neacşu Ana Ecaterina, în vederea depunerii raportului de expertiză cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ. şi se va proceda la renumerotarea în mod corect a dosarului. Se va emite adresă către expertul topo cu menţiunea să ne înainteze schiţa anexă la completarea raportului de expertiză în original. Pronunţată în şedinţa publică din 17.11.2010.
I N S T A N T A : Apreciază admisibile obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expert Georgescu Virginia, urmând a se emite adresă către expert cu copie de pe obiecţiuni şi cu menţiunea să se prezinte în instanţă pentru a clarifica raportul de expertiză şi se vor cita atât expertul topo cât şi expertul consilier, motiv pentru care: D I S P U N E : Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză şi se va emite adresă către expert topo Georgescu Virginia , să se prezinte în instanţă pentru a clarifica lucrarea, la care se vor ataşa copie de pe obiecţiuni. Se vor cita experta topo Georgescu Virginia şi expertul consilier Dumitrescu Zizi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.11.2010 . Pronunţată în şedinţa publică din 06.10.2010.
I N S T A N T A : Apreciază admisibilă cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi în temeiul disp. art. 156 cod proc.civ. va amâna cauza , urmând a se pune în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză în prezenţa tuturor părţilor şi în consecinţă : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru lipsă apărare reclamanţi şi acordă termen la 06.10.2010 , pentru când vor fi puse în discuţie obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din 23.09.2010.
DOSAR NR. 969/283/2009 I N S T A N T A : Fata de cererea de amanare formulata de apărătorul reclamantilor,pe care o consideră admisibilă, cat şi pentru lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza , urmând a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu respectarea disp.art. 208,209 Cod procedură civilă şi în consecinţă : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23 09 2010 , pentru când se va reveni cu adresă la expert Georgescu Virginia în vederea efectuării şi depunerii lucrării, cu respectarea disp. art. 208,209 cod proc.civilă NOTA-După strigarea cauzei,s-a depus la dosar raportul de expertiză intocmit de expert Georgescu Virginia. Pronunţată în şedinţa publică din 01 07 2010 Preşedinte, Grefier, Mastacan Irina Sîrboiu Viorica Reclamanţi TC Creţu Lucia – av. Iliaş Sevastiţa TC Creţu Costel - idem TC Şerban Nicoleta- idem TC Şerban Gheorghiţa Marius - idem Pârâţi TC D******* F******- av.Ionescu A. TC Dragomir Vasile- idem TC Dragomir Traian - idem
DOSAR NR. 969/283/2009 D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 01 07 2010 , pentru când se va reveni cu adresă la expert Georgescu Virginia în vederea efectuării şi depunerii lucrării, cu respectarea disp. art. 208,209 cod proc.civilă Pronunţată în şedinţa publică din 27 05 2010 Preşedinte, Grefier, Mastacan Irina Sîrboiu Viorica Reclamanţi TC Creţu Lucia – av. Iliaş Sevastiţa TC Creţu Costel - idem TC Şerban Nicoleta- idem TC Şerban Gheorghiţa Marius - idem Pârâţi TC D******* F******- av.Ionescu A. TC Dragomir Vasile- idem TC Dragomir Traian - idem
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27 mai 2010 , pentru când se va reveni cu adresă la expert Georgescu Virginia în vederea efectuării şi depunerii lucrării, cu respectarea disp. art. 208,209 cod proc.civilă
I N S T A N T A : Pentru lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza , urmând a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ., urmând să stabilească un nou termen pentru cercetarea la faţa locului, astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă :şi în consecinţă : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 22.04.2010 , pentru când se va reveni cu adresă la expert Georgescu Virginia în vederea efectuării şi depunerii lucrării, cu respectarea disp. art. 208,209 cod proc.civ. Reprogramează cercetarea la faţa locului şi stabileşte termen pentru efectuarea acesteia la data de 22.04.2010 – după şedinţa de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 12.03.2010.
Se înlocuieşte expertul Andreescu Spiridon, cu expertul topo Georgescu Virginia care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării şi depunerii lucrării, şi se va emite adresă la Biroul Expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa cu privire la înlocuire Decade pârâţii din proba cu martori Reprogramează cercetarea la faţa locului şi stabileşte termen pentru efectuarea acesteia la data de 11 martie 2010 – ora 10 Amână cauza la 12 martie 2010
Apreciază admisibile cererile formulate de apărătorul reclamanţilor, astfel că va proceda la înlocuirea expertului Rusescu Gelu cu expert Andreescu Spiridon, având în vedere opţiunea părţilor, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei, precum şi Biroul Expertize din cadrul Tribunalului Dîmboviţa,cu privire la înlocuire ; Se va reprograma cercetarea la faţa locului, urmând să se stabilească un nou termen şi va respinge cererea de participare a expertului la cercetarea locală, apreciind că nu este necesară prezenţa acestuia, urmând a se lua act de prezenţa martorului Dumitru Ion, propus de reclamanţi, şi în consecinţă : … /// … D I S P U N E : Se înlocuieşte expertul Rusescu Gelu, în specialitatea agricultură, cu expertul topo Andreescu Spiridon, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării şi depunerii lucrării, şi se va emite adresă la Biroul Expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa cu privire la înlocuire. Reprogramează cercetarea la faţa locului şi stabileşte termen pentru efectuarea acesteia la data de 21 ianuarie 2009 – ora 10. Respinge cererea apărătorului reclamanţilor, privind participarea expertului topo la cercetarea locală, apreciind-o neîntemeiată. Ia act de prezenţa martorului Dumitru Ion, propus de reclamanţi. Se vor cita părţile cu menţiunea prezenţei la interogatoriu. Amână cauza la 22.01.2010
I N S T A N T A : Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din Circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din 31 august 2009, va amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E : Amână cauza la 16.11.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite probele solicitate de parti, respectiv : acte, martori, expertiza agricola care sa stabileasca : hotarul dintre proprietati in functie de actele de proprietate ale partilor, daca s-a ocupat din terenul reclamantilor, suprafata ocupata si valoarea. Numeste expert agricol pe Rusescu Gelu cu un onorariu de 800 lei. In ceea ce priveste expertiza in constructii : sa stabileasca daca ferestrele sunt amplasate legal si daca apele pluviale se scurg pe proprietatea reclamantilor. Numeste expert constructor pe Neacsu Ana cu un onorariu de 800 lei. Se vor emite adresa catre experti cu mentiunea ca onorariile vor fi suportate de ambele parti. Admite expert consilier propusi de parti : Andreescu Spiridon si Dumitrescu Zizi. Admite proba cu cercetare locala, care sa fie efectuata anterior expertizelor, la data de 18.09.2009, ora 13,00. Amana cauza la 21.09.2009.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de pârâtul Dragomir Vasile Amână cauza la 22 iunie 2009