O******* A**** C******
Petent RecurentM******* V******* T*****
IntimatRespinge ca nefondată plângerea.
Având nevoie de timp pentru a delibera.
Faţă de lipsa răspunsului Parchetului Curţi de Apel Oradea.
Faţă de lipsa de procedură existentă în cauză, Pentru a se repeta procedura de citare cu petenta,
Pentru ca părţile să facă demersuri pentru a depune la dosar decizia penală nou pronunţată,
Având în vedere decizia Î.C.C.J Bucureşti, pentru ca petenta să depună copia acesteia, Pentru a se reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea să ne comunice care este stadiul cercetărilor în dosarul dvs. nr. 254/P/2007 în urma desfiinţării rezoluţiei din 14 noiembrie 2007, cu privire la numiţii O******* A**** C******, şi Overbeck Bernd şi stadiul cercetărilor în cazul numiţilor Tiba Tiberiu Mircea şi Munteanu Cătălina Daniela având în vedere că prin decizia penală nr. 895 din 12 martie 2008 a secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a dispus trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale faţă de aceştia,
Având în vedere cererea de amânare formulată de către intimat, pentru a da posibilitate acestuia să-şi pregătească apărarea, Pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea să ne comunice stadiul cercetărilor în privinţa numiţilor O******* A**** C****** şi Overbeck Bernd, în dosarul nr. 254/P/2007, Pentru ca petentul să depună la dosar copia deciziei Î.C.C.J. Bucureşti prin care s-a admis recursul împotriva sentinţei penale a Curţii de Apel Oradea,
Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătoriei Oradea, nr.2/31.08.2009 şi situaţia financiară din sistemul judiciar.