R*** E****
Reclamant PârâtS********* C******
PârâtT******* M****
PârâtD**** S*****
PârâtG***** E****
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material al pârâţilor-reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica şi Ciubotariu Mioara. Admite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că moştenitorii defunctei Gîtman Natalia, decedată la data de 28.10.1988 sunt Gîtman Petru, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 6/24, S********* C****** (fiica defunctei din prima căsătorie, cu Silişteanu Gheorghe), cu o cotă de 3/24, R*** E****, fiică, cu o cotă de 3/24, T******* M****, fiică, cu o cotă de 3/24, D**** S*****, fiică, cu o cotă de 3/24, G***** E****, nepoată de la fiu postdecedat Gîtman Mihai, cu o cotă de 3/24 şi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica şi Ciubotariu Mioara, prin retransmitere de la fiul Gîtman Gheorghe, împreună cu o cotă de 3/24. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Gîtman Natalia se compune din: - cota de 1 din casa de locuit şi anexă gospodărească-şură situate în oraş Liteni, jud. Suceava, în valoare de 33.801,5 lei (32.332 lei cota de 1 din casă şi 1469,5 lei cota de 1 din şură); -terenul în suprafaţă de 4.400 mp situat în extravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava, parte din trupul „Cioroi” de 8800 mp, cu vecinii N-Teren neatribuit, E-Dascălu Gh., S- D.E. , V-capete ogoare, înscris în titlul de proprietate nr. 1386/01.04.1996 eliberat pe numele defunctului Gîtman C. Petru, în valoare de 4.974 lei; Valoarea masei succesorale rămasă după defuncta Gîtman Natalia este de 38.775,5 lei iar valoarea cotei de 3/24 este de 4846,93 lei. Constată că moştenitorii defunctului Gîtman Petru, decedat la data de 29.03.2001 sunt R*** E****, fiică, cu o cotă de 1/5, T******* M****, fiică, cu o cotă de 1/5, D**** S*****, fiică, cu o cotă de 1/5, G***** E****, prin reprezentarea fiului defunctului Gîtman Mihai, predecedat, cu o cotă de 1/5 şi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica şi Ciubotariu Mioara, prin reprezentarea fiului Gîtman Gheorghe, împreună cu o cotă de 1/5. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Gîtman Petru se compune din: - cota de 5/8 din casa de locuit şi anexa gospodărească-şură situaţie în oraş Liteni, jud. Suceava, în valoare de 42.251,87; - cota de 6/24 din terenul în suprafaţă de 4.400 mp situat în extravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava, parte din trupul „Cioroi” de 8800 mp, cu vecinii N-Teren neatribuit, E-Dascălu Gh., S- D.E. , V-capete ogoare, înscris în titlul de proprietate nr. 1386/01.04.1996 eliberat pe numele defunctului Gîtman C. Petru, în valoare de 1243,5 lei; - suprafaţa de 250 mp teren situat în intravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava, cu vecinii: N-Iosub Constantin, Mateescu Vîrvara, E-Drum judeţean 208A, Mateescu Vîrvara, S- Strugaru Mihai, Mateescu Vîrvara, V- Mateescu Vîrvara, înscris în Titlului de proprietate 3113/13.07.2009 emis titularilor R*** E****, T******* M****, D**** S*****, G***** E****, în valoare de 4.522 lei; - terenul în suprafaţă de 4.400 mp situat în extravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava, parte din trupul „Cioroi” de 8800 mp, cu vecinii N-Teren neatribuit, E-Dascălu Gh., S- D.E. , V-capete ogoare, înscris în titlul de proprietate nr. 1386/01.04.1996 eliberat pe numele defunctului Gîtman C. Petru, în valoare de 4.974 lei; - teren în suprafaţă de 2.500 mp situat în extravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava trupul „ Runc”, cu vecinii N- D.E., E- Arotăriţei G, S- Angheluş G. , V-Luca Ilie, înscris în titlul de proprietate nr. 1386/01.04.1996 eliberat pe numele defunctului Gîtman C. Petru, în valoare de 2538 lei; - teren în suprafaţă de 2.700 mp situat în extravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava trupul „ Ţărinuţa”, cu vecinii N- D.E., E- Ilie Dumitru, S- Păşune , V-Doroftei C, înscris în titlul de proprietate nr. 1386/01.04.1996 eliberat pe numele defunctului Gîtman C. Petru, în valoare de 3.052 lei; - teren în suprafaţă de 1.300 mp situat în extravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava trupul „ Şes”, cu vecinii N- D.E., E- Borhan Gh., S- limită Oxie. , V-Gîtman Maria, înscris în titlul de proprietate nr. 1386/01.04.1996 eliberat pe numele defunctului Gîtman C. Petru, în valoare de 1.470 lei. - teren în suprafaţă de 6.300 mp situat în intravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava trupul „ Grădină”, cu vecinii N- râul Siret., E- Ţibichi I. Vasile, S- D.C. , V- Gîtman M, înscris în titlul de proprietate nr. 1386/01.04.1996 eliberat pe numele defunctului Gîtman C. Petru, în valoare de 28.488 lei. Valoarea masei succesorale rămasă după defunctul Gîtman Petru este de 88.539,37 lei iar valoarea cotei de 1/5 este de 17.707,87 lei. Dispune ieşirea din indiviziune asupra masei succesorale rămasa după defuncţii Gîtman Natalia si Gîtman Petru. Atribuie, în indiviziune pârâţilor-reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica, si Ciubotariu Mioara, în deplina proprietate si liniştită posesie, următoarele bunuri, în valoare de 34.321 lei: 1. Din imobilul casa de locuit situat în oraş Liteni jud. Suceava: parter zona B, în suprafaţa de 32,96 mp, si etaj zona B în suprafaţa de 33,52 mp, conform variantei a II-a de lotizare din Suplimentul la Raportul de expertiza întocmit de exp. Bartoş Radu, identificat cu culoare roşie în anexa 8 si 9 în valoare de 32.760 lei; 2. Din imobilul sura situat oraş Liteni, jud. Suceava: spaţiul 3 de 12,41 mp , conform variantei a II-a de lotizare din Suplimentul la Raportul de expertiza întocmit de exp. Bartoş Radu, identificat cu culoare roşie în anexa 10 în valoare de 1.561 lei, Atribuie, în indiviziune reclamantei R*** E**** si pârâţilor S********* C******, T******* M****, D**** S***** si G***** E****, în deplina proprietate si liniştită posesie, următoarele bunuri, în valoare de 33.282 lei: 1. Din imobilul casa de locuit situat în oraş Liteni jud. Suceava: parter zona A (inclusiv hol 3), în suprafaţa de 41,7 mp, si etaj zona A în suprafaţa de 34,41 mp, conform variantei a II-a de lotizare din Suplimentul la Raportul de expertiza întocmit de exp. Bartoş Radu, identificat cu culoare verde în anexa 8 si 9 în valoare de 31.904 lei; 2. Din imobilul sura situat oraş Liteni, jud. Suceava: spaţiul 1 de 11,20 mp si spaţiul 2 în suprafaţa de 5,44 mp, conform variantei a II-a de lotizare din Suplimentul la Raportul de expertiza întocmit de exp. Bartoş Radu, identificat cu culoare verde în anexa 10 în valoare de 1.378 lei, Atribuie reclamantei R*** E**** în deplina proprietate si liniştită posesie suprafaţa de 2100 mp teren situat la locul Gradina, p.c. 2 arabil delimitata de punctele 11-13-15-17-19-21-23-25-92-93 evidenţiata în anexa nr. 2 la Raportul de expertiză efectuat de exp. Pîrvu Cristian, în valoare de 9.496 lei; Atribuie în deplina proprietate si liniştită posesie paratei D**** S***** suprafaţa de 2.245 mp din trupul de teren Cioroi identificat în parcela 9 arabil delimitata de punctele 236-270-268-266-295-294 (anexa 6) si suprafaţa de 2.155 mp din acelaşi trup identificat cu parcela 10 teren arabil delimitata de punctele 252-258-299-297-296 (anexa 6), în valoare totala de 4.974 lei; Atribuie în deplina proprietate si liniştită posesie paratei S********* C****** suprafaţa de 2.155 mp teren situat la locul Cioroi identificat prin punctele 250-260-298-297-296 (anexa 6) si suprafaţa de 2245 mp din acelaşi trup identificata în parcela nr. 12 arabil delimitata de punctele 238, 240, 242, 244, 295, 294 (anexa 6) în valoare totala de 4.974 lei. Atribuie în deplina proprietate si liniştită posesie paratei G***** E**** următoarele bunuri, în valoare de 13.504 lei: - suprafaţa de 2.500 mp teren situat la locul Runc, p.c. 6 arabil evidenţiat în anexa nr. 4 din Raportul de expertiză efectuat de exp. Pîrvu Cristian, în valoare de 2.538 lei; - suprafaţa de 2.100 mp teren situat la locul Gradina, parcela 4 arabil delimitata de punctele 94-95-96-97, evidenţiat în anexa nr. 2 Raportul de expertiză efectuat de exp. Pîrvu Cristian, în valoare de 9.496 lei; - suprafaţa de 1.300 mp teren situat la locul Şes, evidenţiat în anexa nr. 3 la Raportul de expertiză efectuat de exp. Pîrvu Cristian, în valoare de 1470 lei; Atribuie în deplina proprietate si liniştită posesie paratei T******* M**** următoarele bunuri, în valoare de 12.548 lei: - suprafaţa de 1.800 mp din trupul de teren Ţărinuţa parcela 7/1 arabil delimitata de punctele 146-274-275-276-277-278-279-280-122-120-281-282-283-284-285-286 evidenţiat în anexa nr. 5 la Raportul de expertiză efectuat de exp. Pîrvu Cristian, în valoare de 2.035 lei; - suprafaţa de 2.100 mp teren situat la locul Gradina, parcela 3 arabil delimitata de punctele 92-93-94-95, evidenţiat în anexa nr. 2 Raportul de expertiză efectuat de exp. Pîrvu Cristian, în valoare de 9.496 lei; - suprafaţa de 900 mp din trupul de teren Ţărinuţa, p.c. 8/1 arabil delimitata de punctele 144-142-140-138-132-130-128-124-280-279-278-277-276-275-274 evidenţiata pe planul anexa nr. 5 la Raportul de expertiză efectuat de exp. Pîrvu Cristian, în valoare de 1.017 lei; Atribuie în indiviziune, cu o cota de 1 către reclamanta R*** E****, pârâţii T******* M****, G***** E****, D**** S*****, si o cota de 1 pârâţilor-reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica si Ciubotariu Mioara terenul în suprafaţa de 250 mp în valoare de 4.522 lei., valoarea cotei de 1 fiind de 2.261 lei. Obligă părţile să îşi predea reciproc bunurile atribuite în lot. Obligă pârâta S********* C****** să plătească sulta către reclamanta R*** E****, T******* M****, G***** E**** si D**** S***** în cuantum de 1.695,8 lei pentru fiecare. Obligă pârâţii-reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica, si Ciubotariu Mioara să plătească sultă către reclamanta R*** E**** în cuantum de 4.141,78 lei, către T******* M**** în cuantum de 1.089,28 lei, către G***** E**** în cuantum de 133,28 lei, şi către D**** S***** în cuantum de 8.663,28 lei. Obligă pârâtele T******* M****, D**** S***** si G***** E**** sa plătească fiecare, către reclamanta R*** E**** suma de 1.422 lei şi către pârâţii-reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica si Ciubotariu Mioara suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată, iar către Statul Român suma de 645 lei reprezentând ajutor public judiciar. Obligă pârâta S********* C****** sa plătească cheltuieli de judecata către reclamanta R*** E**** suma de 1.000 lei , către pârâţii reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica si Ciubotariu Mioara suma de 200 lei şi către Statul roman suma de 500 lei reprezentând ajutor public judiciar. Obligă pârâţii-reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica si Ciubotariu Mioara să plătească către reclamanta R*** E**** suma de 1.256 lei reprezentând cheltuieli de judecată si către Statul Român suma de 500 lei reprezentând ajutor public judiciar. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 3092/2013 din 07.05.2013Amână pronunţarea la data de 7.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2013Amână pronunţarea la data de 30.04.2013. pronunţată în şedinţa publică azi, 23.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2013Amână pronunţarea la data de 23.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2013Amână pronunţarea la data de 16.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2013Amână pronunţarea la data de 9.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 2.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2013Amână pronunţarea la data de 2.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2013Amână pronunţarea la data de 26.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2013Amână pronunţarea la data de 19.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2013Amână pronunţarea la data de 12.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 5.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2013Amână pronunţarea la data de 5.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2013Amână pronunţarea la data de 26.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2013Încuviinţează termenul solicitat pentru stabilirea unei căi de acces în locuinţă pentru pârâta Gîtman Ecaterina, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8.01.2013.
Se va comunica pârâtei S********* C****** duplicatul raportului de expertiză topografică şi cadastrală întocmit de expertul Pîrvu Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 8.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4.12.2012.
Încuviinţează decontul în cuantum de 1200 lei solicitat de expertul Bartoş Radu pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză în construcţii. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Pîrvu Cristian în sensul celei de la fila 311 dosar. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâţii reclamanţi cu privire la suplimentul raportului de expertiză în construcţii pentru termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamant- pârâtei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1700 lei în contul expertului Pîrvu Cristian, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 4.12.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.10.2012.
Încuviinţează decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei întocmit de expertul Pîrvu Cristian Tudorel în cuantum de 4000 lei, din care suma de 600 lei a fost achitată reclamant - pârâtă conform chitanţei nr. 4307456/1 din data de 7.09.2010. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Pîrvu Cristian în sensul celei de la fila 283 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4.09.2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Pîrvu Cristian în sensul celei de la fila 270 dosar. Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de părţi, în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză întocmit de expertul Bartoş Radu. Prorogă discutarea decontului solicitat de expertul Bartoş Radu pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză pentru termenul următor de judecată, după studierea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 4.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.06.2012. Preşedinte, Grefier, Dosar nr. 9702/314/2009 - partaj judiciar– Termen la 4.09.2012 Reclamanta-pârâtă: T.C. R*** E****- Bucureşti, sector 5, str. Vicina, nr. 1, bl. 32, sc.1, et.1, ap.12 -av. Luiza Alexe Pârâţi: T.C. S********* C****** - com. Pantelimon, str. Livezilor, nr. 11, bl. F, ap.18, Ilfov T.C. T******* M****-oraş. Liteni, jud. Suceava T.C. D**** S*****- Bucureşti, sector 4, B-dul Tineretului, nr. 17, bl. Z5, ap.61 T.C. G***** E****- oraş Liteni, str. Lanul Gării, jud. Suceava Pârâţi-reclamanţi: T.C. Gîtman Ecaterina-oraş Liteni, jud. Suceava - av. Darie Urziceanu Andreea T.C. Gîtman Vasilică- oraş Liteni, jud. Suceava - av. Darie Urziceanu Andreea T.C. Gîtman Mihai- oraş Liteni, jud. Suceava - av. Darie Urziceanu Andreea T.C. Zaluschi Ştefănica- oraş Liteni, jud. Suceava - av. Darie Urziceanu Andreea T.C. Ciubotariu Mioara- sat Roşcani, oraş Liteni, jud. Suceava - av. Darie Urziceanu Andreea ROMÂNIA JUDECĂTORIA SUCEAVA Str. Ştefan cel Mare, nr. 62 Telefon . 214948 Emisă la 27.06.2012 Dosar nr. 9702/314/2009 Termen de judecată acordat la 4.09.2012 Obiectul cauzei: partaj succesoral Reclamanta-pârâtă R*** E****, domiciliată în Bucureşti, sector 5, str. Vicina, nr. 1, bl. 32, sc.1, et.1, ap.12 Pârâţii S********* C******, domiciliată în comuna Pantelimon, str. Livezilor, nr. 11, bl. F, ap.18, Ilfov, T******* M****, domiciliată în oraş Liteni, jud. Suceava, D**** S*****, domiciliată în Bucureşti, sector 4, B-dul Tineretului, nr. 17, bl. Z 5, ap.61, G***** E****, domiciliată în oraş Liteni, str. Lanu Gării, jud. Suceava Pârâţii reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica, toţi domiciliaţi în oraş Liteni, jud. Suceava şi Ciubotariu Mioara, domiciliată în sat Roşcani, oraş Liteni, jud. Suceava C Ă T R E EXP. PÎRVU CRISTIAN Mun. Suceava, str. Ion Neculce, nr. 2, bl. 22, sc. C, ap.5, jud. Suceava Revenim la adresa acestei instanţe din data de 16.05.2012 şi vă facem cunoscut că în dosarul nr. 9702/314/2009 al Judecătoriei Suceava având ca obiect „partaj judiciar” privind pe reclamanta-pârâtă R*** E****, domiciliată în Bucureşti, sector 5, str. Vicina, nr. 1, bl. 32, sc.1, et.1, ap.12, pârâţii S********* C******, domiciliată în comuna Pantelimon, str. Livezilor, nr. 11, bl. F, ap.18, Ilfov, T******* M****, domiciliată în oraş Liteni, jud. Suceava, D**** S*****, domiciliată în Bucureşti, sector 4, B-dul Tineretului, nr. 17, bl. Z 5, ap.61, G***** E****, domiciliată în oraş Liteni, str. Lanu Gării, jud. Suceava şi pârâţii reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica, toţi domiciliaţi în oraş Liteni, jud. Suceava şi Ciubotariu Mioara, domiciliată în sat Roşcani, oraş Liteni, jud. Suceava, s-a acordat un nou termen de judecată şi anume la data de 4.09.2012, motiv pentru care vă ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmiţi şi să depuneţi cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, având în vedere următoarele obiective: 1) Să se identifice, măsoare şi evalueze separat, la valoarea actuală de circulaţie, fiecare dintre terenurile înscrise pe titlul de proprietate nr. 1386/1996 eliberat pe numele defunctului Gîtman C. Petru, respectiv: - suprafaţa de 8800 m.p. teren extravilan în trupul „Cioroi” între vecinii, teren neatribuit la nord, Dascălu Gh. La est, D.E. la sud şi capete ogoare la vest; - suprafaţa de 2500 m.p. teren extravilan în trupul „Runc” între vecinii D.E. la nord, Arotăriţei Gh. La est, Angheluş Gh. La sud şi Luca Ilie la vest; - suprafaţa de 2700 m.p. teren extravilan în trupul „ Ţarinca” între vecinii D.E. la nord, Ilie Dumitru la est, păşune la sud, Doroftei C. la vest; - suprafaţa de 1300 m.p. teren extravilan în trupul „Şes” între vecinii D.E. la nord, Borhan Gh. La est, limita la sud, Gîtman Maria la vest; - suprafaţa de 6300 m.p. teren intravilan în trupul „ Grădină” între vecinii Rîul Siret la nord, Tibichi I. V-le la est, D.C. la sud, Gîtman M. la vest: 2) Să se identifice, măsoare şi evalueze la valoarea actuală de circulaţie terenul înscris pe titlul de proprietate nr. 3113/2009 eliberat pe numele R*** E****, T******* M****, Dincă Daveta şi G***** E****, respectiv suprafaţa de 250 m.p. teren intravilan între vecinii Iosub Constantin, Mateescu Vîrvara la nord, drum judeţean 208 A şi Mateescu Vîrvara la est, Strugaru Mihai şi Mateescu Vîrvara la sud şi Mateescu Vîrvara la vest. 3) Să se identifice şi să se măsoare separat suprafaţa ocupată efectiv de curţi construcţii şi să se stabilească cine deţine posesia acestei suprafeţe de teren. 4) Să se întocmească 2 variante de lotizare a acestor terenuri având în vedere cotele părţilor, proiectul de tranzacţie propus, posesia şi voinţa părţilor. 5) Să se întocmească planuri de situaţie. Menţionăm că onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei a fost achitat de reclamanta - pârâtă conform chitanţei nr. 4307456/1 din data de 7.09.2010 şi urmează a fi transferat din contul expertului Titi Petrea în contul dumneavoastră. La lucrarea dumneavoastră vă solicităm a ataşa dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză. Vă aducem la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Vă mulţumim pentru colaborare, Preşedinte, Grefier, Corduneanu Daniel Budurovici Cristina ROMÂNIA JUDECĂTORIA SUCEAVA Str. Ştefan cel Mare, nr. 62 Telefon . 214948 Emisă la 27.06.2012 Dosar nr. 9702/314/2009 Termen de judecată acordat la 4.09.2012 Obiectul cauzei: partaj succesoral Reclamanta-pârâtă R*** E****, domiciliată în Bucureşti, sector 5, str. Vicina, nr. 1, bl. 32, sc.1, et.1, ap.12 Pârâţii S********* C******, domiciliată în comuna Pantelimon, str. Livezilor, nr. 11, bl. F, ap.18, Ilfov, T******* M****, domiciliată în oraş Liteni, jud. Suceava, D**** S*****, domiciliată în Bucureşti, sector 4, B-dul Tineretului, nr. 17, bl. Z 5, ap.61, G***** E****, domiciliată în oraş Liteni, str. Lanu Gării, jud. Suceava Pârâţii reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica, toţi domiciliaţi în oraş Liteni, jud. Suceava şi Ciubotariu Mioara, domiciliată în sat Roşcani, oraş Liteni, jud. Suceava C Ă T R E BIROUL LOCAL DE EXPERTIZE SUCEAVA Vă facem cunoscut că în dosarul nr. 9702/314/2009 al Judecătoriei Suceava având ca obiect „ partaj judiciar” privind pe reclamanta-pârâtă R*** E****, domiciliată în Bucureşti, sector 5, str. Vicina, nr. 1, bl. 32, sc.1, et.1, ap.12 , pârâţii S********* C******, domiciliată în comuna Pantelimon, str. Livezilor, nr. 11, bl. F, ap.18, Ilfov, T******* M****, domiciliată în oraş Liteni, jud. Suceava, D**** S*****, domiciliată în Bucureşti, sector 4, B-dul Tineretului, nr. 17, bl. Z 5, ap.61, G***** E****, domiciliată în oraş Liteni, str. Lanu Gării, jud. Suceava şi pârâţii reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica, toţi domiciliaţi în oraş Liteni, jud. Suceava şi Ciubotariu Mioara, domiciliată în sat Roşcani, oraş Liteni, jud. Suceava, s-a acordat un nou termen de judecată şi anume la data de 4.09.2012 pentru depunerea lucrării de către expertul Pîrvu Cristian. Preşedinte, Grefier, Corduneanu Daniel Budurovici Cristina
Admite cererea de înlocuire formulată de d-l expert Titi Petrea. Desemnează expert în cauză pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale pe d-l Pîrvu Cristian. Înlocuieşte pe expertul Titi Petrea cu expertul Pîrvu Cristian pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză. Se va efectua adresă către expertul Pîrvu Cristian pentru ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 7 septembrie 2010 (f.106). Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a proceda la transferarea onorariului în cuantum de 600 lei achitat de reclamant- pârâtă conform chitanţei nr. 43074569/1 din data de 7.09.2010 de la fila 102 dosar. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză în construcţii formulate de reclamant- pârâtă, motiv pentru care, Se va efectua adresă către expertul Bartoş Radu pentru a răspunde la aceste obiecţiuni, care urmează a fi înaintate în copie. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.05.2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Titi Petrea în sensul celei de la fila 247 dosar. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică în construcţii, formulate de reclamant - pârâtă, după ce se va face dovada achitării onorariului pentru expertul Bartoş Radu. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.03.2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Titi Petrea în sensul celei de la fila 244 dosar. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică în construcţii, formulate de reclamant - pârâtă, după ce se va face dovada achitării onorariului pentru expertul Bartoş Radu. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.02.2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Titi Petrea în sensul celei de la fila 234 dosar. Prorogă discutarea onorariului pentru expertul Titi Petrea pentru termenul următor de judecată. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expertul Bartoş Radu, formulate de reclamant- pârâtă, după depunerea raportului de expertiză topografică şi cadastrală dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.01.2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Titi Petrea în sensul celei de la fila 219 dosar. Prorogă discutarea onorariului pentru expertul Titi Petrea pentru termenul următor de judecată. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expertul Bartoş Radu, formulate de reclamant- pârâtă, după depunerea raportului de expertiză topografică şi cadastrală dispus în cauză. Respinge proba cu martorul Aparaschivei Neculai, solicitată de reclamant- pârâtă, precum şi proba testimonială solicitată de pârâţii reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.11.2011.
Pune în vedere reclamant- pârâtei prin apărător, să indice, în termen de 5 zile, date suplimentare de identificare a martorei Gîtman Maria ( iniţială tată) sau să asigure prezenţa acesteia la termenul următor de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere martorului Strugariu Constantin să se prezinte la termenul următor de judecată în vederea audierii. Prorogă discutarea onorariului pentru expertul Titi Petrea pentru termenul următor de judecată. Se va emite adresă expertului Titi Petrea pentru a depune la dosar un decont detaliat cu privire la cheltuielile ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză. Se va înainta Serviciul Registratură al Judecătoriei Suceava cererea de a cordare ajutor public judiciar formulată de reclamant- pârâtă, în vederea formării unui dosar asociat. Prorogă discutarea probei cu martorul Aparaschivei Neculai, solicitată în prelungirea probatoriului de către reclamant- pârâtă. Se va reveni cu adresă către expertul Titi Petrea pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Aprobă onorariul definitiv pentru expertul Bartoş Radu în cuantum de 1800 lei. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Pune în vedere reclamant- pârâtei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1300 lei în contul expertului Bartoş Radu. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.09.2011.
Se vor cita martorii Strugariu Constantin, propus de pârâţii-reclamanţi şi Gîtman Maria, propusă de reclamant- pârâtă, la adresele indicate. În temeiul art. 1084 raportat la art. 1081 al. 1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei pe expertul Titi Petrea pentru neefectuarea raportului de expertiză în termenul stabilit de instanţă. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expertul Titi Petrea, în sensul celei de la fila 145 dosar, cu menţiunea că a fost sancţionat din nou cu amendă judiciară pentru neefectuarea raportului de expertiză dispus în cauză şi urmează a fi pusă în discuţia părţilor înlocuirea sa. Se va reveni cu adresă către expertul Bartoş Radu, în sensul celei de la fila 147 dosar. Fixează termen de judecată pentru soluţionarea cererii de reexaminare amendă judiciară formulată de petentul Titi Petrea în data de 27 septembrie 2011 în şedinţa camerei de consiliu, pentru când se va cita petentul. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iunie 2011.
Pune în vedere reclamantei- pârâte şi pârâţilor- reclamanţi, prin apărători, să indice numele şi adresele martorilor, urmând ca la termenul următor de judecată să se pronunţe cu privire la admisibilitatea acestei probe. În temeiul art. 1084 raportat la art. 1081 al. 1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei pe expertul Titi Petrea pentru neefectuarea raportului de expertiză în termenul stabilit de instanţă. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expertul Titi Petrea, în sensul celei de la fila 132 dosar. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei în construcţii dispuse în cauză: 1) Să se identifice şi să se evalueze la valoarea de circulaţie actuală, casa şi anexele gospodăreşti situate în intravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava, pe terenul în suprafaţă de 250 m.p. situat între vecinii Iosub Constantin şi Mateescu Vîrvara la nord, drum judeţean 208 A şi Mateescu Vîrvara la est, Strugaru Mihai şi Mateescu Vîrvara la sud şi Mateescu Vîrvara la vest, înscris pe titlul de proprietate nr. 3113/2009 eliberat pe numele R*** E****, Tâmpăscu Maria, D**** S***** şi G***** E****; 2) Să se stabilească cine deţine posesia asupra acestui imobil şi să se precizeze dacă casa şi anexele sunt comod partajabile în natură şi să se precizeze modalitatea în care pot fi partajate în natură; 3) Să se întocmească planuri de situaţie; 4) Să se precizeze dacă există îmbunătăţiri şi dacă da, să se stabilească momentul edificării acestora, să se evalueze şi să se individualizeze, precum şi să se stabilească unde sunt edificate ( pe care parte a casei, în ce camere etc.) acestea. 5) Să se identifice în mod distinct fiecare dintre îmbunătăţirile la imobil indicate în cererea reconvenţională din data de 9 martie 2010, să se stabilească datele la care au fost făcute aceste îmbunătăţiri şi, dacă este posibil, costul materialelor şi ale manoperei pe care le implică realizarea acestor îmbunătăţiri, având în vedere şi susţinerile pârâţilor-reclamanţi din cererea reconvenţională. Se va efectua adresă către expertul Bartoş Radu, pentru a proceda, după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2011, pentru când se va cita pârâta S********* C******. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 mai 2011.
În temeiul art. 1084 raportat la art. 1081 al.1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pe expertul Titi Petrea pentru neefectuarea raportului de expertiză în termenul stabilit de instanţă. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expertul Titi Petrea, în sensul celei de la fila 127 dosar. Pune în vedere pârât-reclamanţilor Zaluschi Ştefănica şi Gîtman Mihai, prin apărător, să depună la dosar încheierea prin care a fost soluţionată cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii de şedinţă din data de 12 octombrie 2010 pronunţată în dosarul nr. 5666/314/2010 al Judecătoriei Suceava prin care s-a admis în parte cererea de acordare a ajutor public judiciar formulată de pârâţii reclamanţi şi care face obiectul dosarului nr. 10730/314/2010 iar în cazul în care va fi respinsă această cerere, să depună la dosar, până la termenul următor de judecată, taxa judiciară de timbru în sumă de 875,5 lei aferentă cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2011, pentru când se va cita pârâta S********* C******. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 martie 2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Titi Petrea, în sensul celei de la fila 123 dosar, cu menţiunea sancţionării cu amendă judiciară în temeiul art. 1081 al.1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă, în cazul în care nu va depune la dosar raportul de expertiză până la termenul următor de judecată. Pune în vedere pârât-reclamanţilor Zaluschi Ştefănica şi Gîtman Mihai, prin apărător, să depună la dosar încheierea prin care a fost soluţionată cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii de şedinţă din data de 12 octombrie 2010 pronunţată în dosarul nr. 5666/314/2010 al Judecătoriei Suceava prin care s-a admis în parte cererea de acordare a ajutor public judiciar formulată de pârâţii reclamanţi şi care face obiectul dosarului nr. 10730/314/2010 iar în cazul în care va fi respinsă această cerere, să depună la dosar, până la termenul următor de judecată, taxa judiciară de timbru în sumă de 875,5 lei aferentă cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2011, pentru când se va cita pârâta S********* C******. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 februarie 2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Titi Petrea, în sensul celei de la fila 118 dosar, cu menţiunea sancţionării cu amendă judiciară în temeiul art. 1081 al.1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 8 februarie 2011, pentru când se va cita pârâta S********* C******. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 decembrie 2010.
Se va reveni cu adresă către expertul Titi Petrea, în sensul celei de la fila 114 dosar. Pun în vedere pârâţilor – reclamanţi Zaluschi Ştefănica şi Gîtman Mihai să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 875,5 lei aferente cererii reconvenţionale, până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2010, pentru când se va cita pârâta S********* C******. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 noiembrie 2010.
Se va reveni cu adresă către expertul Titi Petrea, în sensul celei de la fila 109 dosar. Pun în vedere pârâtei- reclamante Gîtman Ecaterina să depună la dosar încheierea prin care a fost soluţionată cererea de acordare a ajutorului public judiciar, ce face obiectul dosarului nr. 5666/314/2010 al Judecătoriei Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2010, pentru când se va cita pârâta S********* C******. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 octombrie 2010.
Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză: 1) Să se identifice, măsoare şi evalueze separat, la valoarea actuală de circulaţie fiecare dintre terenurile înscrise pe titlul de proprietate nr. 1386/1996 eliberat pe numele defunctului Gîtman C. Petru, respectiv: - suprafaţa de 8800 m.p. teren extravilan în trupul „Cioroi” între vecinii, teren neatribuit la nord, Dascălu Gh. La est, D.E. la sud şi capete ogoare la vest; - suprafaţa de 2500 m.p. teren extravilan în trupul „Runc” între vecinii D.E. la nord, Arotăriţei Gh. La est, Angheluş Gh. La sud şi Luca Ilie la vest; - suprafaţa de 2700 m.p. teren extravilan în trupul „ Ţarinca” între vecinii D.E. la nord, Ilie Dumitru la est, păşune la sud, Doroftei C. la vest; - suprafaţa de 1300 m.p. teren extravilan în trupul „Şes” între vecinii D.E. la nord, Borhan Gh. La est, limita la sud, Gîtman Maria la vest; - suprafaţa de 6300 m.p. teren intravilan în trupul „ Grădină” între vecinii Rîul Siret la nord, Tibichi I. V-le la est, D.C. la sud, Gîtman M. la vest: 2) Să se identifice, măsoare şi evalueze la valoarea actuală de circulaţie terenul înscris pe titlul de proprietate nr. 3113/2009 eliberat pe numele R*** E****, T******* M****, Dincă Daveta şi G***** E****, respectiv suprafaţa de 250 m.p. teren intravilan între vecinii Iosub Constantin, Mateescu Vîrvara la nord, drum judeţean 208 A şi Mateescu Vîrvara la est, Strugaru Mihai şi Mateescu Vîrvara la sud şi Mateescu Vîrvara la vest. 3) Să se identifice şi să se măsoare separat suprafaţa ocupată efectiv de curţi construcţii şi să se stabilească cine deţine posesia acestei suprafeţe de teren. 4) Să se întocmească 2 variante de lotizare a acestor terenuri având în vedere cotele părţilor, proiectul de tranzacţie propus, posesia şi voinţa părţilor. 5) Să se întocmească planuri de situaţie. Se va efectua adresă către expertul Titi Petrea, pentru a proceda după studierea dosarului şi în prezenţa părţilor la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite mai sus. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune al pârâţilor- reclamanţi privind cererea reconvenţională, invocată de instanţă din oficiu pentru termenul următor de judecată. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de părţi, prin apărători, după soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Prorogă discutarea obiectivelor pentru efectuarea expertizei în construcţii dispuse în cauză, după soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Pun în vedere pârâţilor- reclamanţi să depună la dosar încheierea prin care a fost soluţionată cererea de acordare a ajutorului public judiciar, ce face obiectul dosarului nr. 5666/314/2010 al Judecătoriei Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2010, pentru când se va cita pârâta S********* C******. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 septembrie 2010.
Admite pentru reclamanta- pârâtă admiterea probei cu expertiza topografică şi a probei cu expertiza în construcţii. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale pe d-l Titi Petrea, aflat la numărul 9 din lista de experţi înaintată de Biroul Local de Expertize Suceava. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei- pârâte şi-i pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu până la termenul următor de judecată. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pentru efectuarea expertizei în construcţii, pe d-l Bartoş Radu, aflat la nr. 1 în lista de experţi înaintată de Biroul Local de Expertize Suceava. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei- pârâte şi-i pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu, până la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea excepţiei de prescripţie a dreptului material la acţiune al pârâţilor- reclamanţi privind cererea reconvenţională, invocată de instanţă din oficiu pentru termenul următor de judecată. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de părţi, prin apărători, pentru termenul următor de judecată. Se va înainta către Arhiva Judecătoriei Suceava cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâţii reclamanţi, împreună cu actele ataşate acesteia, încheierea de şedinţă din data de 4 mai 2010 şi încheierea de la termenul de astăzi, în vederea formării unui nou dosar având ca obiect cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâţii reclamanţi, cu termen de judecată la data de 15 iunie 2010. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2010, pentru când se va cita pârâta S********* C******. Pronunţată în şedinţa publică azi, 1 iunie 2010.
Se va comunica pârâtelor S********* C******, Tâmpăscu Maria, D**** S***** şi G***** E**** duplicatele răspunsului la întâmpinare formulat de reclamanta- pârâtă. Pune în vedere reclamantei – pârâte, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 370 lei şi a timbrului judiciar de 7,6 lei aferente acţiunii de faţă, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâţilor- reclamanţi, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1751 lei şi a timbrului judiciar de 5 lei aferente cererii reconvenţionale, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar un arbore genealogic. Amână judecarea cauzei la data de 1 iunie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 4 mai 2010.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanta-pârâtă, prin apărător, în vederea studierii întâmpinării şi a cererii reconvenţionale, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica şi Ciubotariu Mioara, prin apărător, să timbreze la valoare cererea reconvenţională. Pune în vedere pârâţilor- reclamanţi, prin apărător, să depună la dosar întâmpinarea şi cererea reconvenţională în multiple exemplare pentru a fi comunicată şi pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9 martie 2010.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei în vederea pregătirii apărării, formulată de apărătoarea pârâţilor G***** E****, Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasile, Gîtman Mihai, Gîtman Ştefănica şi Gîtman Iliuţă, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător şi pârâţilor Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasile, Gîtman Mihai, Gîtman Ştefănica şi Gîtman Iliuţă, prin apărător, să depună la dosar, în copie, certificatul de deces privind pe Gîtman Gheorghe, certificatul de moştenitor sau sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale după defunctul Gîtman Gheorghe şi orice alte acte de stare civilă din care să rezulte vocaţia succesorală a pârâţilor Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasile, Gîtman Mihai, Gîtman Ştefănica şi Gîtman Iliuţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 ianuarie 2010.