B**** E***** L* C*** A** L**** A********
ReclamantB******* F******
PârâtG******** N*******
PârâtC******** M****
PârâtB**** Ş*******
PârâtAdmite cererea principală, astfel cum a fost completată. Admite cererea reconvenţională, astfel cum a fost precizată. Constată că la data de 4.10.1995 a decedat defunctul Bucur I. Gheorghe, având ultimul domiciliu în sat Răcăciuni, com. Răcăciuni, jud. Bacău. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Bucur I. Gheorghe se compune din următoarele bunuri: suprafaţa de teren de 5 ha şi 233 m.p., teren situat în com. Răcăciuni, jud. Bacău, înscris în titlul de proprietate nr.161740/31.05.1996, în valoare de 90678,12 lei(20423 euro), casă edificată pe terenul curţi construcţii, în suprafaţă utilă de 91 m.p., în valoare de 9528 lei, grajd edificat pe terenul curţi construcţii, în suprafaţă utilă de 28 m.p., în valoare de 1512 lei, 6 acţiuni în valoare nominală de 0,10 lei fiecare la SIF BANAT-CRISANA SA, 1005 acţiuni în valoare nominală de 0,10 lei fiecare la SIF MOLDOVA SA, 8 acţiuni în valoare nominală de 0,10 lei fiecare la SIF TRANSILVANIA SA, 38 acţiuni în valoare nominală de 0,10 lei fiecare la SIF MUNTENIA SA, 10 acţiuni în valoare nominală de 0,10 lei fiecare la SIF OLTENIA SA, cal, în valoare de 650 lei şi bunuri mobile constând în căruţă, boroană, plug, aragaz 3 ochiuri, butelie aragaz, maşină se spălat Alba Lux mică, frigider Fram mic, sobă Vesta, 3 dormeze, 2 covoare, 2 cuverturi pat, 1 carpetă persană, 2 tablouri în ulei, 8 perne, 40 ml preşuri din cordele, în valoare totală de 0 lei, total valoare masă succesorală fiind de 102474,82 lei. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Bucur I. Gheorghe: Bucur Elena, descendentă de gradul I, cu o cotă de 1/8 din succesiune(valoric 12809,3525 lei), B******* F******, descendentă de gradul I, cu o cotă de 1/8 din succesiune(valoric 12809,3525 lei), G******** N*******, descendentă de gradul I, cu o cotă de 1/8 din succesiune(valoric 12809,3525 lei), Ciobotaru Maria, descendentă de gradul I, cu o cotă de 1/8 din succesiune(valoric 12809,3525 lei), B**** Ş*******, descendentă de gradul I, cu o cotă de 1/8 din succesiune(valoric 12809,3525 lei), Bucur Ilarion, descendent de gradul I, cu o cotă de 1/8 din succesiune(valoric 12809,3525 lei), Turcu Maria, Bucur Mihai, Bucur Ştefan, Bucur Gelu, moştenitori ai descendentului de gradul I Bucur Gh. Gheorghe, decedat la data de 26.10.1998, având împreună o cotă de 1/8 din succesiune(valoric 12809,3525 lei), Bucur Maria, Bucur Constantin, Ichim Mariana, Bucur Ion-Claudiu, moştenitori ai descendentului de gradul I Bucur Ioan, decedat la data de 25.02.2007, având împreună o cotă de 1/8 din succesiune(valoric 12809,3525 lei). Constată că pârâta-reclamantă Turcu Maria a efectuat la imobilul casă reţinut la masa de partaj următoarele îmbunătăţiri: tencuieli exterioare la casă, turnat trotuar la imobil, înlocuit eternita spartă, vopsit tâmplăria casei, edificat gard în spatele casei, înlocuit scândură şi eternită la grajd, în valoare totală de 872 lei. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie reclamantei Bucur Elena lotul nr.1, compus din următoarele bunuri: casă edificată pe terenul curţi construcţii, în suprafaţă utilă de 91 m.p., în valoare de 9528 lei, grajd edificat pe terenul curţi construcţii, în suprafaţă utilă de 28 m.p., în valoare de 1512 lei, precum şi următoarele suprafeţe de teren: 560 m.p., T 17, P 479, 294 m.p., T 17, P 350, 2096 m.p., T 116, P 1847, 4000 m.p., T 84, P 7450/23/2, 5440 m.p., T 80, P 7341/14, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză topo-cadastrală de la filele 189-198 dosar, terenuri în valoare de 28420,44 lei(6401 euro), total valoare lot nr.1 fiind de 39460,44 lei. Atribuie pârâtei B******* F****** lotul nr.2 compus din următoarele suprafeţe de teren: 1019 m.p., T 12, P 229 şi 230, 2100 m.p., T 70, P 7023/45 şi 4000 m.p., T 84, P 7450/23/3, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză topo-cadastrală de la filele 189-198 dosar, terenuri în valoare de 26089,44 lei(5876 euro) şi din 6 acţiuni în valoare nominală de 0,10 lei fiecare la SIF BANAT-CRISANA SA, 1005 acţiuni în valoare nominală de 0,10 lei fiecare la SIF MOLDOVA SA, 8 acţiuni în valoare nominală de 0,10 lei fiecare la SIF TRANSILVANIA SA, 38 acţiuni în valoare nominală de 0,10 lei fiecare la SIF MUNTENIA SA, 10 acţiuni în valoare nominală de 0,10 lei fiecare la SIF OLTENIA SA, total valoare lot nr.2 fiind de 26196,14 lei. Atribuie pârâtei G******** N******* lotul nr.3 compus din suprafaţa de teren de 5000 m.p., T 72, P 7210/26/1, astfel cum a fost identificată în raportul de expertiză topo-cadastrală de la filele 189-198 dosar, teren în valoare de 5772 lei(1300 euro). Atribuie pârâtei Ciobotaru Maria lotul nr.4 compus din suprafaţa de teren de 4999 m.p., T 72, P 7210/26/2, astfel cum a fost identificată în raportul de expertiză topo-cadastrală de la filele 189-198 dosar, teren în valoare de 5767,56 lei(1299 euro). Atribuie pârâtei B**** Ş******* lotul nr.5 compus din următoarele suprafeţe de teren: 4819 m.p., T 80, P 7341/17, 2499 m.p., T 84, P 7450/23/1, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză topo-cadastrală de la filele 189-198 dosar, terenuri în valoare de 8449,32 lei(1903 euro). Atribuie pârâtului Bucur Ilarion lotul nr.6 compus din suprafaţa de teren de 4000 m.p., T 84, P 7450/23/1, astfel cum a fost identificată în raportul de expertiză topo-cadastrală de la filele 189-198 dosar, teren în valoare de 4617,6 lei(1040 euro). Atribuie pârâţilor Turcu Maria, Bucur Mihai, Bucur Ştefan, Bucur Gelu lotul nr.7 compus din următoarele bunuri: suprafaţa de teren de 1097 m.p., T 139, P 804, în valoare de 1265,4 lei(285 euro), suprafaţa de teren de 6320 m.p., T 84, P 7441/30, în valoare de 7294,92 lei(1643 euro), cal, în valoare de 650 lei şi bunuri mobile constând în căruţă, boroană, plug, aragaz 3 ochiuri, butelie aragaz, maşină se spălat Alba Lux mică, frigider Fram mic, sobă Vesta, 3 dormeze, 2 covoare, 2 cuverturi pat, 1 carpetă persană, 2 tablouri în ulei, 8 perne, 40 ml preşuri din cordele, în valoare totală de 0 lei, total valoare lot nr.7 fiind de 9210,32 lei. Atribuie pârâţilor Bucur Maria, Bucur Constantin, Ichim Mariana, Bucur Ion-Claudiu lotul nr.8 compus din suprafaţa de teren de 2600 m.p., T 91, P 7577/32, astfel cum a fost identificată în raportul de expertiză topo-cadastrală de la filele 189-198 dosar, teren în valoare de 3001,44 lei(676 euro). Obligă pe reclamantă să achite pârâtei G******** N******* suma de 7037,3525 lei, cu titlu de sultă. Obligă pe reclamantă să achite pârâtei Ciobotaru Maria suma de 7041,7925 lei, cu titlu de sultă. Obligă pe reclamantă să achite pârâtei B**** Ş******* suma de 4360,0325 lei, cu titlu de sultă. Obligă pe reclamantă să achite pârâtului Bucur Ilarion suma de 8191,7525 lei, cu titlu de sultă. Obligă pe reclamantă să achite pârâţilor Bucur Maria, Bucur Constantin, Ichim Mariana, Bucur Ion-Claudiu suma de 20,1575 lei, cu titlu de sultă. Obligă pe pârâta B******* F****** să achite pârâţilor Bucur Maria, Bucur Constantin, Ichim Mariana, Bucur Ion-Claudiu suma de 9787,755 lei, cu titlu de sultă. Obligă pe pârâta B******* F****** să achite pârâţilor Turcu Maria, Bucur Mihai, Bucur Ştefan, Bucur Gelu suma de 3599,0325 lei. Obligă pe pârâţii Turcu Maria, Bucur Mihai, Bucur Ştefan, Bucur Gelu să achite reclamantei suma de 44,75 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii Bucur Maria, Bucur Constantin, Ichim Mariana, Bucur Ion-Claudiu să achite reclamantei suma de 359,75 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii G******** N*******, Ciobotaru Maria, B**** Ş*******, B******* F****** şi Bucur Ilarion să achite fiecare reclamantei suma de 359,75 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 27.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.06.2012.
Pentru a se comunica şi pârâţilor un exemplar de pe raportul de expertiză topo – cadastru, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia şi a se formula în scris eventualele obiecţiuni,amână judecarea cauzei la data de 20.06.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză topo – cadastru, pentru a se reveni cu adresă către expert Ambăruş Dănuţ, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză topo – cadastru, pentru a se reveni cu adresă către expert Ambăruş Dănuţ, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză topo – cadastru, pentru a se reveni cu adresă către expert Ambăruş Dănuţ cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză topo – cadastru, pentru a se reveni cu adresă către expert Ambăruş Dănuţ cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză pe baza înscrisurilor depuse la dosar şi a măsurătorilor din teren, amână judecarea cauzei la data de 15.02.2012 ora 9 ora 9 C 15.
În vederea efectuării raportului de expertiză topo – cadastru, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2012 ora 9 ora 9 C 15.
Având în vedere precizarea apărătorului reclamantei, acordul apărătorului pârâţilor, în vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.11.2011 ora 9 ora 9 C 15.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Stoica Vasile, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2011 ora 9 ora 9 C 15.
Având în vedere că nu sunt obiecţiuni la rapoartele de expertiză bunuri mobile şi zootehnice, având în vedere raportul de expertiză topo – cadastru întocmit de dl. expert Custură Petru, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2011 ora 9 ora 9 C 15.
Pentru studiul raportului de expertiză bunuri mobile şi a suplimentului de expertiză construcţii, pentru a se reveni cu adresă către expert Custură Petru,amână judecarea cauzei la data de 08.06.2011 ora 9 ora 9 C 15.
Având în vedere obiecţiunile formulate, pentru studiul raportului de expertiză zootehnică întocmit de dl. Oiţă Petrică,amână judecarea cauzei la data de 04.05.2011 ora 9 ora 9 C 15 pentru când se vor cita părţile lipsă cu menţiunea „personal la interogatoriu.
Pentru a se reveni cu adresă către expert Oiţă Petrică, Custură Petru, pentru a se comunica apărătorului pârâţilor Bucur Maria, Bucur Mihai, Bucur Ştefan şi Bucur Gelu, avocat Lupu Valeria, un exemplar de pe raportul de expertiză bunuri mobile, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2011 ora 9 ora 9 C 15.
Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2011 ora 9 C 15 în vederea efectuării expertizelor.
Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2011 ora 9 C 15 pentru studiul pentru studiul rapoartelor de expertiză, pentru a se formula eventuale obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2010 ora 9 C 15 faţă de lipsa martorilor propuşi de părţi, pentru a se reveni cu adresă către expert Custură Petru şi Malaşincu Mihail.
Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2010 ora 9 C 15 având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză, în vederea audierii martorilor şi pentru a se achita taxele judiciare de timbru datorate.
Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2010 ora 9 C 15 în vederea administrării probatoriilor solicitate de părţi prin apărători.
Amână ujudecarea cauzei la data de 23.06.2010 ora 9 C 15 faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, pentru a se reveni cu adrese către experţii desemnaţi.
Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2010 ora 9 C 15 în vederea refacerii rapoartelor de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2010 ora 9 C 15 faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Bucur I. Ion Claudiu.
Pentru studiul expertizelor, acordă termen la 17.03.2010,C15
Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2010 ora 9 C 15 faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Pentru administrarea probatoriilor, acordă termen la 18.11.2009,C15, ora 9