G******* M**** - p*** p********* C***** N******
Recurent PârâtC***** D***
Recurent PârâtC***** G*******
Intimat ReclamantC***** E****
Intimat ReclamantC***** N******
Recurent PârâtAdmite cererea de abţinere formulată de magistrat Tache Eleonora. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 martie 2013
Incheiere abtinere din 01.03.2013Admite cererea formulată de petentul-pârât C***** D***, în contradictoriu cu reclamanţii C***** G******* şi C***** E**** şi pârâţii C***** N****** , Dina Angela şi Gheorghe Maria. Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 1544/21.XII.2011, în sensul că terenul curţi + arabil din punctul Acasă ce a revenit pârâtului C***** D*** măsoară 537 mp, astfel că lotul nr. 5 se compune din: a) teren „Acasă” 537 mp curţi + arabil + 110 mp drum servitute în valoare de 9.347 lei; b) lotul 5 din „Vârtop” - 2.500 mp în valoare de 2.500 lei. Total valoare lot nr. 5 = 11.847 lei. Menţine restul dispoziţiilor. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 23.II.2012, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 23.02.2012Admite cererea formulată de petentul reclamant C***** G*******, în contradictoriu cu reclamanta C***** E**** şi pârâţii C***** N******, Dina Angela, Gheorghe Maria şi C***** D*** . Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 1544/21.XII.2011, în sensul includerii în loturile 1, 3, 4, 5 şi 6 şi a sultelor pe care acestea urmează să le plătească, după cum urmează: Lotul nr. 4 C***** N****** dă în lotul lui C***** G******* suma de 2.920 lei, contravaloarea învelitorii de la casa cu două camere + 1163,34 lei, contravaloarea a 10,35 m.l. de gard la drum: Lotul nr. 1 C***** E**** dă lui C***** N****** suma de 1760 lei, contravaloarea unei sobe din casa cu trei camere+ 371 lei contravaloarea manoperei pentru lucrările efectuate la grajd: Loturile 5 C***** D*** şi nr. 6 Gheorghe Maria dau lui C***** G******* câte 168,60 lei contravaloarea gardului de la drum -3 m.l. Lotul nr. 3 Dina Angela dă lui C***** G******* suma de 84,30 lei contravaloarea a 1,50 m.l. gard la drum. Ţinând cont că lăţimea totală a drumui de acces din partea de nord a casei cu trei camere este de numai 2,90 m.l. drumul de acces lat de 1,50 m.l. atribuit lui Dina Angela poate fi folosit în comun cu drumul lat de 1,40 m.l. al lui C***** G*******, fiecare fiind proprietar pe partea de drum ce i s-a repartizat. Menţine restul dispoziţiilor. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 30.I.2012, în şedinţă publică.
Admite acţiunea formulată de reclamanţii C***** G******* şi C***** E**** împotriva pârâţilor C***** N******, Dina Angela Gheorghe Maria şi C***** D***. Admite în parte cererea reconvenţională a pârâtului C***** N******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra averii rămase pe urma defunctului Chilom Ion conform variantei a II a din completarea la raportul de expertiză întocmit de expertul Păunescu Ion (f. 158-159). Constată a fi compensate cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi 21.12.2011, în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Amână judecata cauzei la 21 Decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 Decembrie 2011.
Efectuarea expertizei pentru care stabileşte următoarele obiective: - ţinând cont de modul de stăpânire al bunurilor şi de opţiunile părţilor, să facă propunerile de lotizare, stabilind o valoare aproximativă pentru bunurile mobile. Prin acordul părţilor numeşte pe expertul Păunescu Ion, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 300 lei stabilit în cote egale, în sarcina reclamantului C***** G******* şi a pârâtului C***** N******. Se emite adresă expertului înştiinţându-l de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertului şi onorariul stabilit. Amână judecata cauzei la 07 Decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 Octombrie.
Admite în principiu acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamanţii C***** G******* şi C***** E****, împotriva pârâţilor C***** N******, Dina Angela, Gheorghe Maria şi C***** D***. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul C***** N******. Constată că, la data de 1.IX.1989, în localitatea Albeştii de Argeş, judeţul Argeş s-a deschis succesiunea defunctului Chilom Ion. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas: reclamanta C***** E****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cota legal cuvenită de 1 şi descendenţii de gradul I, reclamantul C***** G******* şi pârâţii C***** N******, Dina Angela, Gheorghe Maria şi C***** D***, cu cotele legal cuvenite de câte 1/5 din 3. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: - 2.339 m.p. teren în punctul „Acasă” - 7.250 m.p. teren în punctul „Vîrtop” - 996 m.p. teren în punctul „Mesteceni” - Cota de 1 din casa cu trei camere, cămară şi prispă, un grajd cu două încăperi şi două coteţe anexate-imobile dobândite în timpul căsătoriei cu reclamanta C***** E****. - Cota de 1 din casa cu două camere, cămară şi prispă, dobândită împreună cu prima soţie State Victoria, de care a divorţat în anul 1960. Constată că reclamantul C***** G******* a efectuat, pe cheltuiala proprie, următoarele îmbunătăţiri la casa cu două camere: - şarpantă din lemn ecarisat - învelitoare din tablă zincată cutată în valoare totală de 2.920 lei - Gardul de la stradă valoare de 2.484 lei Constată că pârâtul C***** N****** a efectuat, pe cheltuiala proprie, următoarele îmbunătăţiri la casa cu trei camere: - Pardoseli de beton - Pardoseli din duşumele - Tencuieli la pereţi şi tavane şi spoieli cu var - Uşa din cherestea de răşinoase - Soba din cărămidă şi coş de fum în valoare totală de 1.760 lei - Manopera pentru învelitoarea de ţiglă în valoare de 371 lei. De pe urma defunctului Chilom Ion au mai rămas şi următoarele bunuri mobile: - Două hârdaie a 100 kg fiecare; - un butoi de 20 vedre; - o butie de 100 kg; - O scară de 11 m; Cu drept de recurs odată cu fondul. Amână judecata cauzei la 19 Octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 August 2011.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică depus de expertul Păunescu Ion sub termenul legal. Prorogă discutarea concomitentă a lucrărilor experţilor Buta Viorel Nicolae şi Păunescu Ion precum şi cererea expertului Buta Viorel Nicolae de majorare a onorariului cu 400 lei la termenul următor. Amână judecata cauzei la 31 August 2011 S1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 Iunie 2011.
Încuviinţează atât cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică depus de expertul Buta Viorel Nicolae sub termenul legal prevăzut de lege cât şi cererea expertului Păunescu Ion. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului C***** G******* de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea. Prorogă discuţiile privind majorarea onorariului expertului Buta Viorel Nicolae cu 400 lei la termenul următor. Amână judecata cauzei la 01 Iunie 2011 S1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 Aprilie 2011.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului C***** G******* de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese la experţii Buta Viorel Nicolae şi Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrările. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le achitarea integrală a onorariilor experţilor. Amână judecata cauzei la 27 Aprilie 2011 S1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Martie 2011.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului C***** G******* de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese la experţii Buta Viorel Nicolae şi Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrările. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le achitarea integrală a onorariilor experţilor. Amână judecata cauzei la 16 Martie 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 Ianuarie 2011 .
În baza art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează proba cu expertize tehnice specialitatea construcţii şi topo, pentru identificarea terenurilor şi a construcţiilor existente pe acestea. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei în specialitatea bunuri de larg consum, după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Prin tragere la sorţi, numeşte pe expertul Păunescu Ion, stabilindu-i onorariul în sumă de 600 lei, din care 100 lei va fi suportat de reclamantul C***** G*******, diferenţa de 500 lei urmând să fie achitată de pârâtul C***** N******. Prin tragere la sorţi, numeşte pe expertul constructor Buta Viorel Nicolae, stabilindu-i onorariul în sumă de 400 lei, care va fi suportat de reclamantul C***** G*******. Se emit adrese experţilor înştiinţându-i de numire. Se emite adresă Biroului de Experţize Tehnice anunţându-le numirea experţilor. Amână judecata cauzei la 26 Ianuarie 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 Noiembrie 2010 .
Încuviinţează reclamanţilor cererea de amânare. Se citează martorul reclamanţilor Gavrilă Gheorghe. Amână judecata cauzei la 17 Noiembrie 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 Septembrie 2010 .
În baza art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează părţilor proba cu câte doi martori. Se citează martorii reclamanţilor Bănăţeanu Victor şi Gavrilă Gheorghe şi martorii pârâţilor, Scarlat Gheorghe şi Statea Ion. Amână judecata cauzei la 29 Septembrie 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 Iunie 2010 .
Admite cererea reclamanţilor şi dispune amânarea cauzei la data de 30.06.2010- Sala 2, pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de completare a reconvenţionalei. Părţile primesc, personal şi prin procuratori, termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 Iunie 2010.
În baza art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea apărătorului reclamanţilor, de amânare a cauzei pârâtei de amânare a cauzei pentru imposibilitate prezentare. Se citează pârâţii Gheorghe Maria şi Dina Angela. Amână judecarea cauzei la 02 Iunie 2010 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2010.
Admite cererea apărătorului reclamanţilor, de amânare a cauzei pentru studiul cererii reconvenţionale şi încheierea unei tranzacţii. Pune în vedere pârâtului C***** N****** să depună la dosar procura de reprezentare a pârâţilor Gheorghe Maria şi C***** D***. Se citează pârâţii Gheorghe Maria şi C***** D***. Amână judecarea cauzei la 05 Mai 2010 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2010.
Admite cerere apărătorului reclamanţilor, de amânare a cauzei în vederea stingerii litigiului prin încheierea unei tranzacţii. Se citează pârâta Gheorghe Maria. Amână judecarea cauzei la 24 Martie 2010 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2010.
Admite cerere apărătorului reclamanţilor, de amânare a cauzei în vederea stingerii litigiului prin încheierea unei tranzacţii. Se citează pârâţii C***** N******, Gheorghe Maria şi C***** D***. Amână judecarea cauzei la 20.01.2010 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2009.
Se vor cita reclamanta C***** E**** şi pârâţii. În baza Hotărârii nr. 4/21 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, amână judecata cauzei la data de 04 Noiembrie 2009 S2. Pronunţată azi, 23 septembrie 2009 S2, în şedinţă publică.
În baza art. 156 C.pr.civ.; Admite cerere pârâtei Dina Angela de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează pârâţii Dina Angela şi C***** D***. Amână judecarea cauzei la 23.09 2009 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 08.07.2009 S2.
În temeiul art. 107 Cod.pr.civ.; Admite cererea reclamanţilor de amânare a cauzei pentru lipsa de procedură cu pârâţii. Se citează pârâţii, cu copia cererii completatoare. Amână judecarea cauzei la 08.07.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2009.