S* T** T** I**** S**
Intimat reclamantC******** S***** I****
Recurent pârâtB******* N******
Chemat în garanţieAdmite acţiunea formulată de reclamanta S* T** T** I**** S** în contradictoriu cu pârâtul CRISTACHE SILVIU IONUŢ astfel cum a fost precizată. Obligă pârâtul CRISTACHE SILVIU IONUŢ la plata sumei de 5.600,00 lei . Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul CRISTACHE SILVIU IONUŢ ca neîntemeiată. Obligă pârâtul CRISTACHE SILVIU IONUŢ la plata sumei de 477,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei S* T** T** I**** S** respectiv la plata sumei de 1.512,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea chematului în garanţie B******* N******. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de al comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 14.02.2011 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.02.2011
Îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua, considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 01.02.2010 în sensul că se va menţiona în conţinut: „ ia act de renunţarea chematului în garanţie la cererea reconvenţională faţă de reclamanta S* T** T** I**** S**” în loc de ”ia act de renunţarea chematului în garanţie la cererea reconvenţională şi de intervenţie” Amână judecarea cauzei la 07.02.2011, pentru când citează pârâtul şi martorii propuşi de pârât Serdaru Costică şi Simion Gheorghe. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2010
Amână judecarea cauzei la 20.12.2010, pentru a da pârâtului posibilitatea să îşi exprime poziţia faţă de lipsa de apărare, fie prin angajarea unui apărător, fie prin a sta în proces nereprezentat. Menţine dispoziţiile luate prin încheierea de şedinţă din data de 18.10.2010. Ia act de renunţarea chematului în garanţie la cererea reconvenţională şi de intervenţie, poziţia acestuia fiind exprimată în şedinţă publică. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2010
Îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua, considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 13.10.2010, în raport de disp. art. 281 alin. 1 C.pr.civ., în sensul că menţionează în conţinut: „să fie audiat un martor in persoana d-lui Budreală Nicolae Cornel” în loc de „să fie audiat un martor in persoana d-lui Gudreală Nicolae Cornel”. Desprinde fila 70, reprezentând interogatoriu formulat de chematul in garanţie B******* N****** şi o comunica reprezentantului convenţional al reclamantului. Pune în vedere chematului în garanţie personal şi prin apărător să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru in sumă de 566 lei, sub sancţiunea prev. de art. 20 al.3 din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la 22.11.2010, pentru când citează pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi cu martorul Budreală Nicolae Cornel. Pune in vedere martorilor Simion Ion şi Serdaru Costică vor fi citaţi cu mandat de aducere in cazul în care partea care i-a propus a fi audiaţi ca martori insistă in audierea lor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2010
Încuviinţează pentru reclamantă, prin apărător, proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtului si chematului in garanţie si proba testimonială în care să fie audiaţi martorii specificaţi in nota probatorie şi reţine in sarcina acesteia obligaţia de a asigura prezenţa martorilor la termenul de judecată ce se acordă în vederea audierii acestora. Încuviinţează pârâtului, prin apărător, proba cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantului si chematului in garanţie si proba testimonială si reţine obligatia acestuia de a depune in termen util interogatoriul, in vederea comunicării si lista de martori pentru a fi citaţi. Încuviinţează chematului în garanţie personal si asistat de apărător proba cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantului si pârâtului si proba testimonială cu audierea martorului Gudreală Nicolae Cornel. Pune in vedere chematului în garanţie, prezent personal la acest termen, să fie prezent la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Citează pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu” si martorul Gudreală Nicolae Cornel. Amână judecarea cauzei la 18.10.2010 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2010
Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de SC VESPER SRL ca neîntemeiată Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.06.2010 Acorda termen la data de 13 09 2010
Respinge cererea de amânare a cauzei formulată reprezentanţii convenţionali ai reclamantei-pârâte, Alin Fianu şi Mariana Fianu, având în vedere că, în conformitate cu disp. art. 221 alin. 1 şi alin 2 din Statutul profesiei de avocat, avocatul are obligaţia de a depune toate diligenţele necesare pentru îndeplinirea serviciului profesional ce i-a fost încredinţat, iar în cazul în care avocatul este împiedicat să îndeplinească serviciul profesional, îşi va asigura substituirea, inclusiv printr-un avocat care îşi desfăşoară activitatea într-o altă formă de exercitare a profesiei. Ia act că, chematul în garanţie-reclamant B******* N****** a depus la dosar chitanţa seria AG, nr. 114161/17.05.2010, reprezentând completarea diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 12,00 lei pentru cererea reconvenţională. Ia act că SC VESPER SRL a depus la dosar cerere de intervenţie în interes propriu, în trei exemplare, la care a ataşat chitanţa seria AG, nr. 113129/14.05.2010, reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 195,00 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei. Ia act că, chematul în garanţie-reclamant B******* N****** a depus la dosar răspuns la întâmpinarea formulată de pârâtul Cristache Silviu Ionuţ în trei exemplare şi răspuns la întâmpinarea formulată de reclamanta-pârâtă S* T** T** I**** S**, în trei exemplare, motiv pentru care, în vederea respectării principiului contradictorialităţii, în conformitate cu disp. art. 114 C.proc.civ, dispune comunicarea înscrisurilor depuse la dosar de chematul în garanţie-reclamant B******* N****** şi a cererii de intervenţie în interes propriu a SC VESPER SRL către reclamanta-pârâtă. Încuviinţează ca fiind întemeiată cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2010, pentru când citează reclamanta-pârâtă cu un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2010
Admite cererea apărătorului reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârât la cererea reconvenţională a chematului în garanţie B******* N******. Pune în vedere prin încheiere chematului în garanţie B******* N****** obligaţia de a achita completarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 12,00 lei pentru cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.04. 2010
Admite cererea formulată de apărătorii reclamantei şi pârâtului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2010
Citează, cu copie întâmpinare şi copie cerere introductivă, şi conceptează în cauză în calitate de chemat în garanţie pe numitul B******* N******. Îndreaptă eroarea materială strecurată dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 30.11.2009 în sensul că „Respinge cererea de disjungere a cererii modificatoare formulată de apărătorul debitorului, părţile stând în proces în calitate de reclamant şi pârât, obiectul cauzei fiind „pretenţii” în loc de „Respinge cererea de disjungere a cererii modificatoare formulată de apărătorul creditoarei, părţile stând în proces în calitate de reclamant şi pârât, obiectul cauzei fiind „pretenţii”. Amână judecarea cauzei la 22.02.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2010
Respinge cererea de disjungere a cererii modificatoare formulată de apărătorul creditoarei, părţile stând în proces în calitate de reclamant şi pârât, obiectul cauzei fiind „pretenţii”. Amână judecarea cauzei la 18.01.2010, pentru a da pârâtului posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile aflate la dosar. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2009.
Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul debitorului, ca fiind dovedită. Se citează debitorul. Amână judecarea cauzei la 30.11.2009. Cu drept de cerere în anulare odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 02.11.2009, pentru a-i da creditoarei posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării. Se citează debitorul. Cu drept de cerere în anulare odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 19.10.2009. Se citează creditorul. Rectifică obiectul cauzei din „somaţie de plată” în „ordonanţă de plată”. Cu drept de cerere în anulare, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2009.