L****** D*****
ReclamantB****** I****
PârâtD****** I****
PârâtP******* C****** R***** J*** V******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta L****** D*****, cu domiciliul în comuna Reghiu, sat Şindrilari, jud. Vrancea, în contradictoriu cu pârâtul D****** I****, cu domiciliul în comuna Reghiu, sat Şindrilari, jud. Vrancea, având ca obiect partaj bunuri comune. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat de reclamanta L****** D*****, cu domiciliul în comuna Reghiu, sat Şindrilari, jud. Vrancea, în contradictoriu cu pârâta B****** I****, cu domiciliul în comuna Jariştea, jud. Vrancea, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare cu privire la terenul în suprafaţă de 700 mp. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat de reclamanta L****** D*****, cu domiciliul în comuna Reghiu, sat Şindrilari, jud. Vrancea, în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA REGHIU, cu sediul în comuna Reghiu, jud. Vrancea, şi pârâtul D****** I****, cu domiciliul în comuna Reghiu, sat Şindrilari, jud. Vrancea, având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la masa bunurilor comune existente la data cererii de partaj dobândite în timpul căsătoriei, de către părţi în calitate de coproprietari, în cote de 50% reclamanta şi 50% pârâtul. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, în calitate de coproprietari, în cote de 50% reclamanta L****** D***** şi 50% pârâtul D****** I****, următoarele bunuri ce fac parte din masa bunurilor de împărţit: - Imobilul - casă de locuit, alcătuit din 3 camere şi dependinţe, construit din lemn, acoperită cu tablă, situat în intravilanul comunei Reghiu, sat Şindrilari, jud. Vrancea - Imobilul - grajd compus din 3 încăperi şi coteţ pentru păsări situat în intravilanul comunei Reghiu, sat Şindrilari, jud. Vrancea - Bunuri mobile: şifonier cu 3 uşi, 3 covoare persoane, 6 carpete persane, 1 cuvertură pentru pat, 1 set pentru pat, 2 perne din fulgi, 1 lenjerie pentru pat, 4 mese din lemn, 6 scaune din lemn, 10 metri liniari perdele, 2 feţe de masă, 1 cuier din lemn pentru haine, 2 dormeze, 30 farfurii, 6 oale emailate, 1 set tacâmuri, 5 păsări, 1 recamier, 1 vitrină, 1 masă pentru televizor, 1 televizor Philips, 1 frigider Arctic, 1 combină muzicală, 2 covoare persane, 3 traverse, 2 paturi, 4 draperii din lemn, 16 jaluzele din plastic, o căruţă cauciuc, 1 cal. Atribuie reclamantei următoarele bunuri: - imobilul – casă de locuit, alcătuit din 3 camere şi dependinţe, construit din lemn, acoperită cu tablă, situat în intravilanul comunei Reghiu, sat Şindrilari, jud. Vrancea - imobilul - grajd compus din 3 încăperi şi coteţ pentru păsări situat în intravilanul comunei Reghiu, sat Şindrilari, jud. Vrancea. - 3 carpete persane de perete, 1 covor persan, 2 perne de fulgi, 2 mese de lemn, 3 scaune de lemn, 1 faţă de masă, 1 cuier lemn haine, 15 farfurii, 3 oale emailate, 1 recamier, 1 vitrină, 1 pat Atribuie pârâtului următoarele bunuri: - 1 şifonier cu trei uşi, 3 carpete persane de perete, 2 covoare persane, 1 cuvertură pat, 1 set cuvertură şi faţă de masă, 1 lenjerie pat, 2 mese de lemn, 3 scaune de lemn, 10 ml perdele, 1 faţă de masă, 2 dormeze, 15 farfurii, 3 oale emailate, 1 set tacâmuri, 5 păsări, 1 masă pt televizor, 1 televizor phillips, 1 frigider arctic, 1 combină muzicală, 2 covoare persane de perete, 3 traverse, 1 pat, 4 draperii de lemn, 16 jaluzele plastic, 1 căruţă metal cu roţi de cauciuc, 1 cal Obligă reclamanta la plata sumei de 16292 lei cu titlu de sultă către pârât. Obligă pârâtul la plata sumei de 1115 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă. Compensează creanţa reclamantei împotriva pârâtului (constând în cheltuieli de judecată de 1115 lei) cu creanţa pârâtului împotriva reclamantei (constând în sultă de 16292 lei) până la concurenţa sumei de 1115 lei. Obligă reclamanta la plata diferenţei dintre cele două creanţe compensate, respectiv la plata sumei de 15117 lei, către pârât. În temeiul art. 18 din OUG 51/2008 obligă pârâtul la plata sumei de 292,5 lei către stat cu titlu de ajutor public judiciar acordat reclamantei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2011
Având în vedere lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile şi industriale, evaluare proprietăţi imobiliare, văzând totodată precizările reclamantei la acest termen de judecată, în sensul că înţelege să achite şi onorariul stabilit în sarcina pârâtului D****** I**** pentru efectuare expertizei specialitatea construcţii şi evaluare bunuri imobile, instanţa constată cauza în stare de amânare
Constatând totodată că din eroare, fără a se verifica dacă expertul solicitat de părţi prin acord să efectueze expertiza în specialitatea evaluări bunuri mobile, domnul Gurămultă Cornel, figurează sau nu pe lista comunicată de BLETJ Vrancea ca având specialitatea evaluări bunuri mobile, prin încheierea de şedinţă din data de 17.01.2011, pentru efectuarea expertizei evaluare bunuri mobile a fost desemnat d-ul expert Gurămultă Cornel, acesta neavând însă aceasta specialitate, Reţinând că acordul părţilor în sensul desemnării unui anumit expert care să efectueze expertiza nu poate privi decât desemnarea de către instanţă a unui expert care să şi deţină specializarea respectivă din cadrul listei comunicate de BLETJ Vrancea, fiind lovită de nulitate absolută expertiza efectuată de un expert ce nu deţine specializarea necesară. Instanţa va reveni asupra dispoziţiilor date, sens în care va desemna prin tragere la sorţi pentru efectuarea expertizei evaluare bunuri mobile pe d-na expert Grosu Tinca, Se va emite adresă către d-na expert Grosu Tinca pentru a efectua şi depune la dosar în termen procedural stabilit anterior prin încheierea din 17.01.2011, expertiza specialitatea evaluarea bunuri mobile, cu obiectivele stabilite la termenul anterior. Se va emite adresă către reclamanta prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că are obligaţia de achita onorariul stabilit în sarcina sa în cuantum de 800 lei, pentru efectuarea expertizei evaluare bunuri mobile în favoarea doamnei expert Grosu Tinca, cu menţiunea că prin încheierea din camera de consiliu din data de 01.02.2011 s-a desemnat prin tragere la sorţi, din oficiu, un nou expert în persoana d-nei Grosu Tinca, întrucât din eroare la cererea părţilor prin încheierea de şedinţă din data de 17.01.2011 au fost desemnaţi doi experţi având aceiaşi specialitate, respectiv specialitatea construcţii civile, evaluarea proprietăţii imobiliare. Totodată se va emite o adresă şi către reclamantă şi către apărătorul ales al reclamantei, d-na av. Ana Maria Stănilă prin care i se va comunica situaţia menţionată mai sus, obligaţia de a achita onorariul către noul expert desemnat, cu copie de pe prezenta încheiere de şedinţă. Copie de pe prezenta încheiere de şedinţă se va comunica şi pârâţilor şi apărătorului ales al acestora. Se va emite adresă către BLETJ Vrancea prin care se va comunica înlocuirea expertului desemnat iniţial în prezenta cauză, Având în vedere totodată faptul că, din eroare adresa pentru efectuarea expertizei specialitatea construcţii a fost înaintată expertului tehnic Gurămultă Cornel şi nu expertului tehnic desemnat d-ul Asanache Dumitru, instanţa va dispuse a se emite adresă către d-ul expert Asanache Dumitru pentru a efectua şi depune la dosar în termen procedural expertiza specialitatea construcţii civile, evaluarea proprietăţii imobiliare, cu obiectivele stabilite la termenul anterior,
amâna cauza în vederea efectuării exeprtizelor dispuse a fi efectuate în prezenta cauza Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a amenzii judiciare în cuantum de 300 lei aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 27.09.2010 formulată de martorul Iftim Mitică, cu domiciliul în comuna Mera, jud. Vrancea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2011
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat de reclamanta L****** D*****, cu domiciliul în comuna Reghiu, sat Şindrilari, jud. Vrancea, în contradictoriu cu pârâta B****** I****, cu domiciliul în comuna Jariştea, jud. Vrancea, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare cu privire la terenul în suprafaţă de 700 mp. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat de reclamanta L****** D*****, cu domiciliul în comuna Reghiu, sat Şindrilari, jud. Vrancea, în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA REGHIU, cu sediul în comuna Reghiu, jud. Vrancea, şi pârâtul D****** I****, cu domiciliul în comuna Reghiu, sat Şindrilari, jud. Vrancea, având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, în calitate de coproprietari, în cote de 50% reclamanta L****** D***** şi 50% pârâtul D****** I****, următoarele bunuri ce fac parte din masa bunurilor de împărţit: - Imobilul - casă de locuit, alcătuit din 3 camere şi dependinţe, construit din lemn, acoperită cu tablă, situat în intravilanul comunei Reghiu, sat Şindrilari, jud. Vrancea - Imobilul - grajd compus din 3 încăperi şi coteţ pentru păsări situat în intravilanul comunei Reghiu, sat Şindrilari, jud. Vrancea - Bunuri mobile: şifonier cu 3 uşi, 3 covoare persoane, 6 carpete persane, 1 cuvertură pentru pat, 1 set pentru pat, 2 perne din fulgi, 1 lenjerie pentru pat, 4 mese din lemn, 6 scaune din lemn, 10 metri liniari perdele, 2 feţe de masă, 1 cuier din lemn pentru haine, 2 dormeze, 30 farfurii, 6 oale emailate, 1 set tacâmuri, 5 păsări, 1 recamier, 1 vitrină, 1 masă pentru televizor, 1 televizor Philips, 1 frigider Arctic, 1 combină muzicală, 2 covoare persane, 3 traverse, 2 paturi, 4 draperii din lemn, 16 jaluzele din plastic, o căruţă cauciuc, 1 cal. În vederea evaluării bunurilor ce fac parte din masa partajabilă, dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea evaluări bunuri imobile, şi a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea evaluări bunuri mobile, iar în vederea formulării de propuneri de lotizare o expertiză în specialitatea construcţii civile, obiectivele acestora, persoanele ce vor fi desemnate să efectueze expertizele şi cuantumul onorariului ce urmează a fi achitat experţilor urmând a fi stabilite în urma punerii în discuţia părţilor. Fixează termen pentru continuarea judecăţii în data de 17.01.2010, pentru când vor fi citate ambele părţi. Prezenta încheiere poate fi atacată odată cu fondul cauzei, cu aceeaşi cale de atac cu care se va putea ataca hotărârea ce se va pronunţa asupra fondului cauzei.
amână pronunţarea la data de 22.11.2010
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 1 din 15.11.2010amânat pentru a se audia martorii celor două părţi concomitent.
amânat la cererea apărătorului reclamntei pt lipsă de apărare
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar în sensul scutirii de plata diferenţei taxei judiciare de timbru de 585 lei, formulată de către reclamanta L****** D*****, cu domiciliul în comuna Reghiu, sat Şindrilari, jud. Vrancea, în dosarul nr. 9808/231/2009. Scuteşte reclamanta de obligaţia de a achita diferenţa de taxa judiciară de timbru în cuantum de 585 lei. Potrivit dispoziţiilor art. 14 alin. 2 din OUG 51/2008, pune în vedere reclamantei faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, după cum există posibilitatea ca, potrivit art. 17 alin. 2 din OUG 51/2008, să fie obligată la restituirea sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2010 pentru lipsa martorilor.
Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2010 pentru când se va reface procedura de citare cu părţile. Se vor cita părţile Pronunţată în şedinţa publică azi, 31 mai 2010.
În vederea audierii martorilor.
Pentru a se reveni cu adresă către expert şi administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor.
În vederea achitării taxei de timbru.
În vederea achitării taxei de timbru.
- transpune cauza la completul imediat următor, specializat respectiv C5 M1 termen la data de 15.03.2010
complet desfiinţat - repartizare ciclică
Termen acordat pentru studiul întâmpinării depusă la dosar de pârâtul D****** I****.
Amana judecarea cauzei la data de 02.12.2009 fata de termenul solicitat de av. Amariutei Valentin pentru parat D****** I**** pentru a depune la dosar intampinare.
Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2009, termen acordat pentru când se va reface procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţata in şedinţa publica, astăzi 24.09.2009.