O**** A****** C*******
ReclamantO**** C******* V*****
ReclamantS* A*** G****** C******** S**
PârâtS* A** C******** C****** S**
Pârât Chemat în garanţieS* A******* C******* S**
Chemat în garanţieRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesual pasive, invocată de pârâta S.C. AND CONSTRUCT CONSULT S.R.L. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost precizată. Omologhează raportul de expertiză întocmit de domnul expert Ioanovici Doru – Cristian, astfel cum acesta a fost completat. Dispune obligarea pârâtei la efecutarea lucrărilor de reparare, consolidare şi renovare a imobilului situat în Bucureşti, strada Constantin Miculescu numărul 20, scara 2, etaj 1, sector 5, identificate în cuprinsul raportului de expertiză întocmit de domnul expert Ioanovici Doru – Cristian. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamanţi a sumei de 50.000 lei cu titul de daune morale. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în garanţie a S.C. APOLODOR COMIMPEX S.R.L. formulată de pârâta S.C. AND CONSTRUCT CONSULT S.R.L. Obligă pe pârâta S.C. AND CONSTRUCT CONSULT S.R.L. la plata către reclamanţi a sumei de 15.523 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu expert, onorariu avocat). Cu drept de apel, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2013.
Hotarare 1554/2013 din 21.02.2013Amână pronunţarea la data de 21.02.2013. Pronunţată in şedinţă publică azi, 14.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2013Amână pronunţarea la data de 14.02.2013. Pronunţată in şedinţă publică azi, 07.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2013Amână pronunţarea la data de 07.02.2013. Pronunţată in şedinţă publică azi, 31.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2013Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a domnului expert Doru Cristian Ioanovici. Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de către pârâta S.C. AND CONSTRUCT S.R.L. la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Doru Cristian Ioanovici. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei, data de 31.01.2013, Complet 8 Civil, pentru când se citează părţile. Calea de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2013.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
efectuare cercetare la faţa locului.
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul minutei şi încheierii de şedinţă din data de 01.11.2012, din prezenta cauză în sensul că în cuprinsul acestora la primul paragraf va fi înlăturată propoziţia ,, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului expert Ioanovici Doru – Cristian” cum în mod eronat s-a consemnat. Calea de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.11.2012.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului expert Ioanovici Doru – Cristian. În temeiul art. 212 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune întregirea raportului de expertiză, în sensul că domnul expert urmează să răspundă şi la obiectivele încuviinţate pârâtei S.C. AND CONSTRUCT. S.R.L. prin încheierea de şedinţă din data de 27.05.2009. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert în vederea convocării părţilor, întocmirea raportului de expertiză şi depunerea în suficiente exemplare spre a fi comunicat şi părţilor, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Stabileşte termen de judecată data de 13.12.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. În vederea administrării probei cu cercetarea la faţa locului, stabileşte data de 23.11.2012, orele 10:30, pentru când se citează părţile. Dispune disjungerea cererii de chemare în judecată privind judecarea cauzei în contradictoriu cu pârâta S.C. AMCO GENERAL CONSTRUCT S.R.L. şi formarea unui nou dosar cu termen de judecată la data de 13.12.2012, C 8 Civil pentru când se citează părţile. Calea de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2012.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului expert Ioanovici Doru – Cristian. Stabileşte termen pentru continuarea judecării data de 01.11.2012, pentru când se citează părţile. Calea de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2012.
Alte cauze
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de constatare a nulităţii raportului de expertiză întocmit de domnul expert Doru Cristian – Ioanovici. Stabileşte termen de judecată data de 20.09.2012, pentru când se citează părţile, reclamanţii, cu o copie de pe cererea de recuzare expert formulată de pârâta S.C. AND CONSTRUCT S.R.L. Calea de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.07.2012.
pentru amânarea pronunţării la data de 02.07.2012
amana pronuntarea la data de 28.06.2012
lipsa raport de expertiza
Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare a expertului tehnic judiciar Ioanovici Doru Cristian formulată de pârâta S.C. AND CONSTRUCT S.R.L., excepţie invocată de reclamanţi. Anulează cererea de recuzare, ca netimbrată. lipsă raport expertiză
in vederea efectuarii expertizei
in vederea prezentarii in instanta a celor trei experti
in vederea efectuarii expertizei
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa procedura parat
lipsa raportului de expertiză
inlocuire expert
lipsa raportului de expertiză
in vederea emiterii unei adrese catre Inspectoratul de Stat in Constructii
pentru a se depune la dosar relatiile solicitate de la Ministerul Justitiei
lipsa raport de expertiza
Admite cererea de efectuare a unei noi expertize. Se emite adresa la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica daca detine evidenta expertilor atestati MLPAT si, in caz afirmativ, a se comunica numele si adresele unui numar impar de experti. Acorda termen la data de 20.10.2010, cu citarea partilor.
pentru a se lua cunostinta de obiectiunile formulate cu privire la raportul de expertiza
pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa de procedura
pentru considerentele în baza cărora s-a adoptat Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti din data de 31.08.2009 si procesul-verbal din data de 02.09.2009 intocmit cu ocazia intrunirii personalului auxiliar din cadrul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti
lipsa raport de expertiza
administrare probe
Pune in vedere reclamantilor sa evalueze provizoriu capatul 1 de cerere in vederea stabilirii taxei judiciare de timbru aferente. Admite excepţia inadmisibilitatii capatului de cerere avand ca obiect autorizarea reclamantilor pentru efectuarea lucrarilor. Uneste cu fondul excepţia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei SC Amco General Consult SRL. Acorda termen pentru continuarea judecatii la 27.05.2009, cu citarea partilor, reclamanta cu mentiunea de a evalua provizoriu capatul 1 de cerere. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru in suma de 2257 lei catre tertul Dornean Radu Viorel.
Amana pronuntarea la 29.04.2009.
Admite exceptia de netimbrare a cererii de chemare in garantie. Respinge ca inadmisibila cererea de interventie principala. Cu cale de atac odata cu fondul.
in vederea citarii chematei in garantie