V****** A****
ReclamantP***** V*****
PârâtM**** F******
PârâtM**** V******
PârâtC***** A**
PârâtDispune conexarea dosarului cu nr. 981/242/2009 al Judecătoriei Huedin la dosar nr. 385/242/2006 al Judecătoriei Huedin cu termen de judecată la data de 22 februarie 2011.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantului av. Costea Cuc Gianina şi acordă un nou termen de judecată. Efectuare adresă către reclamant. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare.
încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantului
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantului acordă un ultim termen de judecată pentru a-şi preciza acţiunea şi a depune la dosar acte de stare civilă. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii anterioare.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru a-şi preciza acţiunea şi a depune la dosar acte de stare civilă. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei nulităţii raportului de expertiză invocată prin întâmpinare de pârâtele Miron Floare, Mareş Viorica şi Crişan Ana
INCUVIINTEAZA CEREREA DE AMANARE FORMULATA DE REPREZ\ENTANTUL PARATELOR
- Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtelor Miron Floare, Mareş Viorica şi Crişan Ana sens în care acordă un termen de judecată în vederea studierii actelor dosarului şi formulării poziţiei procesuale, având în vedere faptul că doar la acest termen de judecată a fost angajat în această cauză. -Citarea martorului asistent, semnatar al antecontractului de vânzare-cumpărare depus în copie la f. 47 dosar, în vederea audierii.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Purcel Traian instanţa amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din 10 mai 2010, termen dat în cunoştinţă reclamantului prin reprezentant şi pârâtului P***** V*****. Întrucât din scriptul depus la f. 76 dosar de către pârâtul Purcel Traian rezultă că are domiciliul în com. Gilău, nr. 40, jud. Cluj, instanţa încuviinţează cererea reprezentantei reclamantului şi dispune citarea pârâtului Purcel Traian de la adresa din com. Gilău, nr. 40, jud. Cluj, urmând ca această modificare să fie efectuată şi în sistemul informaţional ECRIS. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare
fata de lipsa de procedura va acorda un nou termen de judecata
corda termen in vederea depunerii la dosar a unui raport de expertiza tehnica extrajudiciara
ia act de extinderea de actiune. dispune citarea paratilor nou introdusi in cauza cu un ex. din extindere
Acorda un nou termen de judecata si pune in vedere reclamantului prin reprezentant să depună la dosar originalul antecontractului de vânzare cumpărare încheiat la data de 09.10.1976 sub sancţiunea art. 155/1 C.pr.civ.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.