A***** I***
InculpatD***** M******
MartorCondamna pe inculpatul ANDRAS IOAN fiul lui Alexandru si Ana născut la data de 05.11.1968 in localitatea Simleu Silvaniei jud.Sălaj, domiciliat în Simleu Silvaniei str.Pustă Vale nr.284 jud.Sălaj,fără studii , fără ocupaţie, fără loc de muncă,stagiul militar satisfăcut, căsătorit, cetăţean român, fără antecedente penale, CI seria SX nr.200010 eliberat de Poliţia Simleu,CNP-*********1824,pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1.Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prev.şi ped. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, la 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare. 2.Uz de fals prev.şi ped. de art.291 Cod penal, la 1 (un) an închisoare In baza art.33 lit.b, art.34 lit.b Cod penal dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare. In baza art.71 Cod penal pe durata pedepsei aplicate inculpatul va fi privat de exerciţiul drepturilor prev.de art.64 lit”a Teza II-a şi lit.b” Cod penal. In baza art. 81,82 Cod penal dispune suspendarea condiţionata a executării pedepsei aplicate inculpatului stabilind un termen de încercare de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni . Pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă si executarea pedepselor accesorii in baza art.71 alin.5 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal în condiţiile art.359 Cod procedura penala. Dispune anularea actelor falsificate depuse în plicul de la fila 17 din dosarul cauzei: respectiv permisul de conducere seria CH 547221 şi cartea de identitate seria 632441 DP emise de Republica Ungară. In baza art.191 Cod procedura penala obliga pe inculpat sa plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
amânat pentru constituirea legală a completului de judecată
Se acordă termen pentru administrarea probei testimoniale.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.