U******* I***
ReclamantD******** M****
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes a reclamantului în formularea cererii şi respinge, ca atare. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Consideră necesar şi dispune a se emite adresă reclamantului pentru a i se aduce la cunoştinţă excepţia invocată şi pentru a răspunde la următorul termen de judecată şi să facă dovada faptului că pârâtul construieşte sau efectuează lucrarea de construcţie la imobil aflat la limita proprietăţilor celor doi şi modalitatea în care îi afectează reclamantului proprietatea respectiva construcţie, urmând a înainta cauza la complet iniţial legal investit C6.
Văzând că în cauză a fost depusă întâmpinare şi înscrisuri în susţinerea acestei, pentru a se da posibilitate părţii adverse să ia act de conţinutul acesteia şi al înscrisurilor depuse şi pentru a se solicita relaţii de Inspecţia de Stat în Construcţii, instanţa dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen la 19.08.2009, apărătorul pârâtului solicitând un alt termen, motivat de faptul că va fi în CO. Se va emite adresă la Inspectoratul de Stat în Construcţii Iaşi, pentru a ne comunica copia procesului verbal de inspecţie nr. 2444 din 30.07.2009 şi a procesului de contravenţie încheiat cu ocazia constatărilor făcute, adresa urmând a se comunica prin fax.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : reclamantul personal, pentru pârâtul lipsă răspunde av.Sălăvăstru A. Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că la dosar s-au ataşat relaţiile solicitate de la Primăria Mun. Botoşani. Av.Sălăvăstru A. depune împuternicire avocaţială pentru reprezentarea pârâtului şi solicită acordarea unui termen pentru a formula întâmpinare deoarece pârâtului nu i s-a comunicat cererea de chemare în judecată. Reclamantul nu este de acord cu acordarea unui termen în acest sens, învederează instanţei că nu are formulată acţiune pe calea dreptuluii comun având ca obiect sistare lucrări, deoarece totul a fost o situaţie neprevăzută. Instanţa pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată să probeze susţinerile din acţiune, în sensul că atitudinea pârâtului afectează imobilul proprietate personală, că interesul este actual şi nu reprezintă o situaţie ce se presupune a avea loc în viitor. JUDECATA, Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtului şi pentru a da posibilitate reclamantului să-şi probeze susţinerile din acţiune, urmează a amâna cauza, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 12 august 2009, CVC 1. Părţile au TC. Pronunţăm în şedinţă publică 05 august 2009.