C***** J******** d************ l* c************* E*******
ReclamantC****** A****
PârâtIn baza art.271 Cod procedură civilă consfinţeşte învoiala dintre reclamanta Cserei Iudith şi pârâtul C****** A****, astfel: I.Masa bunurilor comune dobândite de părţile din proces în cote de câte ½ se compune din : -imobilul apartament cu două camere situat administrativ în Sărmăşag str. Minerilor nr. 4 ap. 5 jud. Sălaj-în valoarea de 35.000 lei; -mobilă cameră de zi „Barcău” -în valoare de 500 lei -mobilă sufragerie „Padis” -în valoare de 500 lei -frigider „Arctic” -în valoare de 200 lei -mobilă bucătărie -în valoare de 300 lei -tv color „Grundig” -în valoare de 200 lei -cuier de haine tip dulap-în valoare de 100 lei -două covoare persane-în valoare de 200 lei -maşină de spălat haine -în valoare de 200 lei Valoarea totală a bunurilor este de 37.200 lei II.Toate bunurile comune se atribuie reclamantului care va plăti o sultă de 18.600 lei până la data de 01.03.2012 iar cheltuielile de judecată rămân în sarcina părţilor . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare cu părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 22 septembrie 2010, la sediul instanţei. PRESEDINTE,
Hotarare 817 din 22.09.2010amânat pentru încheierea tranzacţiei
Incheiere de amanare a judecarii din 01.09.2010ultim termen pentru încheierea unei tranzacţii
Incheiere de amanare a judecarii din 19.05.2010amânat pentru încheierea unei tranzacţii
Incheiere de amanare a judecarii din 17.03.2010termen pentru încheierea unei tranzacţii
Incheiere de sedinta din 02.12.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă : cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 23.09.2009