S* A*** I**** S** P*** R****** B***** D**** C* S***** L
CreditorS* I* C****** S**
DebitorM***** A******** -************ A* S* I* C****** S**
DebitorAdmis cererea.
Văzând adresa de la OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SUCEAVA, instanţa va dispune citarea debitoarei la adresa indicată cât şi la domiciliul administratorului societăţii Mocean Alexandru-Ciprian şi în conf. cu disp. art. 4 alin. 4 din OG 5/2001 va dispune a se emite adresă debitoarei , să comunice dacă recunoaşte debitul şi dacă a efectuat plăţi, în caz afirmativ să depună al dosar dovezi în acest sens.
Văzând lipsa de procedură cu debitoarea, instanţa va dispune a se . OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SUCEAVA, pentru a înainta ultima filă din Registrul Comerţului, privind situaţia debitoarei şi să indice numele administratorului şi adresa acestuia
Va admite cererea formulată de apărătorul creditoarei de acordare a unui termen de judecată pentru a depune la dosar fila de la Registrul Comerţului Suceava, din care să rezulte sediul debitoarei
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani din data de 31 august 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Având în vedere şi Rezoluţia Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din 31 august 2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind verificarea mandatelor de arestare care expiră, în materie penală, iar în materie civilă: ordonanţe preşedinţiale, cereri de suspendare provizorie a executării silite, investiri cu formulă executorie, încuviinţări executare silită, asigurări dovezi, sechestrul asigurător şi sechestrul judiciar. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, pentru când se va reveni cu procedura de citare a debitoarei.
Văzând lipsa părţilor, instanţa în conf. cu disp. art. 4 alin. 4 din OG 5/2001 va dispune a se reveni cu procedura de citare a părţilor şi a se emite adresă debitoarei , cu menţiunea de a trimite reprezentant în instanţă pentru a comunica punctul său de vedere, prin întâmpinare şi să comunice dacă recunoaşte debitul şi dacă a efectuat plăţi, în caz afirmativ să depună al dosar dovezi în acest sens.