M**** G*******
ContestatorM**** E**** - O*****
ContestatorI****** N******
IntimatRespinge cererea de suspendare a executării silite ca fiind rămasă fără obiect. Cu recurs.
Din lipsă de timp, pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 07.07.2010
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 02.07.2010
Respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate în raport cu dispoziţiile art. 399 -402-403 pct. 40 Cod procedură civilă. Sesizează C.C. cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 1 noiembrie 2009.
Din lipsă de timp, pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 04.11.2009.
Având în vedere lipsa relaţiilor de la B.E.J.”Dinu Secrieru”, instanţa va dispune a se reveni cu adresă, pentru a comunica dosarul de executare nr. 2076/27.11.2008, dacă a încetat executarea în acest dosar şi dacă mai sunt alte acte de executare privind părţile să le înainteze instanţei, urmând ca asupra excepţiei de neconstituţionalitate să se pronunţe după ce se vor primi relaţiile de la executorul judecătoresc. De asemenea, va dispune a se scoate fişa dosarului nr. 9104/193/2009, al Judecătoriei Botoşani, din programul ECRIS şi a se ataşa sentinţa civilă prin care s-a soluţionat contestaţia la executare.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani din data de 31 august 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Având în vedere şi Rezoluţia Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din 31 august 2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind verificarea mandatelor de arestare care expiră, în materie penală, iar în materie civilă: ordonanţe preşedinţiale, cereri de suspendare provizorie a executării silite, investiri cu formulă executorie, încuviinţări executare silită, asigurări dovezi, sechestrul asigurător şi sechestrul judiciar. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Constată necesar a se emite adresă la B.E.J.”Dinu Secrieru”, pentru a comunica dosarul de executare nr. 2076/27.11.2008, dacă a încetat executarea în acest dosar şi dacă mai sunt alte acte de executare privind părţile să le înainteze instanţei.