B*** J**** C****
ReclamantO***** Ş***** S******** - R****** P*** P*****
PârâtS***** R**** - P*** C******** L**** Ş***** S********
PârâtK****** G******
PârâtK****** R******
Pârâtadmite cererea
Incheiere de sedinta din 17.01.2014admite în parte cererea principală, precizată Admite în parte cererea reconvenţionala a pârâţilor K****** G****** şi K****** R****** Dispune majorarea terenului înscris în CF nr.88 Şimleu Silvaniei Hot pronunţată va tine loc de contract autentic de vânzare-cumpărare pentru suprafaţa de 42 mp din acest teren în favoarea reclamantului şi pentru reclamanţii reconvenţionali K****** G****** şi K****** R****** pentru sp.de 90 mp, din acelaşi teren Dispune intabularea în cf în acest sens. Respinge cererea recl. pentru constituirea servitutii de trecere si pentru iesirea din indiviziune Respinge cererea recl. reconvenţionali pentru intabularea Deciziei nr.217/1991 privind sp de 100 mp.
Hotarare 293/2013 din 28.02.2013amânare pron.pt.28.02.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2013amânare pronunţare la 21 februarie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2013pentru ataşarea dosarului 2124/309/2006
Incheiere de sedinta din 31.01.2013expertul va depune inca un exemplar din raportul de expertiză oentru comunicarea cu Statul Român
PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI
Incheiere de sedinta din 08.11.2012pentru a se depune raportul de expertiză
pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.06.2012pentru depunerea raportului de expertiză
pentru completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.02.2012pt.completarea raportului
Incheiere de sedinta din 08.12.2011pentru completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.10.2011pt.studiul precizărilor
Incheiere de sedinta din 09.06.2011pentru comunicarea şi studiul expertizei
Incheiere de sedinta din 17.03.2011Amânat pt. efectuarea expertizein top. şi comunicarea întâmpinăriişi a cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 16.12.2010amânat pt.acvirarea dosarului nr.121/2006 şi pt.efectuarea expertizei
Incheiere de amanare a judecarii din 21.10.2010amânat pentru efectuarea expertizei
Incheiere de amanare a judecarii din 24.06.2010amânat pentru a se efectua rap. de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite
Incheiere de amanare a judecarii din 22.04.2010termen pentru studiul întâmpinării
Incheiere de sedinta din 11.02.2010amânat pentru a se achita de către reclamanţi taxa judiciară de timbru de 312,6 lei şi timbru judiciar de 3 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată
Incheiere de sedinta din 26.11.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă : cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 24.09.2009