D***** I****
Apelant InculpatM****** C*******
Apelant InculpatM***** F*****
Apelant InculpatN*** K******** G*****
Apelant InculpatD***** I* I****
Apelant InculpatI. În baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, ADMITE apelurile penale declarate de inculpaţii apelanţi M****** C******* şi M***** F*****, împotriva sentinţei penale nr. 143/P din 5 iunie 2009 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o desfiinţează în sensul că: Face aplicarea dispoziţiilor art. 320/1 alineat 7 Cod procedură penală în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii M****** C******* şi M***** F***** şi pe cale de consecinţă: 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată inculpatului M****** C******* în pedepsele componente. Reduce pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 26 raportat la art. 215 alineat 1, 2, 3, 5 cu aplicarea cu art. 41 alineat 2 Cod penal la 4 ani închisoare. Reduce pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 26 raportat la art. 290 Cod penal de la 2 luni închisoare la 1 lună şi 15 zile închisoare. Recontopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului M****** C*******, în pedeapsa ceam mai grea de: - 4 ani închisoare. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului M***** F***** în pedepsele componente. Reduce pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alineat 1, 2, 3, 5 cu aplicarea cu art. 41 alineat 2 Cod penal la 3 ani închisoare. Reduce pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 290 Cod penal de la 2 luni închisoare la 1 lună şi 15 zile închisoare. Recontopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului M***** F*****, în pedeapsa ceam mai grea de: - 3 ani închisoare. II. În baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, RESPINGE apelul penal declarat de către inculpatul apelant D***** I****, împotriva aceleaşi sentinţe. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului apelant D***** I**** arestul preventiv de la 09.10.2009 la 13.11.2009. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă pe inculpatul apelant D***** I**** să plătească în favoarea statului sume de 1.000 lei cheltuieli judiciare în apel.
Având în vedere cererea depusă la dosar din care rezultă faptul că reprezentantul inculpatului apelant D***** I****, avocat Sava Ioan, este în imposibilitate de a formula concluzii scrise pentru acest termen, amână pronunţarea în cauză la data de 8 martie 2012.
Pentru a da posibilitatea de a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea în cauză la data de 1 martie 2012.
În vederea citării martorului Pocşe Mircea cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată,
Faţă de cererile formulate de către apărătorii inculpaţilor apelanţi.
Amână cauza în vederea audierii martorului Pocşe Mircea.
Fata de lipsa de procedură cu martorii şi în vederea administrării cererilor de probaţiune solicitate de părţi.
În vederea administrării cererilor de probaţiune solicitate de părţi,
Lipsa avocatului ales Stancu Adrian, pe motive medicale. Respinge cererea formulată de inculpatul apelant D***** I**** privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara.
S-a admis cererea de amânare formulată de unul dintre inculpaţii apelanţi care nu s-a putut prezenta în instanţă din motive medicale.
S-a dispus disjungerea judecării cauzei în ceea ce îl priveşte pe inculpatul N*** K******** G***** cu privire la care s-a luat act de retragerea apelului. S-a admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 146 şi art. 215 alin. 5 Cod penal, dispunându-se suspendarea judecării cauzei.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul apelant N*** K******** G*****.
faţă de cererea de amânare formulată de partea civilă Raiffeisen Bank SA
S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu unul dintre inculpaţi şi cu partea civilă.
faţă de lipsa dosarului de fond
Dispune înlocuirea măsurii arestării cu măsura obligării de a nu părăsi ţara şi faţă de lipsa de procedură existentă în cauză, se amână judecarea cauzei pentrui data de 3.12.2009.
Declină competenţa în favoarea Tribunalului Bihor şi sesizează ICCJ cu conflictul negativ de competenţă.
Considerând legală cererea formulată de inculpatul M****** C*******, pentru pregătirea apărării, dosarul fiind la primul termen de soluţionare în apel