N****** V*******
ReclamantN****** B*****
ReclamantN****** G** C*********
PârâtN****** R***
PârâtN****** P*******
PârâtRespinge cererea. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Admite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2011.
Admite acţiunea formulată de reclamanţii N. V. şi N. B. în contradictoriu cu pârâţii N. Ghe.C., N. R., N.P. Gh. D. C. E., I. C., V. D.-E., N. M., G. I. şi N. I. C.prin curator B. C. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei a-II-a a raportului de expertiză efectuat în cauză de expert I. M., după cum urmează : Lotul nr.1 revine pârâtului N.c. şi se compune din: - suprafaţă de 486 mp teren în punctul „ acasă” intravilan curţi-construcţii cu următoarele vecinătăţi; la Nord- moştenitorii lui Nicolae Dumitru, la Est- rest proprietate, la Sud- moştenitorii lui Nicolae Nicolae şi la Vest- drum comunal Stoeneşti. - suprafaţă de 1189 mp teren în punctul „ acasă” intravilan fâneţe cu următoarele vecinătăţi: la Nord- moştenitorii lui Nicolae Dumitru, la Est- gârla, la Sud- moştenitorii lui Nicolae Nicolae şi la Vest- rest proprietate. Primeşte sultă de la lotul nr.2 suma de 4987 lei. Lotul nr.2- revine moştenitorilor lui N.N. şi se compune din: - suprafaţa de 830 mp teren intravilan curţi-construcţii în punctul ,,acasă”, cu următoarele vecinătăţi: N- Nicolae Constantin, E- rest proprietate, S- moştenitor Nicolae Dumitru şi V- drum comunal Stoeneşti; - suprafaţa de 1.732 mp teren intravilan fâneţe în punctul ,,acasă”, cu următoarele vecinătăţi: N- Nicolae Constantin, E- gârlă, S- moştenitor Nicolae Gheorghe şi V- rest proprietate Plăteşte sultă lotului nr.1 suma de 4.987 lei şi lotului nr.3 suma de 5.333 lei. Lotul nr.3- revine moştenitorilor lui N. D. şi se compune din: - suprafaţă de 69 mp teren în punctul „ acasă” intravilan curţi-construcţii cu următoarele vecinătăţi: la Nord şi la Est- rest proprietate la Sud- Nicolae Constantin şi la Vest- drum comunal Stoeneşti, - suprafaţă de 1116 mp teren în punctul „acasă” intravilan fâneţe cu următoarele vecinătăţi: la Nord- Zoican Nicolae, la Est- gârlă, la Sud- moştenitorii lui Nicolae Nicolae şi la Vest- rest proprietate, - suprafaţă de 250 mp teren în punctul „ peste gârlă” extravilan fâneţe cu următoarele vecinătăţi: N şi E- pădure Ocol Silvic, S şi V – gârla. - suprafaţă de 8839 mp teren în punctul „cireş” extravilan fâneţe cu următoarele vecinătăţi: la Nord- Ocolul Silvic, la Est- păşune împădurită Primăria Budeasa, la Sud- drum de exploatare şi la Vest- moştenitorii lui Nicolae Gheorghe. Primeşte sultă în valoare de 5333 de la lotul nr.2. Lotul nr.4 – revine moştenitorilor lui N. G. şi se compune din: - suprafaţa de 521 mp curţi-construcţii din punctul „acasă” cu următoarele vecinătăţi: N- moştenitorii lui Nicolae Nicolae, E- rest proprietate, S- N****** P******* şi V- drum comunal Stoeneşti şi suprafaţa de 542 mp fâneţe intravilan din punctul „acasă”, cu următoarele vecinătăţi: N- moştenitorii lui Nicolae Nicolae, E- gârla, S- N****** P******* şi V- rest proprietate. - suprafaţa de 8046 mp teren din punctul „ grădină” cu vecinătăţile din schiţa anexă (fila 114). - suprafaţa de 5966 mp teren în punctul „cireş” cu vecinătăţile: la Nord-pădure ocol-silvic, la Est-moştenitorii lui Nicolae Dumitru, la Sud-drum de exploatare şi la Vest-Badea Dumitru. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 3.248 lei reprezentând cheltuieli de judecată, astfel: N. C. suma de 812 lei, G. I. suma de 812 lei, I. C., V. D. E. şi N. M. suma de 812 lei; N. R., N. C., N. P., Gh. D., şi C. E. suma de 812 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 23.09.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi de către apărătorul pârâţilor N****** R***, N****** P*******, Nicolae Ghe Constantin şi Constantinescu Elena şi dispune revenirea cu adresă către expertul agronom, d-nul Ivan Marin, pentru a întocmi schiţe pentru suprafeţele de 250 mp şi 2251 mp teren, menţionate în varianta I, lotul 3, pct. 2 şi 3. Se reia procedura de citare cu pârâţii G D, I C, V D-, N M, G I şi Nicolae I. C, cu menţiunea de a depune la dosar, pentru termenul ce va fi acordat, dovada achitării onorariului pentru expertul constructor Dumitrache Ion, în cuantum de câte 34 lei fiecare, astfel cum s-a stabilit la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2011. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2011.
În temeiul disp.art.213 alin.1 Cod proc.civilă admite cererea formulată de d-nul expert Dumitrache Ion şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 341 lei, în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor N****** R***, N****** P*******, Nicolae Ghe Constantin şi Constantinescu Elena, să depună la dosar, pentru termenul ce va fi acordat, dovada achitării onorariului pentru expertul constructor în cuantum de 34 lei fiecare şi se citează ceilalţi cu pârâţi, cu aceeaşi menţiune. Se revine cu adresă către expertul agronom, d-nul Ivan Marin, pentru a întocmi mai multe variante lotizare, potrivit dispoziţiilor art.673 ind.9 Cod proc.civilă, cu menţiunea de a depune la dosar, decontul, în situaţia în care există cheltuieli suplimentare, urmând ca la formarea loturilor să ţină seama şi de posesie, şi să aibă în vedere valoarea imobilelor stabilită de expertul constructor, respectiv 475 lei casa şi 665 grajdul, şi nu valorile de demolare ale acestor imobile. Amână cauza la data de 17.06.2011. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2011.
Acordă un nou termen de judecată la data de 20.05.2011, pentru continuitatea completului de judecată Se emite adresă către expertul constructor Dumitrache Ion, pentru a identifica şi a evalua imobilele construcţii solicitate a fi partajate şi reţinute prin încheierea de admitere în principiu pronunţată de instanţă la data de 28.01.2011 şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului constructor desemnat în cauză. Se revine cu adresă către expertul agronom, d-nul Ivan Marin, pentru a întocmi mai multe variante lotizare, potrivit dispoziţiilor art.673 ind.9 Cod proc.civilă, cu menţiunea de a depune la dosar, decontul, în situaţia în care există cheltuieli suplimentare. Se reia procedura de citare cu pârâţii I C, V D, N M şi G I. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2011.
Prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte expert constructor pe d-nul Dumitrache Ion şi stabileşte onorariu provizoriu 300 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expertul constructor desemnat, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod procedură civilă, după care se va emite adresă către expertul constructor desemnat în cauză, pentru a identifica şi a evalua imobilele construcţii solicitate a fi partajate şi reţinute prin încheierea de admitere în principiu pronunţată de instanţă la data de 28.01.2011 şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului constructor desemnat în cauză. Se revine cu adresă către expertul agronom, d-nul Ivan Marin, pentru a întocmi mai multe variante lotizare, potrivit dispoziţiilor art.673 ind.9 Cod proc.civilă, cu menţiunea de a depune la dosar, decontul, în situaţia în care există cheltuieli suplimentare. Ia act că potrivit dispoziţiilor prev. de art.153 alin. 1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea 202/2010, pârâtul N I. C, are termen în cunoştinţă, urmând a se relua procedura de citare cu pârâţii I C, V D, N M şi G I. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2011. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2011
Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului M (N) I, decedat la data de 28.09.1968, cu ultimul domiciliu în com. Budeasa, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defunctului M (N) I, se compune din: - o casă construită din lemn, acoperită cu carton, compusă din două camere situată în com. Budeasa, jud. Argeş; - un grajd construit din lemn, acoperit cu şiţă, construit în anul 1920, situat în com. Budeasa, jud. Argeş; - terenurile menţionate în titlul de proprietate nr.135099/13.02.2007; - terenurile menţionate în titlul de proprietate nr.141618/25.06.2010. Constată că în privinţa următoarelor bunuri, respectiv: o casă construită din lemn, acoperită cu carton, compusă din două camere situată în com. Budeasa, jud. Argeş şi un grajd construit din lemn, acoperit cu şiţă, construit în anul 1920, situat în com. Budeasa, jud. Argeş - moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului sunt: - N M, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4; - N C, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3. Constată că în privinţa terenurilor menţionate în titlul de proprietate nr. 135099/13.02.2007 şi titlul de proprietate nr.141618/25.06.2010, moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului sunt: - N C, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu cota de 1/4; - N V şi N B, în calitate de fii ai defunctului N N (fiul defunctului M (N) I), cu o cotă de 1; - I C, V D E şi N M, în calitate de moştenitori ai defunctului N D (fiul defunctului M (N) I), cu o cotă de 1; - N R, N C, N P, G D, C E, în calitate de moştenitori ai defunctului N G (fiul defunctului M (N) I), cu o cotă de 1. Constată deschisă succesiunea defunctei N M, decedată la data de 29.09.1985 cu ultimul domiciliu în com. Budeasa, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defunctei N M se compune din cota de 1 din: o casă construită din lemn, acoperită cu carton, compusă din două camere situată în com. Budeasa, jud. Argeş şi un grajd construit din lemn, acoperit cu şiţă, construit în anul 1920, situat în com. Budeasa, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctei sunt: - N C, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu cota de 1/5; - G I, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/5; - N V şi N B, în calitate de fii ai defunctului N N (fiul defunctei), cu o cotă de 1/5; - I C, V D E şi N M, în calitate de moştenitori ai defunctului N D (fiul defunctei), cu o cotă de 1/5; - N R, N C, N P, G D, C E, în calitate de moştenitori ai defunctului N G (fiul defunctei), cu o cotă de 1/5. Fixează termen la 18.02.2011, în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2011.
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 28.01.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2011.
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte dovada calităţii de moştenitor a pârâtei G D Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor N R, N P, N C şi C E şi acordă termen pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de reclamanţi şi comunicate în şedinţă publică, urmând a proroga discutarea concluziilor raportului de expertiză, completat, la termenul următor, după ce părţilor vor lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, se comunică pârâţilor lipsă şi care nu sunt asistaţi un exemplar al înscrisurilor depuse de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2010.
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă încuviinţează în totalitate probele solicitate de reclamanţi, respectiv: înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, expertiză de identificare a bunurilor solicitate a fi partajate şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte expert agronom pe d-nul I M şi stabileşte onorariu provizoriu 600 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să formuleze interogatoriile pentru pârâţi şi să le prezinte la următorul termen de judecată; să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză; lista cu numele şi domiciliile martorilor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expertul desemnat, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod procedură civilă, precum şi lista cu numele expertului consilier încuviinţat a participa la efectuarea expertizei de identificare a bunurilor solicitate a fi partajate. Potrivit disp.art.153 rap.la art.219 Cod procedură civilă se citează pârâţii, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.225 Cod procedură civilă. Se vor cita martorii propuşi de reclamanţi la adresele ce vor fi indicate. Se va emite adresă către expertul desemnat, ( numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu stabilit de instanţă), pentru a identifica bunurile solicitate a fi partajate, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi consilieri în cauză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare, pentru a se comunica numele expertului agronom desemnat în cauză. În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă încuviinţează pentru pârâţii N R, N P, N Gh C şi C E proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi celorlalţi pârâţi, audierea a doi martori, S M şi M D Va proroga discutarea probei cu expertiză în ceea ce priveşte lotizarea, ulterior pronunţării încheierii de admitere în principiu. Va pune în vedere pârâţilor pârâţii N R, N P, N Gh C şi C E, prin apărător, să formuleze interogatoriile pentru reclamanţi şi pentru ceilalţi pârâţi şi să le prezinte la următorul termen de judecată; să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, precum şi lista cu numele expertului consilier încuviinţat a participa la efectuarea expertizei de identificare a bunurilor solicitate a fi partajate. Va pune în vedere reclamanţilor să se prezinte la următorul termen necitaţi, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.225 Cod proc.civilă. Se vor cita martorii S M şi M D la adresele indicate şi anume comuna Budeasa, sat Valea Mărului, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2010.
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâta G I. Se citează pârâta G I, la adresa menţionată la fila 39 din dosar, cu copia cererii completatoare depusă la termenul anterior şi a înscrisurilor anexate acesteia, precum şi cu copia întâmpinării depusă la acest termen. Se citează pârâtele V D şi I C la adresa precizată la acest termen, respectiv - Bucureşti, strada Viesparilor, nr.12, sector 2 şi reia procedura de citare cu pârâţii G D, N I C şi N M , la adresele indicate în cererea de chemare în judecată, cu copia întâmpinării depusă la acest termen de către apărătorul pârâţilor N R, N P, N Gh C şi C E. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor N R, N P şi C E, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ce i-au fost comunicate în şedinţă publică, ca fiind legală şi întemeiată. Se conceptează în cauză în calitate de pârât numitul N Gh C, alături de ceilalţi pârâţi şi se citează la adresa indicată, respectiv comuna Budeasa, sat Valea Mărului, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2010, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii lipsă şi care nu sunt reprezentaţi, cu copia cererii completatoare depusă la acest termen şi a înscrisurilor anexate acesteia. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2009
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă amână cauza şi acordă termen pentru a da posibilitatea ca reclamanţii să-şi asigure asistenţă juridică în cauză. Ia act de faptul că numele corect al pârâtei C D, este C E, conform precizării reclamanţilor, urmând a se concepta cu numele corect. Pune în vedere reclamanţilor să-şi precizeze acţiunea formulată, sub aspectul cadrului procesual pasiv, în raport de împrejurarea că pârâtul Nicolae Gheorghe este decedat, conform certificatului de deces depus la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2009, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii lipsă şi care nu sunt reprezentaţi, cu copia întâmpinării depusă la acest termen. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2009.