S* G**** T********* S**
Intimat Reclamant - PârâtB**** A**** M********
Recurent Pârât - ReclamantB**** N******
Intimat Pârât - ReclamantM**** (********* A***** M*****
Recurent Pârât - ReclamantA***** I***** E********
Recurent PârâtDecis Respinge recursurile.
Amână pronunţarea la 12.05.2009 pentru a se formula note scrise.
Termen pentru a se lua cunoştinţă de motivele de recurs şi de înscrisuri.
Termen pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.
Termen pentru lipsă de procedură.
Ia act de depunerea completării motivelor de apel formulate de apelanţii pârâţi A***** I***** E******** şi Stanciu Marius Adrian şi de timbrarea legală a apelului declarat de aceştia Ia act de depunerea întâmpinării de către apărătorul intimatei - pârâte SC GLASS TECHNOLOGY Având în vedere dispoziţiile art.2821 Cod procedură civilă, Decizia nr. 32 pronunţată la data de 09 iulie 2008 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un recurs în interesul legii prin care s-a stabilit că sunt evaluabile în bani litigiile civile având ca obiect constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept patrimonial, constatarea nulităţii, anularea, rezoluţiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situaţiei anterioare şi valoarea obiectului pricinii, deşi capătul de cerere prin care se solicită rectificarea încheierii de carte funciară este accesoriu, este o cauză după casare cu trimitere spre rejudecare , iar sentinţa civilă pronunţată în 2006 a fot atacată cu recurs, apreciază că se impune recalificarea căii de atac din apel în recurs, având în vedere că unul din capetele de cerere este constatarea nulităţii unui titlu de proprietate emis în baza Legii nr.18/1991