V**** I* A*****
Apelant InculpatV**** I* I****
Apelant InculpatI**** G******
Intimat Parte vătămatăS* M****** C*** S S** - P*** A************ C***** T**** G*******
Intimat Parte civilăPrin Decizia penală nr. 115/A din 05.06.2009 : În temeiul art. 379 pct. 2 lit. a Cod pr. penală admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi Varga Andrei şi Varga Iosif împotriva sentinţei penale nr. 550 din 19 martie 2009 a Judecătoriei Baia Mare pe care o desfiinţează în parte şi, judecând : Reduce pedepsele aplicate inculpaţilor: Varga Andrei –pentru săvârşirea infracţiunilor de : - distrugere prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare; - ameninţare prev. de art. 193 Cod penal de la 1 an şi 6 luni închisoare la 10 luni închisoare; - ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare ; - port fără drept de cuţit prev. de art. 11 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 de la 1 an închisoare la 10 luni închisoare; În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus în cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. Conform art. 61 alin. 1 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate a executării pedepsei cu privire la restul de 496 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 108/4.02.2004 a Tribunalului Dolj, rest pe care îl contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute 3 ani închisoare. Varga Iosif pentru săvârşirea infracţiunilor de : - distrugere prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal de la 3 ani închisoare la 1 an închisoare - ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prev. de art. 321 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal de la 4 ani închisoare la 2 ani închisoare; În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta în cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. În baza art. 61 alin. 1 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate cu privire la restul de 356 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 460/1.03.2006 a Judecătoriei Baia Mare, rest pe care îl contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor şi deduce din pedepsele aplicate prin prezenta reţinerea şi arestul preventiv începând cu data de 8.11.2008, la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod pr. penală obligă pe inculpaţi să plătească statului cîte 350 lei, cheltuieli judiciare din care cîte 300 lei reprezintă onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu care se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către D-le avocat Chira Mădălina şi Ghiran Claudia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
S-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 5.06.2009
S-a încuviinţat cererea în probaţiune şi pentru a fi solicitat CD-ul în vederea vizionării acestuia s-a amânat soluţionarea cauzei pentru data de 04.06.2009.
prin încheierea din 14.04.2009 În temeiul art.300 ind. 2 Cod procedură penală şi art. 160 ind. b Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor VARGA ANDREI, (...)şi VARGA IOSIF, (...) şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestora. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2009.