O****** M*****
Inculpat IntimatP*** S*****
Parte civilă ApelantCondamnă pe inculpatul O****** M***** la pedepsele de: - 2 ani închisoare şi 1 an pedepsele complementare prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev.şi ped. de art.254 alin.1 rap.la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 lit.a, b, c Cod penal şi art.76 lit.c Cod penal; - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev.şi ped. de art.288 alin.2 Cod penal, rap.la art.17 alin.1 lit.c din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2, 42 Cod penal şi art.74 alin.1 lit.a, b, c Cod penal şi art.76 lit.e Cod penal; - 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, prev.şi ped. de art.289 Cod penal, rap.la art.17 alin.1 lit.c din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2, 42 Cod penal şi art.74 alin.1 lit.a, b, c şi art.76 lit.e Cod penal, - 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prev.şi ped. de art.291 Cod penal, rap.la art.17 alin.1 lit.c din legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2, 42 Cod penal şi art.74 alin.1 lit.a, b, c Cod penal şi art.76 lit.e Cod penal. În temeiul art.33 lit.a, 34 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, stabilind drept rezultantă pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare şi 1 (un) an pedepsele complementare prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. Face aplicarea art.71 şi art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal. În temeiul art.81, 82 şi art.71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor principale şi accesorii aplicate pe timp de 4 (patru) ani, care constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi 84 Cod penal, în sensul revocării suspendării condiţionate şi a executării în întregime a pedepsei în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni sau a neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. Obligă inculpatul să plătească părţii civile P*** S***** suma de 12.000 lei daune morale, daunele materiale cauzate, în sumă de 3.594 lei, fiind recuperate prin plată. Dispune restituirea către partea civilă P*** S***** a sumei de 3.594 lei, consemnată la CEC Bank cu chitanţa nr.1549491/1 (seria TTB nr.2298739) la data de 22 ianuarie 2009. Dispune anularea actelor false, respectiv certificatul nr.1494/14 martie 2005 al Primăriei Com.Mihai Eminescu (copie f.132 dosar), Hotărârea nr.11/4 martie 1994 a Consiliului Local al com. Mihai Eminescu (copie f.133 dosar), Hotărârea nr.58/27 decembrie 2004 a Consiliului Local al com.Mihai Eminescu (copie f.134 dosar), delegaţia nr.1459/14 martie 2005 emisă de Primarul com.Mihai Eminescu (copie f.138 dosar), chitanţa seria G/2002 nr.0678989 din 4 martie 2005 (copie f.28 dosar) şi chitanţa seria BT VRC nr.6575345 din 14 martie 2005 (copie f.27 dosar). Obligă inculpatul să plătească statului suma de 2.000 lei cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 23 iunie 2009 .
Se constată că s-a depus la dosar adresa nr.511/P/2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, precum şi copia plângerii formulate de către P*** S***** . Părţile arată că au ajuns la o înţelegere cu privire la latura civilă a cauzei, susţinerile acestora fiind consemnate în declaraţiile ataşate la dosar. Se audiază martorii din lucrări Oniciuc Geanina-Iuliana, Cîşlariu Dorica, Irimescu Maria, Boghian Eugen, Zaharia Florin, Aniţei Adina. Instanţa apreciază că este utilă cauzei audierea numitului Gireadă Dumitru Verginel, faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, pentru clarificarea situaţiei de fapt. Avocat Vasile Brânză, pentru inculpat, nu se opune audierii numitului Gireadă Dumitru Verginel. Totodată, solicită în dovedirea conduitei preinfracţionale a inculpatului încuviinţarea probei cu un martor, pe care îl va aduce personal în instanţă, precum şi a probei cu înscrisuri. Admite proba cu un martor în circumstanţiere, precum şi proba cu înscrisuri solicitate de inculpat prin apărător, martorul urmând a fi adus personal, fără citaţie.
în temeiul art.327 Cod procedură penală, se audiază inculpatul O****** M*****, susţinerile acestuia fiind consemnate în declaraţia ataşată la dosar. În temeiul art.320 rap.la art.326 Cod procedură penală, se procedează la audierea părţii vătămate P*** S*****, care arată că se constituie parte civilă în cauză, cu o sumă de bani, reprezentând daune morale şi materiale, pe care o va preciza la termenul viitor. În vederea audierii martorilor din lucrări, instanţa apreciază necesară amânarea cauzei.
Se prezintă avocat Vasile Brânză, care arată că a fost angajat de către inculpat în după-amiaza zilei de ieri, astfel încât solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a consulta dosarul şi a-şi pregăti apărările.