C***** M******
ReclamantC***** M******
PârâtC***** M****
PârâtG**** V******
PârâtT******* V******* M********
PârâtAdmite cererea de repunere pe rol fixează termen de judecata pentru data de 16.03.2011 termen pentru care se va comunica raportul de expertiză cu pârâţii.
Citarea reclamantului pentru data de 23.02.2011, cu menţiunea de a depune dovada achitării unei diferenţe taxă timbru în cuantum de 116 lei, sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol ca netimbrată, şi de a depune la dosar încă 4 exemplare din raportul de expertiză pentru a fi comunicate pârâţilor..
Anulează cererea de repunere pe rol a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 994/242/2009, formulată de reclamantul C.M. ca netimbrată şi menţine cauza în stare de suspendare. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză topografică extrajudiciară şi a raportului de expertiză extrajudiciară în construcţii sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155/1 C.Pr.Civ. Pune în vedere reprezentantului reclamantului ca până la următorul termen să clarifice problema referitoare la suprafaţa pentru care s-a solicitat întabularea.
Ia act de modificarea de acţiune formulată de reclamant prin reprezentant şi dispune citarea pârâţilor G**** V****** şi Tomoioagă Voichiţa Magdalena în calitate de succesori ai lui Gârbo Maniu, cu menţiunea „Personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării art. 225 C.Pr.Civ.”. Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să indice valoarea masei succesorale după defunctul Gârbo Maniu, sub sancţiunea anulării cererii ca informă. Menţine dispoziţiile încheierilor anterioare în sensul că se va cita pârâtul C***** M****** cu menţiunea „Personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării art. 225 C.Pr.Civ.” şi pune în vedere reclamantului să depună un raport de expertiză topografică extrajudiciară şi un raport de expertiză extrajudiciară în construcţii sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155/1 C.Pr.Civ.
Pentru a da posibilitatea reclamantului să depună la dosar în probaţiune un raport de expertiză topografică extrajudiciară şi un raport de expertiză extrajudiciară în construcţii, instanţa încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul acestuia, acordându-i un nou termen de judecată
Pentru a da posibilitatea reclamantului să depună la dosar în probaţiune un raport de expertiză topografică extrajudiciară şi un raport de expertiză extrajudiciară în construcţii, instanţa încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul acestuia, acordându-i un nou termen de judecată. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din 05.11.2009 şi dispune citarea pârâţilor C***** M****** şi Gîrbo Maniu cu menţiunea Personal la interogator.
Încuviinţează cererea în probaţiune solicitată de reclamant prin reprezentat şi dispune citarea pârâţilor C***** M****** şi Gîrbo Maniu cu menţiunea Personal la interogator. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reclamant prin reprezentant privind efectuarea în cauză a unui raport de expertiză topografică extrajudiciară şi a unui raport de expertiză extrajudiciară în construcţii.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009, precum şi Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza Tribunalului Cluj din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen