R** I***
ReclamantR** R******
PârâtR** C*****
PârâtM******** R******
PârâtR** G*******
Pârâtrespinge cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.05.2014Admite în parte acţiunea reclamantului.Constată ăc masa succ.rămasă în urma def.Rus Rozalia se compune din terenurile cuprinse în TP 55264-31164.Constată că moşt.def.sunt RG,GRS,RNG,RC,RI,RC,MR,RT,RR cu cota de 1/4 din moştenire.Dispune modif .TP 55264/31164 în sensul menţionării în calitate de moştenitori alături de Rus R,a desc.RC,RG;RI; şi RR.Constată că moşt.lui Rus Traian este sotia R** R****** cu cota de 1/4 şi cota de 3/4 revine desc.defunctului:R** I***,R** C*****,Margarint R,Rus Teodor.Dispune atribuirea ter.ce intră în m.succ.după Rus Rozalia către moşt.acesteia conf.exp.ef.de ing.Aionese Nicolae.Celelalte terenuri din TP 55264/31164 rămân în indiviziune.Respinge ca tardivă cererea de modif.a TP după R** R******.Ia act de renunţare la partajul cotei indivize de 3/4 ce revine moşt.după Rus Traian din moştenirea rămasă după def.Rus Rozalia şi de partajare a teren.din Tp 4683/18226.
Hotarare 1/2013 din 07.01.2013AM.PRON.07.01.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.01.2013Amână pronunţarea pt.3 ian.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2012Amână pronunţarea pt.27 decembrie 2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2012am.pron.19.12.2012
am.pron.12.12.2012
termen pentru studiul planului de situaţie
pt comunicarea şi studiul completării la acţiune
pentru completarea expertizei
pentru refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.06.2012pt.studiul expertizei.invederează reclamantului să achite diferenţa de onorar expert în sumă de 1300 lei.Se citează pârâta Răcean Floare.Se comunică expertiza.
pt.efectuarea expertizei.recl.va depune precizare la acţiune-sub sancţiunea suspendării cauzei
pt.expertiză
Incheiere de sedinta din 30.11.2011se acorda termen pentru a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 21.09.2011Amânat pt. efectuarea expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.04.2011pt.efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 26.01.2011se face adresă la expert pentru depunerea lucrării solicitate
Incheiere de amanare a judecarii din 03.11.2010amânat pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de amanare a judecarii din 15.09.2010pt.expertiză.Recl.va achita onorar prov.de 1000 lei.Se citează pârâţii lipsă pers.la interogator
Incheiere de amanare a judecarii din 19.05.2010pentru depunerea propunerilor de partajare şi se repetă adresa către C.L.pt.depunerea actelor de la baza TP
Incheiere de amanare a judecarii din 21.04.2010se comunică întâmpinareacu pârâşii lipsă.Părţile vor depune obiectivele la expertiză privind modul de partajare.Se cere com.loc.să comunice actele de la baza TP.
Incheiere de sedinta din 24.02.2010termen pentru a se depune întâmpinare
Incheiere de sedinta din 02.12.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă : cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 23.09.2009