Ş***** G****
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a şi b C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul SANDOR GYULA, fiul lui Gyula şi Ana, născut la data de 12.09.1969, în oraşul Târnăveni, jud. Mureş, CNP *********4462, domiciliat în mun. Târgu Mureş, nr. 7B, ap. 6, jud. Mureş. 1. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1036/18.09.2003 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 267/27.04.2004 a Curţii de Apel Cluj, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de monede şi alte valori, prevăzută şi pedepsită de art. 282 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. [fapte săvârşite în perioada anilor 2001-2002]; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de instrumente în vederea falsificării de valori, prevăzută şi pedepsită de art. 285 alin. 1 C. pen. [faptă săvârşită în perioada anilor 2001-2002]; - pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. 1 şi 2 C. pen. [faptă săvârşită în perioada anilor 2001-2002]; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută şi pedepsită de art. 288 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. [fapte săvârşite în perioada anilor 2001-2002]. Constată că prin sentinţa penală nr. 1036/18.09.2003 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 267/27.04.2004 a Curţii de Apel Cluj s-a aplicat petentului un spor de pedeapsă de 4 luni închisoare, spor intrat în autoritatea lucrului judecat. Constată că prin sentinţa penală nr. 1036/18.09.2003 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 267/27.04.2004 a Curţii de Apel Cluj s-a mai dispus condamnarea petentului la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificarea instrumentelor oficiale, prevăzută şi pedepsită de art. 286 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea instrumentelor oficiale false, prevăzută şi pedepsită de art. 287 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., pedepse care au fost însă graţiate în întregime prin art. 1 din Legea nr. 543/2002. 2. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 893/07.07.2009 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 27.07.2009, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de falsificarea instrumentelor oficiale, prevăzută şi pedepsită de art. 286 alin. 1 C. pen. [fapte săvârşite în perioada anilor 2001-2002]; - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea instrumentelor oficiale false, prevăzută şi pedepsită de art. 287 alin. 1 C. pen. [fapte săvârşite în perioada anilor 2001-2002]. 3. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite cele 6 pedepse executabile menţionate mai sus, aplicate prin sentinţa penală nr. 1036/18.09.2003 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 267/27.04.2004 a Curţii de Apel Cluj şi prin sentinţa penală nr. 893/07.07.2009 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 27.07.2009, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. 4. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. dispune contopirea următoarelor pedepse: - pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1036/18.09.2003 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 1036/18.09.2003 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca; - pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1036/18.09.2003 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1036/18.09.2003 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 893/07.07.2009 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş; - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 893/07.07.2009 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş. Aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 1036/18.09.2003 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca şi intrat în autoritatea lucrului judecat, rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C. pen. În temeiul art. 282 alin. 1 C. pen. raportat la art. 53 pct. 2 lit. a, art. 65 şi art. 66 C. pen. interzice petentului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei. 5. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată, perioada executată în intervalul de timp 24.04.2003-01.07.2005. Constată că petentul a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1036/18.09.2003 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 267/27.04.2004 a Curţii de Apel Cluj, la data de 01.07.2005, în baza sentinţei penale nr. 944/27.06.2005 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămânându-i neexecutat un rest de pedeapsă de 479 zile închisoare. 6. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor menţionate anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 7. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.10.2009.