S*** C******** S* S*** M***
ReclamantS** P***** S*******
Pârâtrespinge ca nefondată cererea
Hotarare 1013/2012 din 12.09.2012am.-pron.12.09.2012
pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 28.06.2012pt studiul expertizei,audiere martori,achitare onorar expert
pt.completarea raportului de expertiză
pt.a se solicita ANAF-ului - să ne comunice declaraţia 394 pt.anul 2008 pt.decontare de TVA
Incheiere de sedinta din 18.01.2012PT.LĂMURIREA VALABILITĂŢII DE REPREZENTANT A NUMITEI S.E.
Incheiere de sedinta din 24.11.2011suspendat art.155/1 cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 19.01.2011reclamanta va face dovada achitarii diferentei decont expertiză de 490 lei
Incheiere de amanare a judecarii din 03.11.2010amânat la solicitarea reprezentantului reclamantei pentru studiul raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de amanare a judecarii din 22.09.2010pt.achitarea on.prov.de 200 lei şi efectuarea expertizei
Incheiere de amanare a judecarii din 23.06.2010pt.expertiza contabilă.Recl.va achita on.,prov.200 lei.
Incheiere de amanare a judecarii din 19.05.2010părţile se vor pronunţa asupra necesităţii efectuării expertizei.Pâr.B.A.va face dovada calităţii de administrator al soc.pârâte
Incheiere de amanare a judecarii din 21.04.2010recl.va timbra la val.de 33927 lei cu 1968,08 lei taxă de timbru şi 5 lei timbru judiciar.
Incheiere de sedinta din 24.02.2010Pune în vedere pârâtei să depună dovezi că poate reprezenta societatea
Incheiere de sedinta din 02.12.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă : cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 23.09.2009