B********* V*****
CreditorI******** C*********
DebitorConstată perimată cererea
În temeiul disp. art 243 alin 1 pct 1 Cpc.
Având în vedere necesitatea respectării principiului unicităţii completului de judecată, PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: În baza Hotărârii nr.18/2010 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, prezentul dosar se redistribuie completului C2 cu termen la 12.11.2010.
Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa legitimează procuratorul Frunză Marin, datele de identificare ale acestuia fiind : B.I. seria B.G. nr.341549, CNP 1410913073535 şi pune în vedere acestuia ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar diferenţa de taxă timbru în cuantum de 2,00 RON sub sancţiunea aplicării art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997. Procuratorul Frunză M., solicită acordarea unui termen scurt în acest sens. JUDECATA, Faţă de cele mai sus expuse, urmează a amâna cauza, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 28 octombrie 2010. Pune în vedere domnului Frunză Marin, ca pentru următorul termen să depună la dosar diferenţa de taxă timbru în cuantum de 2,00 RON sub sancţiunea aplicării art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : pentru creditor răspunde procurator Frunză Marin, pentru debitorul lipsă răspunde av.Ababei Bosânceanu C-tin. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că nu-l poate legitima pe procurator, întrucât acesta nu are asupra sa cartea de identitate. Se pune în vedere domnului Frunză Marin, ca pentru următorul termen să aibă C.I. pentru a putea fi legitimat sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. I se atrage atenţia că i s-a mai pus în vedere şi la termenul din 21.07.2010 să aibă asupra sa actul de identitate. JUDECATA, Faţă de cele mai sus expuse, urmează a amâna cauza, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 30 septembrie 2010. Pune în vedere domnului Frunză Marin, ca pentru următorul termen să aibă C.I. pentru a putea fi legitimat sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2010.
Văzând cererea de amânare a apărătorului ales al debitorului şi faţă de poziţia procesuală a părţii adverse, instanţa în temeiul art.156 C.pr.civ., admite cererea, sens în care va amâna cauza.
citat debitorul părin agent.
În temeiul disp.art.116 raportat la art.86 Cod procedură civilă, se va emite adresă debitorului prin care i se va comunica răspunsul la întâmpinare, formulat de creditor , pentru a vă expune punctul de vedere cu privire la cele comunicate.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : pentru creditor răspunde Frunză Marin, lipsă debitorul. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: În instanţă se prezintă Frunză Marin, care depune procura autentificată sub nr.847/20.07.2010 de B.N.P. Ioan Amariei din Dorohoi de reprezentare a creditorului. Instanţa constată că nu-l poate legitima pe procurator, întrucât acesta nu are asupra sa cartea de identitate. Se înmânează duplicatul întâmpinării, pentru a lua la cunoştinţă şi a se exprima punctul de vedere. Se pune în vedere domnului Frunză Marin, ca pentru următorul termen să aibă C.I. pentru a putea fi legitimat. JUDECATA, Faţă de cele mai sus expuse, urmează a amâna cauza, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 28 iulie 2010- CVC 2 Dispune repetarea procedurii de citare a debitorului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 iulie 2010.