G******* M**** T****** C*********
ReclamantG******* R*******
PârâtC*** L***** D* P***** S***** 4 B********
PârâtAdmite excepţia lipsei procedurii prealabile. Respinge cererea de anulare a HG nr. 737/2010 ca inadmisibilă. Respinge cererea de suspendare a executării HG nr. 737/2010 ca rămasă fără obiect. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Respinge cererea de intervenţie în interesul pârâtului G******* R******* formulată de Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale. Introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a Casei Locale de Pensii Sector 4 Bucureşti şi citarea acesteia cu copie a acţiunii iniţiale, a precizării depuse la prezentul termen de judecată, precum şi cu câte o copie a deciziei iniţiale de pensionare şi a deciziei privind recalcularea pensiei de serviciu. Citarea pârâtului G******* R******* cu copie a precizărilor şi cu câte o copie a deciziei iniţiale de pensionare şi a deciziei privind recalcularea pensiei de serviciu. Amână cauza şi acordă termen la data de 22 iunie 2011, Completul 21 Fond, ora 9:oo, cu citarea părţilor ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2011.
Pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicate în şedinţa de astăzi şi pentru ca reclamantul să precizeze clar care este obiectul cererii sale de chemare în judecată, va amâna judecarea cauzei. Va proroga discutarea admiterii în principiu a cererii de intervenţie în interesul pârâtului a Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale. Va proroga discutarea excepţiilor invocate de pârât în întâmpinarea depusă.
Având în vedere cererea de judecare în lipsă formulată de pârât, precum şi conţinutul ambiguu al cererii de chemare în judecată, în sensul că în petitul acesteia se solicită constatarea nelegalităţii şi suspendarea executării H.G. nr. 737/2010, iar în cuprinsul acţiunii se solicită suspendarea executării deciziei de reclaculare a pensiei contestate, va dispune repetarea citării reclamantului cu menţiunea de a preciza clar care este obiectul cererii de chemare în judecată. Va proroga discutarea admiterii în principiu a cererii de intervenţie în interesul pârâtului a Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale. Va proroga discutarea excepţiilor invocate de pârât în întâmpinarea depusă.