N*** Ş******* - d*** a***
ReclamantI***** M****
PârâtD**** N****** - d******
PârâtG******** S***** M**** ( f**** - m********* a* d********** D
PârâtAdmite in parte cererea formulata de reclamanta Nita Stefania in contradictoriu cu paratele Ionica Maria si Georgescu Simona Mariana. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei David Ioana, decedata in data de 08.01.2003 se compune din suprafata de 12790 m.p. teren. Omologheaza varianta nr. I a raportului de expertiza intocmit si refacut de Furtuna Laurentiu. Dispune iesirea partilor din indiviziune prin formarea si atribuirea a trei loturi, astfel: Lotul nr. 1, format din teren in suprafata de 2500 m.p. situat in comuna Vidra, sat Cretesti, tarlaua nr. 28, parcela nr. 449/1/21, in valoare de 9350 lei si teren in suprafata de 3693 m.p., reprezentand lotul 1 din amplasamentul 2, in valoare de 41398 lei se atribuie reclamantei Nita Stefana. Lotul nr. 2, format din teren in suprafata de 4527 m.p., reprezentand lotul 2 din amplasamentul 2, in valoare de 50748 lei se atribuie paratei Ionica Maria. Lotul nr. 3, format din teren in suprafata de 1307 m.p., reprezentand lotul 3 din amplasamentul 2, in valoare de 14652 lei, teren in suprafata de 678 m.p., reprezentand amplasamentul 5, in valoare de 36096 lei se atribuie paratei Georgescu Simona Mariana. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 13.10.2015.
Hotarare 3664/2015 din 13.10.2015Amana pronuntarea la data de 13.10.2015. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2015Amana pronuntarea la data de 06.10.2015. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 29.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2015Amana pronuntarea la data de 29.09.2015. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2015Pentru ca expertul sa faca dovada convocarii partilor
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Respinge cererea de reexaminare formulata de parata Ionica Maria impotriva incheierii de sedinta din data de 18.11.2014, prin care i s-a aplicat sanctiunea amenzii judiciare in cuantum de 500 lei. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica azi, 24.02.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 24.02.2015Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.09.2014In vederea refacerii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Lipsa de procedura cu reclamantul
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Repune cauza pe rol. Fixeaza termen la data de 13.05.2014. Dispune citarea partilor. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 15.04.2014.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Amână pronunţarea la data de 15.04.2014. Pronunţată în şedinţa publica azi, 08.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2014In vederea depunerii relatiilor solicitate de Instanta.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Din motive tehnice.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de reclamanta NIŢĂ ŞTEFANIA. Menţine măsura suspendării cauzei până la indicarea de către reclamantă a moştenitorilor defunctului DAVID NICULAE cu dovada calităţii de moştenitor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.05.2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Suspenda judecarea cauzei in temeiul art. 243 pct.1 C.pr.civ. pana la indicarea moştenitorilor pârâtului DAVID NICULAE. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.11.2012.
Incheiere suspendare din 27.11.2012amana pronuntarea la 27/11/2012
reclamanta sa precizeze care este interesul pentru succesiunea lui David Stefan
reclamanta sa precizeze care este interesul pentru succesiunea lui David Stefan
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic, astfel dosarul nr 1003/1748/2010 se repartizează la Completul 4 şi se înaintează preşedintelui completului pentru a dispune asupra termenului şi măsurile ce se impun.
lipsă răspuns la adresa instanţei
lipsă răspuns la adresa instanţei
Repune cauza pe rol, din oficiu, având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii din data de 12.10.2011. Acorda termen la data de 16.11.2011, cu citarea părţilor.
Deliberând faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria Vidra, va dispune revenirea cu adresă, ca în precedent (04.05.2011), sens în care, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
revenire adresă Primaria Vidra.
revenire cu adresa catre Primaria Vidra.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, instanţa acordă termen 04.05.2011
Deliberând faţă de susţinerile reclamantei prin avocat, va dispune refacerea raportului de expertiză tehnică de către acelaşi expert, în sensul de a fi scos din extravilan terenul de 2 500 mp, întrucât a fost vândut. Pentru aceste motive, se va reveni cu adresă la dl expert Furtună Laurenţiu,
PENTRU DESFIINTARE COMPLET
Revenire adresa BNP