C****** N******
Recurent ReclamantG******** I**
Intimat PârâtG******** V******
Intimat PârâtG******** C******** A***
Intimat PârâtG******** A******
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâţii G******** I** şi G******** V******. Admite în parte acţiunea şi stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamantului şi cea a pârâţilor Găişteanu Cristian Alin şi G******** A******, pe aliniamentul 4-11-10 a schiţei plan anexă la raportul de expertiză ing. Diaconu Ion (filele 114-119 dosar). Respinge capătul de cerere privind revendicarea şi capătul de cerere privind obligarea pârâtului G******** I** la plata contravalorii gardului distrus. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 8.12.2011.
În vederea deliberării şi pentru ca părţile să depună concluzii scrise, instanţa amână pronunţarea la data de 8.12.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Cîrstea Elena şi acordă termen în continuare la data de 5.12.2011, când se vor pune în discuţie obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2011.
Se va repeta adresa către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 28.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011
Având în vedere că doamna ing. Pintea Monica a decedat, instanţa dispune înlocuirea sa cu ing. Diaconu Ion, care se va înştiinţa cu următoarele obiective: - să se transpună în teren actele de proprietate deţinute de părţi, ţinând seama de vechiul gard dintre cele două proprietăţi, faţă de actele primare ale părţilor şi actele de reconstituire a dreptului de proprietate; - să se precizeze dacă pârâţii ocupă din terenul reclamantului; - să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi; Expertul va studia întreg dosarul şi va avea în vedere titlul de proprietate nr. 87756/3.03.1996, emis pe numele autoarei pârâţilor şi va întocmi o variantă în care să aibă în vedere schiţele cadastrale ale părţilor, având în vedere şi terenul ocupat de pârâţi din terenul reclamantului, dar şi linia de hotar dintre proprietăţile acestora, precum şi obiectivele părţilor şi obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de ing. Dumitrescu Valerica, faţă de modul de efectuare a lucrării. Se va emite adresă către Tribunalul Argeş – Biroul Local de Expertize cu menţiunea ca onorariul de 400 lei, achitat cu chitanţele nr. 3533019/1/31.01.2011 şi nr. 3626593/1/21.03.2011, în contul doamnei expert Pintea Monica, să fie transferat în contul domnului ing. Diaconu Ion. Amână judecarea cauzei la 31.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2011.
Din oficiu, ridicarea măsurii amenzii judiciare în cuantum de 300 lei, aplicată doamnei expert PINTEA MONICA, prin încheierea de şedinţă din 5.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2011.
Se va repeta adresa către ing. Pintea Monica cu menţiunea de a efectua măsurătorile, pentru atingerea obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 31.01.2011. Este necesar ca expertul să se aibă în vedere actele de proprietate deţinute de părţi, precum şi actele primare de proprietate, să ţină cont de gardul dintre proprietăţi şi să stabilească linia de hotar. De asemenea, la efectuarea expertizei să aibă în vedere dispoziţiile legale în materie, întrucât reclamantul susţine că nu a fost citat pentru data de 25.06.2011 şi să depună la dosar dovezile de citare pentru această dată. În baza art. 108^1 alin. 2, lit. c^1 c.pr.civ. Dispune amendarea doamnei expert ing. Pintea Monica, domiciliată în Bascov, str. Rotăreşti nr. 42 P, judeţul Argeş, CNP – *********0022, cu suma 300 lei, având în vedere că de la data de 25 iunie 2011 şi până în prezent expertul avea posibilitatea să programeze expertiza în teren, dar şi să depună raportul de expertiză, lucru pe care nu l-a făcut, dosarul suportând amânări repetate din acest motiv. Se va emite adresă către Administraţia Finanţelor Publice Piteşti, pentru debitarea expertului cu suma de 300 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amendarea expertului. Amână judecarea cauzei la 3.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 5.09.2011.
În baza art. 108^1 alin. 2, lit. c^1 c.pr.civ. Dispune amendarea doamnei expert ing. Pintea Monica, domiciliată în Bascov, str. Rotăreşti nr. 42 P, judeţul Argeş, CNP – *********0022, cu suma 200 lei. Se va repeta adresa către expert Pintea Monica, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în acest sens, iar în caz contrar va fi amendată. Se va emite adresă către Administraţia Finanţelor Publice Piteşti, pentru debitarea expertului cu suma de 200 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amendarea expertului. Amână judecarea cauzei la 5.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2011.
Se va repeta adresa către ing. Pintea Monica, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în acest sens şi să comunice care este situaţia expertizei, dacă a înştiinţat părţile pentru efectuarea expertizei în teren, dacă a stabilit data efectuării acesteia şi motivul pentru care a depus raportul de expertiză, iar pentru refuzul comunicării acestor menţiuni va fi amendată. Amână judecarea cauzei la 20.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
Se va repeta adresa către ing. Pintea Monica, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în acest sens şi să comunice care este situaţia expertizei, dacă a înştiinţat părţile pentru efectuarea expertizei în teren, dacă a stabilit data efectuării acesteia şi motivul pentru care a depus raportul de expertiză, iar pentru refuzul comunicării acestor menţiuni va fi amendată. Amână judecarea cauzei la 2.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 aprilie 2011
Se va repeta adresa către ing. Pintea Monica, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în acest sens şi să comunice care este situaţia expertizei, dacă a înştiinţat părţile pentru efectuarea expertizei în teren, dacă a stabilit data efectuării acesteia şi motivul pentru care a depus raportul de expertiză, iar pentru refuzul comunicării acestor menţiuni va fi amendată. Amână judecarea cauzei la 2.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 aprilie 2011
Se va repeta adresa către ing. Pintea Monica, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 4.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2011
Se va repeta adresa către ing. Pintea Monica, cu menţiunea că onorariul a fost achitat parţial cu chitanţa nr. 3533019/1/31.01.2011 – 200 lei, urmând ca diferenţa să fie achitată de reclamant. Amână judecarea cauzei la 14.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2011
Respinge cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.01.2011.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de ing. Dumitrescu Valerica, formulate de părţi, întrucât expertul nu a avut în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi nu a precizat motivul pentru care suprafaţa de teren la care pârâtul ar fi obligat să o lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului, în condiţiile în care în considerente arată că reclamantul stăpâneşte mai mult cu 21 m.p., iar ca diferenţă între titlul de proprietate al vânzătorului pentru pârât şi actul de vânzare-cumpărare rezultă o diferenţă de 2 m.p. Din cuprinsul actului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 927/2002 rezultă că terenul pârâtului este în suprafaţă de 6119,61 m.p., iar în teren este de 5744 m.p., fără a menţiona care este situaţia diferenţei de teren. Dispune efectuarea unei noi expertize de un alt expert care să pună pe teren actele de proprietate deţinute de părţi, precum şi actele primare de proprietate ale acestora, ţinând seama de vechiul gard dintre cele două proprietăţi, faţă de actele primare ale părţilor şi actele de reconstituire a dreptului de proprietate, să precizeze dacă pârâţii ocupă din terenul reclamantului şi să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi. Expertul va avea în vedere şi obiectivele părţilor, precum şi obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de ing. Dumitrescu Valerica, faţă de modul de efectuare a lucrării. Numeşte expert pe ing. Pintea Monica, cu un onorariu de 800 lei, care se va înştiinţa. Cu privire la onorariul de 800 lei achitat cu chitanţa nr. 2962605/1/14.04.2010 în contul doamnei ing. Dumitrescu Valerica, instanţa urmează a dispune cenzurarea acestuia şi transferarea sumei de 400 lei în contul doamnei ing. Pintea Monica, restul de 400 lei rămânând în contul doamnei ing. Dumitrescu Valerica pentru lucrarea incompletă, urmând a se efectua adresă către Biroul Local de Expertize Argeş în acest sens. Pune în vedere părţilor, prin apărător, să achite câte 200 lei, reprezentând onorariu expert, în contul noului expert numit, Pintea Monica. Amână judecarea cauzei la 21.02.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2011
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Cîrstea Elena şi acordă termen în vederea depunerii raportului de expertiză. Se va repeta adresa către expert Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, în caz contrar va fi din nou amendată. Amână judecarea cauzei la 31.01.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12.2010
În baza art. 108^1 alin. 2, lit. c^1 c.pr.civ. Dispune amendarea doamnei ing. Dumitrescu Valerica, domiciliată în Câmpulung str. Fraţii Goleşti nr. 7, bl. A 39, sc. B, apt. 19, judeţul Argeş, CNP – *********0011, cu suma 200 lei, pentru nedepunerea în termen a raportului de expertiză. Se va repeta adresa către expert Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, în caz contrar va fi din nou amendată. Se va emite adresă către Administraţia Finanţelor Publice Câmpulung, pentru debitarea expertului cu suma de 200 lei. Amână judecarea cauzei la 13.12.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 8.11.2010
Admite cererea de reexaminare. Dispune ridicarea amenzii de 200 lei, aplicată expertului Dumitrescu Valerica, prin încheierea din 13.09.2010. Dispune retragerea debitului înaintat la Administraţia Financiară pentru amenda de 200 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 5.10.2010.
Se va repeta adresa către ing. Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la 8.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2010
În baza art. 108^1 alin. 2, lit. c^1 c.pr.civ. Dispune amendarea doamnei ing. Dumitrescu Valerica, domiciliată în Câmpulung str. Fraţii Goleşti nr. 7, bl. A 39, sc. B, apt. 19, judeţul Argeş, CNP – *********0011, cu suma 200 lei. Se va repeta adresa către expert Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Se va emite adresă către Administraţia Finanţelor Publice Câmpulung, pentru debitarea expertului cu suma de 200 lei. Amână judecarea cauzei la 4.10.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.09.2010
Se va repeta adresa către expert Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la 13.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.06.2010
Se va repeta adresa către expert Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la 7.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.05.2010
Se va repeta adresa către expert Dumitrescu Valerica, cu menţiunea că onorariul a fost achitat cu chitanţa nr. 2962605/1 din 14.04.2010 şi de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Pune în vedere apărătorilor părţilor să aducă martorii la instanţă, la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială, iar apărătorului pârâţilor să depună la dosar copia titlului de proprietate 87756/3.03.1996, astfel cum li s-a pus în vedere la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la 10.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04.2010
În baza art. 167 c.pr.civ., Încuviinţează pentru reclamant şi pentru pârâţi proba testimonială cu câte 1 martor fiecare, iar aceşti martori trebuie să cunoască situaţia cu privire la amplasamentul vechiului gard. Dispune efectuarea unei expertize de către ing. Dumitrescu Valerica, cu un onorariu de 800 lei în sarcina reclamantului, expert care se va înştiinţa cu următoarele obiective: - să se transpună în teren actele de proprietate deţinute de părţi, ţinând seama de vechiul gard dintre cele două proprietăţi, faţă de actele primare ale părţilor şi actele de reconstituire a dreptului de proprietate; - să se precizeze dacă pârâţii ocupă din terenul reclamantului; - să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi. Expertul va avea în vedere şi titlul de proprietate nr. 87756/3.03.1996, emis pe numele autoarei pârâţilor şi va întocmi o variantă în care să aibă în vedere schiţele cadastrale ale părţilor, având în vedere şi terenul ocupat de pârâţi din terenul reclamantului dar şi linia de hotar dintre proprietăţile acestora. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul de expert de 800 lei, în termen de 5 zile. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosar copia titlului de proprietate nr. 87756/3.03.1996, emis pe numele autoarei lor. Amână judecarea cauzei la 19.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2010.