C***** G*****
ReclamantS* G** S*** E***** R****** S*
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Comercial Argeş. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ca fiind legală şi întemeiată. În conformitate cu disp. art. 60 şi următoarele C.proc.civ., va dispune citarea în cauză a chemaţilor în garanţie. Pune în vedere chemaţilor în garanţie să depună întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, în conformitate cu disp. art. 114 C.proc.civ., dispune comunicarea către chemaţii în garanţie SC TUNGAL CONSTRUCT SRL şi PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITEŞTI a întâmpinării şi cererii de chemare în garanţie, sens în care se desprind filele 77-84 şi 85-92 din dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.12.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de pârâta S* G** S*** E***** R****** S* prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind neîntemeiată. Încuviinţează pentru reclamant probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi proba cu expertize în specialitatea construcţii şi în specialitatea contabilitate. Emite adresă către Primăria Piteşti pentru a depune la dosarul cauzei toate avizele şi acordurile legale obţinute de solicitanta pârâta pentru emiterea autorizaţiei de construire, autorizaţia de construire nr. 103/29.01.2007 şi proiectul de execuţie anexat, procesul - verbal de recepţia la terminarea lucrărilor de construcţii din data de 23.04.2007. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea construcţii şi anume pe Căpăţînă Alexandru. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantului în cuantum de 600 lei şi pune în vedere acestuia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Căpăţînă Alexandru, după achitarea onorariului. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea construcţii şi anume pe Banu Viorina. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantului în cuantum de 500 lei şi pune în vedere acestuia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Banu Viorina, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la şi acordă termen la data de 17.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2010.