B***** G*****
ReclamantB***** V******
ReclamantM**** I***
PârâtAdmite în parte cererea. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că reclamanţii-pârâţi reconvenţional, având o cotă de 38/519 şi pârâtul-reclamant reconvenţional, având o cotă de 481/519, sunt coproprietari asupra terenului înscris în CF nr.7774 Satu Mare având nr. cadastral 4070/7/b. Dispune partajul imobilului – teren în suprafaţă de 519 mp înscris în CF nr.7774 Satu Mare având nr. cadastral 4070/7/b, proprietatea indiviză a reclamanţilor-pârâţi şi a pârâtului-reclamant în 3 loturi, astfel cum rezultă din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de experţii Kovacs Zoltan Attila, Suba Alexandru şi Kerti Nicolae Otto şi completarea raportului de expertiză tehnică judiciară Anexa 2 efectuată la data de 06.04.2017 de către experţii Kovacs Zoltan Attila, Tot Marius şi Kerti Nicolae Otto, care vor face parte integrantă din prezenta hotărâre, respectiv: Lot 1 în suprafaţă de 38 mp care va reveni în proprietatea exclusivă a reclamanţilor-pârâţi; Lot 2 în suprafaţă de 5 mp care va reveni pârâtului-reclamant stabilindu-se un drept de servitute de trecere cu piciorul; Lot 3 în suprafaţă de 476 mp care va reveni în proprietatea exclusivă a pârâtului-reclamant. Dispune deschiderea unei noi coli individuale de carte funciară în vederea notării apartamentului proprietatea pârâtului-reclamant înscris în CF nr.7774 Satu Mare sub poziţia B.19. Dispune serviciului de carte funciară al OCPI Satu Mare înscrierea drepturilor dobândite de reclamanţii-pârâţi şi pârâtul-reclamant, cu titlu de partaj judiciar. Respinge cererea pârâtului-reclamant privind demolarea părţii de construcţie, alipită apartamentului. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată.
Hotarare 1803/2017 din 19.05.2017În vederea deliberării, va amâna pronunţarea în cauză la data de 19.05.2017, C7C Fam, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2017In vederea studierii suplimentului la expertiză depus in probaţiune la acest termen. Părţile vor depune obiectiunile la suplimentul la expertiză, cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat in cauză sub sancţiunea decăderii.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a indrepta eroarea din completarea la raportul de expertiză in sensul indetificării exacte a celor doua apartamente si avizarea completării la expertiză de către OCPI.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 24.02.2017, in vederea clarificării eventualei erori din planul de amplasament aferent ultimei completări a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017În vederea deliberării, va amâna pronunţarea în cauză la data de 17.02.2017, C7C Fam, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2017In vederea studieiri raportului de expertiză depus la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016In vederea efectuării unei completări la expertiză. Se emite adresă către experti in vederea efectuării completării la expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Amână cauza la data de 21.10.2016 pentru pentru îndeplinirea de către părţi, a unor obligaţii dispuse de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantilor, raportat la poziţia de neopunere din partea reprezentantei pârâţului. Dispune comunicarea reclamanţilor a unui exemplar din completarea la raport depusă de expert, după finalizarea dezbaterilor de la termenul anterior. Revine asupra necesităţii ascultării experţilor.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Pentru a se cita experţii cu solicitarea de a se prezenta personal în faţa instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016lipsa completării la raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015În vederea efectuării unei expertize. T: 20.11.2015
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor. Amână cauza pentru a se pune în discuţia părţilor oportunitatea înlocuirii d-lui expert Ş.Al.
Incheiere de sedinta din 31.08.2015Faţă de lipsa experţilor şi lipsa completării la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Pentru citarea experţilor desemnaţi, pentru a oferi lămuriri cu privire la raportul de expertiză întocmit.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Pentru a se preciza de către expert dacă poate efectua completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Pentru a se depune compeltarea la raportul de expertiză, semnat de toţi experţii desemnaţi.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Pentru a se depune lucrarea de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Dispune aplicarea de amenzi judiciare experţilot. Se va reveni cu adresă către aceştia.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Revenire cu adresă către experţi.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Emitere adresă către experţi.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Studiere raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Revenire cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Revenire cu adresă către experţi.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Revenire cu adresă către experţi.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Revenire cu adresă către experţi.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Revenire cu adresă către experţi.
Încuviinţează înlocuirea expertului Ulmer Ede cu expert cu expertul Suba Alexandru.
Încuviinţează obiectivele părţilor. Se va emite adresă către experţi.
Pârâtul să facă dovada achitării onorariului de 700 lei pe fiecare expert în parte. Prorogă punerea în discuţie a obiectivelor la expertiză formulate de pârât.
Numire expert. Pârâtul să facă dovada achitării onorariu provizăriude câte 700 Ron pentru fiecare expert în parte. Instanţa să pună în discuţie obiectivele de expertiză.
Încuviinţează efectuarea unei contraexpertize formată din trei experţi.
Studiere raport de expertiză.
Lipsă raport de expertiză. Revenire cu adresă către expert.
Instanţa constată nulitatea expertizei. Numeşte expert pe d-l Donka Vasile Nicolae. Să se emită adresă către expert. Încuviinţarea interogatoriului reclamanţilor.
Studiere înscrisuri.
Emitere adresă către expert.
Studiere raport de expertiză.
Efectuare expertiză.
Instanţa în baza art.201 C.pr.civ. apreciază necesară efectuarea unei expertize în specialitatea topo, sens în care, numeşte expert pe d-l Ritli Polcz Jozsef Robert. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să achite avans onorariu de 300 lei , să formuleze obiective la expertiză, în scris şi să facă dovada citării pârâtului prin publicitate într-un ziar răspândit conf. disp. art. 95 C.pr.civ.. Să se citeze pârâtul prin afişare la uşa instanţei.
Încuviinţează efectuarea unei expertizei cadastrale.
Lipsă procedură.
Lipsă procedură.
Comunicare acţiune pârâtului.