S******* G*** F*******
Intimat InculpatV****** C*********
Recurent Parte civilăB*** A****
Intimat Parte civilăC***** M******
Intimat Parte civilăF******** S*****
Intimat Parte civilăAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de partea civilă V****** C*********. În temeiul art.195 din Codul de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr.2286 din 24 octombrie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr.10129/193/2010 în sensul că la aliniatul 6 al dispozitivului se va trece: „Admite, în parte, acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă V****** C*********… şi obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Tabita Tour S.R.L. Bistriţa… să-i achite daune materiale în cuantum de 20.000 lei şi suma de 25.000 euro cu titlul de daune morale” în loc de . „Admite, în parte, acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă V****** C*********… şi obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Tabita Tour S.R.L. Bistriţa… să-i achite daune materiale în cuantum de 2000 lei şi suma de 25.000 euro cu titlul de daune morale” cum în mod greşit s-a menţionat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 iulie 2012.
Condamnă inculpatul SĂPLĂCAN GELU-FLORINEL pentru săvârşirea infracţiunilor de: -vătămare corporală din culpă prevăzută şi pedepsită de art.184 alin.2, 4 din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (parte vătămată V****** C*********); -vătămare corporală din culpă prevăzută şi pedepsită de art.184 alin.2, 4 din Codul penal la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare (parte vătămată B*** A****); -2 infracţiuni de vătămare corporală din culpă prevăzute şi pedepsite de art.184 alin.1, 3 din Codul penal la două pedepse a câte 6 (şase) luni închisoare fiecare (părţi vătămate C***** M****** şi F******** S*****). În baza art.33 lit.b, art.34 lit.b din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 3 ani ce constituie termen de încercare conform art. 82 din Codul penal. Pe durata şi în condiţiile art.71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat iar în baza art. 71 alin.5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 din Codul penal privind consecinţele nerespectării termenului de încercare prin comiterea altei infracţiuni şi ale neachitării daunelor stabilite în sarcina sa prin prezenta sentinţă până la expirarea termenului de încercare. Admite, în parte, acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă V****** C********* şi obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. „Tabita Tour” S.R.L. Bistriţa, să-i achite daune materiale în cuantum de 2000 lei şi suma de 25.000 euro cu titlul de daune morale. Respinge ca nefondată cererea aceleiaşi părţi civile de acordare a sumei de 3000 euro lunar cu titlul de contribuţie periodică. Admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă C***** M****** şi obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. „Tabita Tour” S.R.L. Bistriţa, să-i plătească acesteia daune materiale în sumă de 1672,68 lei. Admite în parte pretenţiile civile formulate în cauză de către partea civilă B*** A**** în sensul că obligă inculpatul S******* G*** F******* să-i achite daune morale în cuantum de 5000 lei, respingând ca nefondată cererea de acordare a daunelor materiale în sumă de 5000 lei. Respinge ca nefondată acţiunea civilă promovată în cauză de numitul F******** S***** având ca obiect plata sumei de 20.000 lei cu titlul de daune materiale. Obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. „Tabita Tour” S.R.L. Bistriţa să achite părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă „ Mavromati” Botoşani suma de 941,20 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare şi părţii civile Spitalul Clinic de Urgenţe „Sf. Ioan” Iaşi suma de 3938,13 lei cu acelaşi titlu. Obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Tabita Tour S.R.L. Bistriţa, să achite părţii civile Serviciul Judeţean de Ambulanţă Botoşani suma de 2862,60 lei reprezentând cheltuielile cu transportul celor patru victime la spital şi asistenţa sanitară acordată acestora. Obligă asiguratorul de răspundere civilă S.C. „Allianz Ţiriac” Asigurări S.A. Bucureşti să achite, în locul inculpatului, despăgubirile civile stabilite în sarcina acestuia prin prezenta sentinţă către părţile civile menţionate mai sus. În temeiul art.191 alin.1,3 din Codul de procedură penală obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Tabita Tour S.R.L. Bistriţa să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 650 lei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24 octombrie 2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24 octombrie 2011, orele 14:00.
Instanţa se va pronunţa cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care este trimis în judecată inculpatul, după finalizarea cercetării judecătoreşti, urmând ca la acelaşi termen să fie pusă în discuţia părţilor şi excepţia privind tardivitatea constituirii de parte civilă a părţii civile F******** S*****. Întrucât martorul David Vasile se afla în autovehicul la momentul producerii accidentului de circulaţie instanţa consideră utilă cauzei audierea nemijlocită a martorului. Având în vedere că martorul nu s-a prezentat până în prezent la proces, lipsa fiind considerată ca nejustificată, se va proceda la aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei, în temeiul art. 198 pct. 3 lit. a Cod procedură penală, urmând a se proceda din nou la citarea acestuia prin emiterea mandatului de aducere.
Cu privire la cererea formulată de avocat Buceceanu Dinu, ca S.C. „TABITA TOUR” SRL Bistriţa să prezinte documentaţia din care să rezulte că inculpatul a luat acel autovehicul în primire, instanţa nu consideră utilă depunea unei asemenea documentaţii la dosar, având în vedere că inculpatul a condus autovehiculul implicat în accident în împrejurările arătate de el, indiferent de documentaţie. Se va proceda la citarea martorului din lucrări David Vasile prin emiterea mandatului de aducere căruia i se va face şi adresă să se prezinte la proces în vederea audierii, cu menţiunea că lipsa nejustificată constituie abatere judiciară care se sancţionează prin aplicarea amenzii. De asemenea se va cita din nou martorul Mocanu Florin Daniel prin emiterea mandatului de aducere.
Se va face adresă către S.C. TABITA TOUR SRL Bistriţa în atenţia consilierului juridic Vălean Doru, să prezinte originalul contractului individual de muncă al inculpatului aşa cum s-a obligat la termenul anterior, în caz contrar urmând a fi amendat reprezentantul societăţii, cu menţiunea acordării unui ultim termen pentru depunerea acestui înscris. Se vor cita din nou martorii din lucrări, instanţa urmând a decide asupra necesităţii audierii acestora.
Excepţiile ridicate în scris de către partea responsabilă civilmente SC TABITA TOUR SRL Bistriţa vor fi puse în discuţia părţilor la următorul termen de judecată, după ce vor fi analizate de părţi şi reprezentantul parchetului. După exprimarea unui punct de vedere de către reprezentantul părţii responsabile civilmente cu privire la calitatea de angajat al inculpatului la societate la momentul producerii accidentului şi după prezentarea contgractului de muncă încheiat cu acesta, instanţa va pune în discuţie şi se va pronunţa asupra cererii formulate de avocat Buceceanu Dinu. Se vor cita martorii lipsă în vederea audierii prin emiterea mandatelor de aducere, Mocanu Florin Daniel din comuna Vorona, judeţul Botoşani. Întrucât reprezentantul părţii civile SC TABITA TOUR SRL Bistriţa Năsăud – Sighiartău Gavril nu a formulat cerere de reexaminare a amenzilor aplicate la termenele anterioare, dovezile de comunicare aflându-se la dosar, se va emite somaţie de plată către acesta.
Instanţa dispune introducerea în cauză, în calitate de parte responsabilă civilmente a S.C. „TABITA TOUR” S.R.L. cu sediul în mun. Bistriţa, str. Moldovei, nr. 18, jud. Bistriţa-Năsăud, societate la care era angajat inculpatul la data producerii accidentului. Instanţa dispune a se face adresă părţii responsabile civilmente pentru a i se comunica faptul că a fost introdusă în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente. Totodată i se va comunica copiile cererilor de constituire părţi civile pentru a formula un punct de vedere cu privire la conţinutul acestuia. Faţă de lipsa martorilor din lucrări David Vasile şi Mocanu Florin Daniel instanţa dispune citarea acestuia cu menţiunea că vor fi amendaţi în caz de neprezentare. Totodată dispune emiterea de mandate de aducere.
Având în vedere şi la acest termen lipsa relaţiilor solicitate de la S.C. Tabita Tour S.R.L. instanţa dispune din nou, în temeiul art. 198 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, amendarea administratorului societăţii – Sighiartău Gavril născut la 10.08.1946 în loc. Chiuieşti, judeţul Cluj, CNP – 1460810060806, cu domiciliul în loc. Şintereag, str. Principală, nr. 315, jud. Bistriţa Năsăud, cu suma de 800 lei pentru lipsa comunicării la mai multe termene a relaţiilor solicitate, revenindu-se cu adresă. Întrucât lipseşte de la dosar dovada de comunicare a amenzii de la termenul trecut, se va recomunica încheierea de şedinţă din 14 ianuarie 2011. Se va reveni din nou cu către adresă Inspectoratului Teritorial de Muncă Bistriţa Năsăud să ne comunice dacă la data producerii accidentului, respectiv 16.09.2009, inculpatul avea contract de muncă la S.C. TABITA TOUR S.R.L., caz afirmativ să ne comunice o copie a contractului de muncă. După primirea acestor relaţii, instanţa se va pronunţa cu privire la introducerea în cauză a S.C. Tabita Tour S.R.L. Faţă de consemnările de la dosar, se vor cita din nou martorii Mocanu şi Asaftei cu mandate de aducere.
Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate de la S.C. Tabita Tour S.R.L. instanţa dispune, în temeiul art. 198 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, amendarea administratorului societăţii – Sighiartău Gavril cu suma de 500 lei pentru lipsa comunicării la mai multe termene a relaţiilor solicitate şi a se reveni cu adresa de la fila 164 dosar. Instanţa dispune a se face adresă Inspectoratului Teritorial de Muncă Bistriţa Năsăud să ne comunice dacă la data producerii accidentului, respectiv 16.09.2009, inculpatul avea contract de muncă la S.C. TABITA TOUR S.R.L., caz afirmativ să ne comunice o copie a contractului de muncă. După primirea acestor relaţii, instanţa se va pronunţa cu privire la introducerea în cauză a S.C. Tabita Tour S.R.L. Pentru lipsa martorului din lucrări Diriţă Neculai, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere. Instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Mocanu Florin Daniel din oraşul Siret, str. Petru Muşat, nr. 16, jud. Suceava şi Asaftei Constantin din satul şi comuna Băluşeni, jud. Botoşani. Faţă de cele consemnate în procesul verbal întocmit ca urmare a emiterii mandatului de aducere pentru martorul David Vasile, instanţa dispune citarea acestuia de la domiciliu. Instanţa dispune a se reveni cu adresă părţii civile F******** S***** să se prezinte în instanţă pentru a-şi susţine cererea de constituire parte civilă formulată.
Având în vedere cererea formulată de Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Ioan” Iaşi, prin care precizează că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 3938,13 lei, pentru internarea părţii vătămate V****** C*********. Faţă de lipsa martorilor din lucrări David Vasile, Cojocariu Mihaela şi Diriţă Neculai, instanţa dispune a se repeta procedura de citare cu aceştia, cu mandate de aducere pentru primii doi. Instanţa dispune a se face adrese părţilor civile C***** M****** şi F******** S***** să se prezinte în instanţă pentru a-şi susţine cererile de constituire părţi civile formulate. Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate de la S.C. Tabita Tour S.R.L. instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 103 în acest sens. Totodată se va face adresă Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud pentru a ne comunica sediul S.C. Tabita Tour S.R.L. şi numele administratorului însoţit de adresă şi datele de stare civilă. Faţă de cererea formulată de apărătorul părţii civile V****** C*********, cu privire la introducerea în cauză a S.C. Tabita Tour S.R.L. în calitate de parte responsabilă civilmente, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată după ce se vor comunica relaţiile solicitate de la S.C. Tabita Tour S.R.L. şi de la Registrul Comerţului. Având în vedere şi cererea formulată de consilier juridic Apetroaie Adriana pentru societatea asiguratoare S.C. Allianz-Ţiriac S.A., prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a formula un punct de vedere cu privire la pretenţiile solicitate de părţile civile, instanţa,
Instanţa prorogă pronunţarea cu privire la tardivitatea introducerii cererii de constituire parte civilă a părţii vătămate F******** S***** formulată de apărătorul părţii civile V****** C*********, pentru următorul termen de judecată. Ca urmare a cererii formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani, prin care precizează că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 941,2 lei, pentru internarea părţilor vătămate, instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de parte civilă. Totodată dispune introducerea în cauză, în calitate de parte civilă şi a Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani ca urmare a cererii de constituire parte civilă cu suma de 2862,6 lei. Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Ioan” Iaşi instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 68 în acest sens. Pentru lipsa relaţiilor solicitate de la S.C. Tabita Tour S.R.L. Bistriţa se va reveni cu adresa de la fila 70. Instanţa pune în vedere apărătorului inculpatului să depună al dosar lista cu numele şi adresa martorului propus de inculpat. Instanţa dispune citarea martorilor din lucrări David Vasile din comuna Ion Neculce, satul Găieşti, judeţul Iaşi, Cojocariu Mihaela din mun. Roman, str. Produ Arbore, bl. 1, sc. D, et. 2, ap. 36, jud. Neamţ şi Diriţă Neculai din oraşul Târgu Frumos, str. Buznea, nr. 6, jud. Iaşi.
Instanţa admite probele testimoniale formulate de părţi şi dispune citarea martorilor propuşi de partea civilă, Pădurariu Justin şi Vasilache Anica, la adresele indicate. Instanţa se va pronunţa cu privire la proba testimonială formulată de inculpat după ce va indica numele şi adresa martorului propus. Instanţa admite proba solicitată de apărătorul inculpatului şi dispune a se face adresă societăţii angajatoare care să comunice contractul de muncă al inculpatului, perioada în care a fost angajat şi funcţia deţinută. Instanţa admite solicitările formulate de reprezentantul Ministerului Public şi dispune introducerea în cauză, în calitate de asigurator a Allianz Ţiriac Asigurări S.A. cu sediul în Bucureşti, str. Căderea Bastiliei, nr. 80-84, sector 1 şi a se face adrese Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani, Spitalului Judeţean de Urgenţă Mavromati Botoşani şi Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Ioan” Iaşi pentru a ne comunica dacă se constituie părţi civile în procesul penal. Instanţa dispune a se face adresă părţilor civile lipsă să se prezinte în faţa instanţei pentru a fi audiaţi sau să ne comunice în scris care sunt pretenţiile financiare şi probele pe care doresc să le propună în dovedirea lor în raport de faptele celor doi inculpaţi.
Instanţa respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului, aflându-se în imposibilitatea audierii inculpatului datorită lipsei de procedură cu partea civilă F******** S*****. Având în vedere şi cererea formulată de av. Pintilie Claudiu Lucian, pentru partea civilă V****** C*********, care solicită acordarea unui nou termen de judecată, instanţa,