I****** I* P**** - V*****
InculpatV******* A* I*** M*****
InculpatG**** D******
Parte civilăD********* D*****
Parte civilăD******* P****
Parte civilăAdmite cererea de învestire cu formulă executorie, formulată de petentul MARTINIUC CONSTANTIN, domiciliat în municipiul Botoşani, str. Griviţa nr. 3, sc. B, ap. 14, judeţul Botoşani. Dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei penale nr. 2820/29.12.2011, pronunţată de Judecătoria Botoşani în Dosarul nr. 10130/193/2010, definitivă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2012.
1.Condamnă inculpatul Iuraşoc Petru Viorel pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.42 (trei acte materiale), art.74 lit.a, art.76 lit.c din Codul penal la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (părţi vătămate G**** D******, D********* D***** şi Vărvăruc Constantin Florin); - două infracţiuni de violare de domiciliu prevăzute de art.192 alin.2 din Codul penal cu aplicarea art.74 lit.a, art.76 lit.c din Codul penal la două pedepse a câte 1 an şi 6 luni închisoare fiecare (părţi vătămate D********* D***** şi D******* P****). În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare conform art. 82 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal privind consecinţele nerespectării termenului de încercare şi asupra dispoziţiilor art.84 din Codul penal referitoare la consecinţele neachitării cu rea-credinţă a daunelor stabilite în sarcina sa prin prezenta sentinţă până la expirarea termenului de încercare. În baza art.71 alin.1,2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. 2. Condamnă inculpatul Vărvăruc Ioan Marcel pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i din Codul penal cu aplicarea art.74 lit.a, art.76 lit.c din Codul penal la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (părţi vătămate Martiniuc Constantin şi Codău Dumitru). În temeiul art. 81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal privind consecinţele nerespectării termenului de încercare şi asupra dispoziţiilor art.84 din Codul penal referitoare la consecinţele neachitării cu rea-credinţă a daunelor stabilite în sarcina sa prin prezenta sentinţă până la expirarea termenului de încercare. În baza art.71 alin.1,2 din Codul penal aplică inculpatului Vărvăruc Ioan Marcel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Obligă inculpatul Iuraşoc Petru Viorel să achite părţilor civile constituite în cauză daune materiale după cum urmează: D********* D***** suma de 300 lei şi G**** D****** suma de 600 lei. Admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă Martiniuc Constantin şi obligă inculpatul Vărvăruc Ioan Marcel să-i achite despăgubiri în sumă de 6000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. Constată că părţile vătămate Vărvăruc Constantin Florin şi Codău Dumitru nu s-au constituit părţi civile în proces. În baza art.118 lit.e din Codul penal dispune confiscarea specială de la inculpatul Iuraşoc Petru Viorel a sumei de 500 lei. În temeiul art.191 alin.1,2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii să achite statului câte 550 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de câte 300 lei se vor avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Husac Dorin- delegaţie nr.2529/2010 şi av. Acsinte Cornel Mihai-delegaţie nr.2528/2010). Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul Iuraşoc Petru Viorel şi partea civilă G**** D****** şi de la comunicare pentru restul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 29 decembrie 2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29 decembrie 2011, orele 14:00.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa consideră necesar a repune cauza pe rol pentru ca procurorul de caz să facă precizări cu privire la încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul Iuraşoc Petru – Viorel, având în vedere inadvertenţele între expunerea rechizitoriului şi dispozitiv, referitor la faptele comise în dauna părţii vătămate D******* P****. Totodată se vor face adrese către apărătorii din oficiu ai inculpaţilor – Acstine Cornel şi Husac Dorin, respectiv apărătorului ales de partea civilă Martiniuc – avocat Sălăvăstru Ioan, să se prezinte în instanţă la termenul stabilit.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10 noiembrie 2011, orele 14:00.
Instanţa admite proba testimonială propusă de inculpatul Iuraşoc Petru – Viorel, sens în care se va proceda la citarea celor doi martori de la domiciliile indicate. Se vor cita din nou martorii din lucrări lipsă.
Se va proceda din nou la citarea inculpatului Iuraşoc Petru-Viorel, a părţilor civile care nu au termen în cunoştinţă, a martorilor lipsă. Pentru martorul Iuraşog Florin – Costel se va emite mandat de aducere şi i se va face şi adresă să se prezinte la proces în vederea audierii cu menţiunea că în caz contrar se va dispune sancţionarea prin aplicarea unei amenzi judiciare. Se va trece pe concept şi cita martorul din rechizitoriu Mărgineanu Maricel.
Pentru lipsa martorilor din lucrări, se va proceda din nou la citarea acestora, prin emiterea mandatelor de aducere.
Se va proceda din nou la citarea inculpatului Iuraşoc Petru-Viorel, a părţilor civile care nu au termen în cunoştinţă, a martorilor lipsă, precum şi a martorilor Rotariu Costel şi Iuraşoc Florin-Costel, propuşi prin rechizitoriu de către parchet.
pentru administrare de probe
Instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Iurac Ionuţ şi Matei Florentina – Doina de la domiciliile cunoscute, avocat Sălăvăstru Ioan pentru partea civilă Martiniuc Constantin să indice numele martorului urmând ca la următorul termen de judecată să se pronunţe cu privire la proba solicitată.
Instanţa dispune a se face adresă părţii vătămate Martiniuc Constantin să se prezinte în instanţă pentru a face precizări şi a propune probe pentru susţinerea pretenţiilor formulate la termenul din 19 august 2010 când acesta s-a obligat să prezinte în scris şi în mod detaliat pretenţiile băneşti. Faţă de lipsa inculpatului Iuraşoc Petru Viorel şi a martorului Todirişcă Adrian, care şi-au luat angajamentul să se prezinte în instanţă fără a fi însoţiţi de lucrătorii Postului de poliţie din comuna Corni, judeţul Botoşani, ca urmare a emiterii mandatelor de aducere pentru termenul de astăzi, instanţa dispune emiterea de noi mandate însoţite de o adresă către Postul de Poliţie al comunei Corni prin care se va solicita să procedeze la executarea mandatelor de aducere ce constă în prezentarea persoanelor citate în faţa instanţei. În temeiul art. 198 alin. 2 Cod procedură penală dispune amendarea martorului Todirişcă Adrian cu suma de 300 lei pentru neprezentarea în instanţă deşi a luat la cunoştinţă de emiterea mandatului de aducere pe numele său. Instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Daniliuc Constantin şi Hăilă Mircea, de la domiciliu.
Având în vedere lipsa inculpatului Iuraşoc Petru Viorel şi a martorului Todirişcă Adrian, care şi-au luat angajamentul să se prezinte în instanţă fără a fi însoţiţi de lucrătorii Postului de poliţie din comuna Corni, judeţul Botoşani, ca urmare a emiterii mandatelor de aducere pentru termenul de astăzi, instanţa dispune emiterea de noi mandate însoţită de o adresă către Postul de Poliţie al comunei Corni prin care se va solicita însoţirea în instanţă a persoanelor sus-menţionate. Instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Daniliuc Constantin şi Hăilă Mircea, ambii cu domiciliul în satul şi comuna Corni, judeţul Botoşani.
Având în vedere lipsa inculpatului Iuraşoc Petru Viorel, instanţa a se repeta procedura de citare şi emiterea unui nou mandat de aducere. Instanţa admite solicitarea formulată de av. Purice Ovidiu şi dispune a se face adresă Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor să ne comunice dacă inculpatul Iuraşoc Petru Viorel este arestat. Instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Graur Ioan şi Chiţanu Gheorghe, ambii cu domiciliul în satul şi comuna Corni, judeţul Botoşani.
Întrucât pentru inculpatul Vărvăruc Ioan Marcel s-au desemnat doi apărători din oficiu instanţa dispune restituirea delegaţiei şi a referatului pentru plata onorariilor din oficiu celui de al doilea avocat desemnat, respectiv doamnei av. Grecu Silvia. Având în vedere că mandatul de aducere emis pe numele inculpatului Iuraşco Petru Viorel nu a fost executat, instanţa dispune emiterea unui nou mandat de aducere în acest sens. Instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Daniliuc Ramona din satul şi comuna Corni, jud. Botoşani şi Todirişcă Adrian din satul Sarafineşti, comuna Corni, jud. Botoşani.
Având în vedere că pentru inculpatul Vărăvăruc Ioan Marcel nu s-a desemnat un apărător din oficiu, motiv pentru care nu s-au putut audiat părţile civile prezente, instanţa dispune a se face adresă Baroului Botoşani pentru a desemna un apărător care să asigure asistenţa juriciară obligatorie a acestuia. Instanţa pune în vedere părţii civile Martiniuc Constantin să depună la dosar cerere de constituire parte civilă pentru a detalia prejudiciu cauzat de către inculpaţi. Instanţa dispune a se face adrese părţilor civile lipsă, să se prezinte în instanţă pentru a ne comunica dacă formulează pretenţii în cauză. Faţă de lipsa inculpaţilor la termenul de astăzi, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere.