N******** C********* P*** P********* V**** I****
ReclamantC****** J******* D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** M*********
PârâtConstată perimată acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 09 2014.
Hotarare 8636/2014 din 22.09.2014În temeiul dispoziţiilor art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei, până când reclamantul, faţă de decizia de casare nr. 2175/R/22.12.2009 a Tribunalului Argeş, şi în limitele cadrului procesual, în raport şi de completarea raportului de expertiză efectuat în cauză, va preciza sau va completa acţiunea în limitele principiului dreptului de dispoziţie, obiectul acţiunii fiind punere în posesie pe vechiul amplasament, potrivit căruia terenul nu este liber, fiind atribuit fizic numitei Vişan Elisabeta, conform TP nr. 68842/03.04.1995 şi moştenitorii defunctului Popescu Marin Traian, potrivit TP nr. 52870/13.09.1994 emise de CJFF Argeş, în raport cu prevederile art. 132 Cod procedură civilă, coroborat cu dispoziţiile art. III din Legea nr. 247/2005. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2013.
Incheiere suspendare din 29.04.2013Încuviinţează cererea de amânare, pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamantului. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 12.12.2011, prin care s-a menţinut în sarcina acestuia obligaţia de a face dovada existenţei pe rol a acţiunii promovate privind nulitate titlu, în vederea discutării unei eventuale excepţii de litispendenţă pentru a se discuta nulitatea absolută pe cale incidentală, invocată de reclamant, prin concluziile scrise a titlurilor menţionate, până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, cu atragerea atenţiei asupra exercitării drepturilor procedurale în conformitate cu dispoziţiile art. 723 Cod procedură civilă. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 12.12.2011, prin care s-a menţinut în sarcina acestuia obligaţia de a face dovada existenţei pe rol a acţiunii promovate privind nulitate titlu, în vederea discutării unei eventuale excepţii de litispendenţă pentru a se discuta nulitatea absolută pe cale incidentală, invocată de reclamant, prin concluziile scrise a titlurilor menţionate, până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 12.12.2011, prin care s-a menţinut în sarcina acestuia obligaţia de a face dovada existenţei pe rol a acţiunii promovate privind nulitate titlu, în vederea discutării unei eventuale excepţii de litispendenţă pentru a se discuta nulitatea absolută pe cale incidentală, invocată de reclamant, prin concluziile scrise a titlurilor menţionate, până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de procuratorul reclamantului, pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere procuratorului reclamantului să îndeplinească obligaţiile stabilite în sarcina reclamantului, prin încheierea de şedinţă din data de 12.12.2011, prin care s-a menţinut în sarcina acestuia obligaţia de a face dovada existenţei pe rol a acţiunii promovate privind nulitate titlu, în vederea discutării unei eventuale excepţii de litispendenţă pentru a se discuta nulitatea absolută pe cale incidentală, invocată de reclamant, prin concluziile scrise a titlurilor menţionate, până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Menţine în sarcina reclamantului Nicolescu Constantin obligaţia stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 12.12.2011, de a a face dovada existenţei pe rol a acţiunii promovate privind nulitate titlu, în vederea discutării unei eventuale excepţii de litispendenţă pentru a se discuta nulitatea absolută pe cale incidentală, invocată de reclamant, prin concluziile scrise a titlurilor menţionate, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155ind.1 Cod procedură civilă.
Menţine în sarcina reclamantului Nicolescu Constantin obligaţia stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 12.12.2011, de a a face dovada existenţei pe rol a acţiunii promovate privind nulitate titlu, în vederea discutării unei eventuale excepţii de litispendenţă pentru a se discuta nulitatea absolută pe cale incidentală, invocată de reclamant, prin concluziile scrise a titlurilor menţionate, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155ind.1 Cod procedură civilă.
Amână judecata cauzei, pentru lipsa părţilor
Admite cererea formulată de către pârâta C****** L***** D* F*** F****** M********* prin consilier juridic, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reprezentantul Primăriei Comunei Moşoaia. Amână judecata şi acordă termen la data de 30 04 2012, C3,sala 4,ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012
Acorda un nou termen de judecată, admite cererea pârâtei C****** L***** D* F*** F****** M********* prin consilier juridic , pentru comunicarea relaţiilor solicitate OCPI Argeş şi Primăria Comunei Moşoaia în sensul celor menţionate. În vederea soluţionării cauzei civile prezente emite adresă către OCPI Argeş şi Primăria Comunei Moşoaia, în sensul celor solicitate deja de pârâta C****** L***** D* F*** F****** M*********, respectiv către OCPI Argeş pentru a se comunica hotărârea de validare, anexa de validare, fişa cu date, precum şi dacă există modificări ale următoarelor TP nr. 52870/13.09.1994 eliberat autorului Popescu Marin Traian cu moştenitorii şi, TP 68842/03.04.1995 eliberat numitei Visan R C-tin Elisabeta în baza legii 18/1991 la propunerea C.L.F.F. Mărăcineni, iar către Primăria Comunei Moşoaia pentru a se comunica copie conformă cu originalul de pe registrul agricol 1959-1963, cererile formulate în baza tuturor legilor fondului funciar, hotărâri de validare, anexe de validare, fişa cu date( dacă există), TP eliberate numitului Popescu Marin Traian domiciliat în sat Smeura, sau altor moştenitori ai acestuia. În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă pârâtei C****** J******* D* F*** F****** A****. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 03 2012, C3,sala 4,ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2012
Pentru lipsă procedură, Citează pârâtele C****** J******* D* F*** F****** A****, C****** L***** D* F*** F****** M********* potrivit disp. art 85-107 C.pr. civ. Emite adresă către pârâta C****** L***** D* F*** F****** M********* în sensul de a se depune Titlul de proprietate nr. 68842/03.04.1995 eliberat numitei Visan Elisabeta şi Titlul de proprietate nr. 52870/13.09.1994 pentru moştenitorul Popescu Marin , respectiv actele care au stat la baza eliberării acestora. Menţine obligaţia reclamantul de a face dovada existenţei pe rol a acţiunii promovate privind nulitate titlu, în vederea discutării unei eventuale excepţii de litispendenţă, pentru a se discuta nulitatea absolută pe cale incidentală invocată de reclamant prin concluziile scrise a titlurilor menţionate şi prorogă discutarea acestora după primirea relaţiilor solicitate pârâtei C****** L***** D* F*** F****** M*********. Amână judecata şi acordă termen la data de 30 01 2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011
Repune cauza pe rol pentru a se depune de pârâtă CLFF Mărăcineni Titlul de proprietate 68842/03.04.1995 eliberat numitei Visan Elisabeta şi Titlul de proprietate nr. 52870/13.09.1994 pentru moştenitorul Popescu Marin , respectiv actele care au stat la baza eliberării acestora şi pentru ca reclamantul să facă dovada existenţei pe rol a acţiunii promovate privind nulitate titlu, în vederea discutării unei eventuale excepţii de litispendenţă pentru a se discuta nulitatea absolută pe cale incidentală invocată de reclamant prin concluziile scrise , a titlurilor menţionate . Termen 12.12.2011 Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 28 11 2011 pentru complexitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 11 2011
Amână pronunţarea la data de 21 11 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 11 2011
Acorda un nou termen de judecată la data de 14 11 2011, pentru ca apărătorul reclamantului, avocat Alin Postelnicescu, să depună actul la care s-a obligat. Va proroga discutarea conţinutului raportului de expertiză. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011
Acorda un nou termen de judecată, la data de 17 10 2011, pentru ca apărătorul reclamantului să facă dovada susţinerilor sale, respectiv că pe rolul Judecătoriei Piteşti se află înregistrată o acţiune formulată de reclamant cu privire la nulitatea TP. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 August 2011
Admite cererea formulată de pârâta C.L.F.F. Mărăcineni, prin consilier juridic, de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului depus prin fax. Se revine cu adresă către expert în sensul de a depune la dosar raportul de expertiză în original, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, conform disp. art. 208 -209 Cod pr. civ . Amână judecata la dat de 09 08 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011
Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză , cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 06 06 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011
Se emit adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înstiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10 01 2011, cu respectarea disp. art. 208 – 209 Cod pr.civ. Admite pentru intimata C.L.F.F. Mărăcineni administrarea probei cu înscrisurile de la dosar. Amână judecata la data de 16 05 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2011.
Admite pentru reclamant administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate, având următoarele obiective( fila 38 din dosarul nr. 8083/280/2007): 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantului; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); 8. să verifice dacă terenul este ocupat de constructii sau afectat de detalii de sistematizare. 9. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 10. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberrarea titlului de proprietate. Din oficiu instanţa completează obiectivele în sensul ca expertul să transpună separat terenul din titlurile de proprietate emise în favoarea lui Brebu Toma( fila 10 dosar recurs), Vişan Elisabeta ( fila 11 dosar recurs) şi Popescu Marin Traian ( fila 12 din dosar recurs, să le identifice pe schiţe, în cote cu indicarea vecinătăţilor, cu precizări pentru fiecare în parte având în vedere şi procesele verbale de punere în posesie, dacă sunt emise în favoarea aceloraşi persoane; să transpună separat actul de proprietate al reclamantului, respectiv actul de partaj voluntar din 1932- fila 6 din dosarul primei instanţe, să-l transpună într-o schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor şi numai după aceea să stabilească dacă terenurile se suprapun pe o porţiune de teren şi în caz afirmativ să o transpună separat într-o schiţă de plan, pe cote cu indicarea vecinătăţilor.De asemenea la identificarea actelor de proprietate menţionate, expertul va specifica pentru fiecare teren în parte, regimul juridic al terenului la data de 1 ianuarie 1990 precum şi la data actuală.; expertul va verifica la Rolul Agricol cele 3 titluri de proprietate şi să concluzioneze la rolul cui s-a aflat terenul în litigiu înainte de cooperativizare. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe dna Mandu Lidia Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantului căruia îi pune în vedere să facă dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile, urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 28 02 2011, pentru când se citează pârâtele. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2011.
Admite cererea. Dispune comutarea termenului din 24 01 2011 pe data de 10 01 2011, în temeiul art. 163 alin.3 c.pr.civ. Se vor cita părtile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 12 2010
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni, pentru imposibilitatea prezentării reprezentantului său. Amână judecarea cauzei la 24 01 2010. Se citează reclamantul şi pârâta Comisia Judeteană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010.
Citează reclamantul prin procurator, cu menţiunea de a preciza dacă îşi mai menţine acţiunea, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu disp art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2010, C3-luni, Camera 3, ora 1200, pentru când se citează reclamantul şi pârâta COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 03.08.2010.