S* M***** N*** S**
Recurent ContestatorB** V**** I**
IntimatS* D******** M** S**
IntimatS* A** M***** S**
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale a BEJ Vârgă Ioan. Admite apelul declarat în contradictoriu cu S* D******** M** S** şi S* A** M***** S**. Modifică sentinţa în sensul că admite contestatia la executare şi anulează în parte actele de executare din dosarul nr 88/2009 al BEJ Vârgă Ioan în ceea ce priveşte maşina de rindeluit G 22 Quadro, maşina de găurit multiplu Alfa Vitap,maşina de cepuit PBACCI TSC 2T. Dispune întoarcerea executării şi restituirea utilajelor amintite mai sus. Respinge apelul declarat în contradictoriu cu BEJ Vârgă Ioan ca îndreptat împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Obligă pe intimatele S* D******** M** S** şi S* A** M***** S** la 1862,25 lei cheltuieli de judecată către recurentă. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.05.2011 la Tribunalul Argeş-Sectia Civilă.
Amână pronunţarea la data de 02.05.2011
DISPUNE Se emite adresă către Oficiul Registrului Comertului Galati, cu solicitarea se a comunica actualul sediu al acestei intimate. Se reia citarea părtilor fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2011.
DISPUNE Admite cererea formulată de apelanta-contestatoare, prin avocat, şi acordă un termen de judecată pentru ca părtile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se citează intimatii. Amână judecarea cauzei la 07.04.2011.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării lucrării de expertiză cu respectarea disp art 208, 209 c.pr.civ în sensul de a cita părtile, de a depune recomandatele cu confirmare de primire reprezentând dovada în acest sens. Se citează părtile fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2011.
DISPUNE Dispune comunicarea întâmpinării formulată de intimatul BEJ Vîrgă Ioan, recurentei-contestatoare. Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Se citează intimatii. Amână judecarea cauzei la 24.02.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2011.
DISPUNE Admite proba cu expertiză solicitată de apelanta-contestatoare, cu obiectivele formulate în scris de aceasta: 1. expertul să identifice dacă bunurile/utilajele menţionate mai jos, ce au făcut obiectul executării silite, în temeiul convenţiei de plată cu garanţie reală mobiliară fără deposedare/18.06.2009, se aflau în patrimoniul societăţii MOBILA NIRO la data încheierii convenţiei de plată din 18.06.2009: - maşina de rindeluit G22, - maşina frezat SICAR SFL 1000, - maşina de găurit multiplu VITAP - maşina de cepuit „Pbacci TSC 2T”; 2. expertul să identifice actele de provenienţă / facturi în original ale acestor utilaje; 3. expertul să identifice dacă în prezent, aceste bunuri se află scriptic şi faptic la societatea contestatoare. Desemnează expert în vederea efectuării lucrării, pe dnul LAZĂR MIRCEA. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, obligatia de plată fiind în sarcina apelantei-contestatoare, în termen de 5 zile de la data desemnării expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert după depunerea dovezii de plată a onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 03.02.2011. Se citează intimatii. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2010.
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de recurenta-contestatoare, prin avocat, şi acordă un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Se citează intimatii. Amână judecarea cauzei la 09.12.2010.