S**** G******* -* C*********
Apelant ReclamantR*** T*****
Intimat PârâtR*** E****
Intimat PârâtM****** D******
Intimat PârâtM****** V********
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de reclamantul S. Gh. împotriva sentinţei civile nr. 1992 din 15.03.2010 a Judecătoriei Botoşani. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Irevocabilă.
Termen pentru efectuarea suplimentului de expertiză.
Califică petiţia de apel ca fiind recurs declarat împotriva sentinţei cifile nr. 1992/15 martie 2010 a Judecătoriei Botoşani. POronunţată în şedinţa publică din 7 aprilie 2011. Termen pentru a se reveni cu adresă la expertul Popovici Lucian Teofil.
Amână cauza la data de 7.04.2011. Termen pentru depunerea suplimentului de expertiză de expeertul Popovici Lucian Teofil.
Amână judecarea cauzei la 10 februarie 2011, pentru întocmirea unei noi variante de partaj.
Amână judecarea cauzei la 13.01.2011 pentru a se face adresă expertului să se prezinte în instanţă şi să dea lămurir în legătură cu calea de acces.
Amână judecarea cauzei la 25 noiembrie 2010, pentru studiul suplimentului la expertiză. Se citează intimaţii lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 octombrie 2010.
Termen pentru a se reveni cu adresă către expertul Popovici Lucian Teofil.
S-a recalificat calea de atac ca fiind cea a apelului. Întrucât expertiza efectuată la instanţa de fond nu descrie căile de acces pe care le-a avut în vedere expertul, respectiv lungimea şi lăţimea acestora, deschiderea la drum a proprietăţilor pe care se trece precum şi toate obiectivele pe care le deranjează pe traseu, instanţa pune în discuţia părţilor necesitatea întocmirii unui supliment la raportul de expertiză cu aceste obiective.