Dosar 1020/295/2008 din 12.03.2010

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.04.2010 la ora 9:00

  Complet: P1

• Soluţionare

  În baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d C.p.p admite recursul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş împotriva deciziei penale nr.287/A /27.11.2009 a Tribunalului Timiş pronunţată în dosar nr.1020/295/2008. Casează decizia penală recurată şi sentinţa penală nr.95/18.03.2009 a Judecătoriei Sânnicolau Mare şi rejudecând În baza art.334 C.p.p schimbă încadrarea juridică a faptei din două infracţiuni de ultraj, prev. de art.239 al.1 C.penal, respectiv art.239 al.2 C.p. într-o singură infracţiune prev. de art.239 al.1,2 C.p. În baza art.239 al.1,2 C.p. condamnă pe inculpatul Groşan Călin Marius la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj cu interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II şi lit.b.C.p în condiţiile art.71 C.p. În baza art.81 C.p dispune suspendarea condiţionată a pedepsei aplicată inculpatului. În baza art.82 C.p stabileşte un termen de încercare de 3 ani pe seama inculpatului. În baza art.359 C.p.p atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.83 C.p, în sensul că dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art.71 al.5 C.p pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă executarea pedepselor accesorii. Menţine în rest dispoziţiile deciziei recurate şi a sentinţei penale nr.95/2003 a Judecătoriei Sânnicolau Mare. În baza art.192 al.3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. DEFINITIVA. Pronunţată în şedinţă publică azi 12 aprilie 2010.