Ş**** D*****
ReclamantM********* P****** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** G*****
PârâtM********* F********* P******
PârâtT*** N*****
ReclamantAdmite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti în privinţa soluţionării cererii formulate de reclamanţii având calitatea de personal contractual şi funcţionari publici îndreptată împotriva Hotărârii nr.8/20.09.2010 a Colegiului de Conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi şi a Ordinelor nr. 1414/23.07.2010 ,nr. 83/28.07.2010 şi nr.84/28.07.2010 emise de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi. Declină competenţa de soluţionarea cererii formulate de personalul contractual,respectiv reclamanţii Munteanu Mihai, Răileanu Monalisa, Ocheşelu Nicolae, Neacşu Ana Maria, Niţă Geta îndreptată împotriva ordinului 83/28.07.2010 şi împotriva hotărârii nr. 8/20.09.2010 în favoarea Tribunalului Galaţi-Secţia civilă-complete specializate de litigii de muncă. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate reclamanţii funcţionari publici, respectiv reclamanţii Raiciu Nicoleta,Tufa Ana Ecaterina, Coman Dumitru, Vâlu Marioara împotriva Hotărârii nr. 8/20.09.2010 şi a Ordinului nr. 84/28.07.2010 în favoarea Tribinalului Galaţi-Secţia Contencios administrativ. Respinge excepţiile invocate de pârâtul M********* F********* P****** respectiv a inadmisibilităţii cererii,a lipsei sale de calitate procesuală pasivă, a lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor ca neîntemeiate. Respinge cererea formulată de reclamanţii Şulic Doina,Urmes Gabi,T*** N*****, Pandrea Lucica, Ilinoiu Iuliana, Mocanu Mariana, Niculescu Mihaela, Ştefan Diana, Şerban Daniela, Mitroi Sofia, Ispilat Camelia,Neagu Silvica, Bobe Tamara, Codruz Doina, Movileanu Steluţa Stanciu Neacşu Fănuţa, Dragomir Vetuţa, Alexe Nicu, Mircică Emil, Milea Ionel, Ispas Mihai, Paraschivescu Florin, Stanciu Modesta , Calu Mihai şi Radu Andrei având calitatea de personal auxiliar de specialitate şi personal conex ca nefondată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare asupra declinărilor. Cu recurs în 15 zile de la comunicare asupra soluţiei date pe fondul cauzei.
Respinge excepţia ridicată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ICCJ, respectiv a inadmisibilităţii cererii, ca neîntemeiată. Repune cauza pe rol pentru discutarea excepţiei ridicată din oficiu de instanţă, cu privire la necompetenţa Curţii de Apel Bucureşti în soluţionarea cererii funcţionarilor publici şi a personalului contractual în raport de dispoziţiile art. 109 din Legea nr. 188/1999 şi art. 2 pct. 1 lit. b coroborat cu art. 3 pct. 1 Cpc. Stabileşte termen la 06.06.2011, cu citarea părţilor.
Având nevoie de timp pt. a delibera şi pt. a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la 16.05.2011.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea întâmpinărilor către reclamanţi.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul M********* F********* P******, se va proceda la comunicarea către acesta a unei copii de pe cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul MInisterul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.