M****** A****** M*******
ReclamantP******** D* P* L**** C***** D* A*** P*******
PârâtM********* P****** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C******* Ş* J*******
PârâtM********* F********* P******
PârâtI***** F****** I******
ReclamantConstată perimată cererea de chemare în judecată.Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
În temeiul art.155/1 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei până la îndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiilor impuse prin încheierea din 15.04.2011.Cu recurs.
Se citează reclamanţii cu menţiunea de a depune toate contestaţiile formulate împotriva deciziilor a căror revocare se solicită prin acţiunea introductivă de instanţă, respectiv fiecare reclamant să depună propria contestaţie însoţită de dovada comunicării către organul de soluţionare şi de a preciza obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv dacă îşi păstrează toate capetele de cerere formulate iniţial sau dacă cererea depusă ulterior este o cerere modificatoare.Se citează reclamanta Stanciu Nicoleta şi cu menţiunea de a preciza care este decizia a cărei revocare o solicită.Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de Matei Dorel după ce şi acesta va depune la dosar contestaţia îndreptată împotriva deciziilor a căror revocare o solicită însoţită de dovada comunicării către organul de soluţionare.Se comunică reclamanţilor, prin reprezentantul lor indicat a fi Bănuţă Georgeta (fila 21 dosar) completarea la întâmpinare formulată de P******** D* P* L**** C***** D* A*** P*******, precum şi notele scrise formulate de M********* F********* P******.
Citarea pârâtului P******** D* P* L**** C***** D* A*** P******* cu menţiunea de a depune la dosar o copie a Deciziilor nr. 81, 82 şi 83 din 16 iulie 2010 emise de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, Hotărârea nr. 11 din 21 septembrie 2010 a Colegiului de Conducere din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi citarea reclamanţilor cu menţiunea de a depune în cauză toate actele administrative pe care înţeleg să le conteste în pricina de faţă, precum şi de a menţiona din ce categorie de personal fac parte: personal auxiliar de specialitate, personal conex, funcţionari publici sau personal contractual. Amână cauza şi acordă termen la data de 15 aprilie 2011, Completul 27 Fond, ora 12:oo, sala E 68, cu citarea părţilor ce nu au termen în cunoştinţă, reclamanţii cu copie a întâmpinărilor formulate de pârâţii P******** D* P* L**** C***** D* A*** P******* şi Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie, pârâţii cu copie a cererii de completare a obiectului acţiunii şi a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numitul Matei Dorel, iar pârâtul M********* F********* P****** cu copie a cererii de chemare în garanţie fomulată de pârâtul Ministerului Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie. Intervenientul principal Matei Dorel va fi citat cu menţiunea de a indica categoria de personal în care se încadrează.