C**** A****
ReclamantC**** V******
ReclamantT***** F***** I**
PârâtT***** S***** D****
PârâtT***** F***** I**
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanţi. Stabileşte linia de hotar ce desparte imobilele părţilor, situate în Arad str. Ştefan Zărie nr. 33, înscris în CF nr. 312654 ( vechi 1376) – proprietatea reclamanţilor şi ce situat în str. Şt. Zărie nr. 35 înscris în cF nr. 2260 Sânicolau Mic – proprietatea pârâţilor, reclamanţi reconvemnţionali ca fiind linia EFGHIJ propusă în anexa 2 la raportul de contraexpertiză tehnică judiciară efectuată în cauză, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Dispune modificarea construcţiilor ce depăşesc această linie de hotar. Respinge cererea reconvenţională.
Hotarare 2582/2013 din 28.03.2013Amână pronunţarea la data de 28.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2013T: 21.03.2013 pentru ca părţile să-şi exprime clar poziţia cu privire la linia de hotar E-D, dar şi cu privire la linia de hotar E-F-G-H-I-J propusă de experţi în contraexpertiză .
Incheiere de sedinta din 07.03.2013T: 07.03.2013 pentru ca părţile să-şi exprime poziţia cu privire la răspunsul depus la dosar de către experţi.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013T: 21.02.2013 pentru a se cita experţii cu menţiunea de a preciza în concret care sunt construcţiile ce urmează să fie demolate sau modificările ce se impun raportat la linia de hotar propusă de reclamanţii pârâţi reconvenţionali, De asemenea, să precizeze experţii dacă reclamanţii pârâţi reconvenţionali ocupă din terenul pârâţilor reclamanţi reconvenţionali o suprafaţă, în caz afirmativ, să se indice care este aceasta, tot raportat la linia de hotar propusă.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013T: 31.01.2013 pentru comunicarea cu experţii a concluziilor scise depuse la dosar de către pârâţii reconvenţionali, în vederea formulării unui răspuns cu privire la cererea formulată în cuprinsul acestora.
T: 20.12.2012 pentru studiul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertziă.
T: 6.12.2012 faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma eşalonării plăţii onorariului de expert.
T. 22.11.2012 pentru comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză cu experţii în vederea formulării răspunsului.
T: 01.11.2012 pentru a da posibilitatea pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali să facă dovada plăţii unei diferenţe din onorariu de expert şi să depună la dosar cerere scrisă de acrodare ajutor public judiciar însoţită de dovada veniturilor realizate pe membru de familie.
T: 25.10.2012 pentru comunciarea raportului de contraexpertiză cu reclamanţii-pârâţi reconvenţionali.
T. 11.10.2012 faţă de lipsa raportului de expertiză.
T: 20.09.2012 faţă de lipsa raportului de expertiză.
T: 30.08.2012 faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru ca părţile să comunice cu expert Arcereanu Gabriela un exemplar din raportul de expertiză întocmit de dl. Balteş Simion, iar reclamanţii să facă dovada plăţii diferenţie de onorariu expert în cuantum de 200 lei pentru expert Balteş Simion.
T: 28.06.2012 în vederea efectuării unei contraexpertize în specialitatea topografie.
T: 24.05.2012, ora 12:00 pentru a se solicita listă cu experţi topografici.
T: 24.05.2012 pentru comunicarea raportului de expertiză cu părţile.
T: 10.05.2012 faţşă de lipsa raportului de expertiză.
T: 19.04.2012 faţă de lipsa raportului de expertiză
T. 29.03.2012 - În vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea construcţii
T: 08.03.2012 pentru studiul răspunsului la obiecţiuni şi pentru finalizarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii.
T: 09.02.2012 pentru a se comunica cu expertul Csurovscki cererea depusă la dosar de către expert Balteş, cu menţiunea de a răspunde la aceasta şi la obiecţiunelile formulate de către pârâţi.
T: 19.01.2012 pentru comunicarea cu expertul a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi pentru ca părţile să depună la dosar procesele verbale de contravenţie nr. 866 şi 867/01.04.2010.
T. 08.12.2011 faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor şi pentru a se face dovada plăţii onorariului de expert.
T: 03.11.2011 pentru comuniarea cu expertul a înscrisurilor depuse la dosar de către reclamanţi.
T: 06.10.2011 pentru comunicarea cu experţii a înscisurilor depuse la dosar de către pârâţi şi pentru a se reveni cu adresă către SPLCEP.
T: 08.09.2011 pentru efectuarea raportului de expertiză şi pentru a se emite adresă către SEIP Arad.
T: 09.06.2011 faţă de lipsa raportului de expertiză.
T. 12.05.2011 pentru efectuarea celor 2 expertize; pentru ca pârâta să pună la dispoziţie expertului documentaţia solicitată.
T: 07.04.2011 pentru a se depune cele două rapoarte de expertiză încuviinţate
Pentru efectuarea celor două expertize dispuse în cauză, respectiv în specialitatea construcţii civile şi topografie .
T. 27.01.2011 - În vederea efectuării expertizei .
T. 25.11.2010 - Pentru efectuarea expertizei topografice .
T.28.10.2010-pt. a da posibilitatea pârâţilor Tomuţa să-şi pregătească apărarea
T.30.09.2010-pt. a da posibilitatea pârâţilor să-şi foemuleze apărarea