Dosar 10267/315/2010 din 19.10.2010

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.10.2014 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Încheiere

  Admite cererea de anulare a amenzii judiciare aplicate martorului Iordan Ciprian. Anulează amenda judiciară în sumă de 200 de lei aplicată petiţionarului-martor prin încheierea de şedinţă din data de 07.01.2011 în cauza cu nr. 10.267/315/2010 a Judecătoriei Târgovişte. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din data de 27.10.2014.

  Incheiere de sedinta din 27.10.2014

• Sedinta din data de 24.06.2011 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  În temeiul dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 1-7 din Codul de procedură penală coroborate cu dispoziţiile art. 13 alin. 1 din Codul penal, admite cererea formulată de inculpatul Petre Adrian, fiul lui Gelu şi al Georgetei, născut în data de 05.11.1991, în comuna Răcari, judeţul Dâmboviţa, cu domiciliul în comuna Cornăţelu, judeţul Dâmboviţa, locuind fără forme legale în municipiul Târgovişte, strada Fructelor, nr. 12, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********5209, de cetăţenie română, fără ocupaţie, fără antecedente penale, de judecare a cauzei conform dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 1-7 din Codul de procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi lit. i din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 7 din Codul de procedură penală coroborate cu dispoziţiile art. 13 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 41 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 42 din Codul penal, dispoziţiilor art. 74 alin. 1 lit. c, dispoziţiilor art. 75 alin. 1 lit. c din Codul penal şi dispoziţiilor art. 80 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Petre Adrian, fiul lui Gelu şi al Georgetei, născut în data de 05.11.1991, în comuna Răcari, judeţul Dâmboviţa, cu domiciliul în comuna Cornăţelu, judeţul Dâmboviţa, locuind fără forme legale în municipiul Târgovişte, strada Fructelor, nr. 12, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********5209, de cetăţenie română, fără ocupaţie, fără antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (5 acte materiale), pentru faptele săvârşite în data de 05.02.2010, parte vătămată fiind Dăncescu Aristiţa, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 3, judeţul Dâmboviţa, parte vătămată fiind şi Drăghici Constantin, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 16, judeţul Dâmboviţa, Milieş A. Gheorghe, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 4, judeţul Dâmboviţa, şi Tudose Veronica, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 12, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi lit. i din Codul penal, raportate la dispoziţiile art. 20, art. 21 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 222 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 7 din Codul de procedură penală coroborate cu dispoziţiile art. 13 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 41 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 42 din Codul penal, dispoziţiilor art. 74 alin. 1 lit. c, dispoziţiilor art. 75 alin. 1 lit. c din Codul penal şi dispoziţiilor art. 80 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Petre Adrian, fiul lui Gelu şi al Georgetei, născut în data de 05.11.1991, în comuna Răcari, judeţul Dâmboviţa, cu domiciliul în comuna Cornăţelu, judeţul Dâmboviţa, locuind fără forme legale în municipiul Târgovişte, strada Fructelor, nr. 12, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********5209, de cetăţenie română, fără ocupaţie, fără antecedente penale, la pedeapsa închisorii de un an, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat (2 acte materiale), pentru faptele săvârşite în data de 05.02.2010, parte vătămată fiind Proorocu Elena, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 6, judeţul Dâmboviţa, şi Mihai Nicolae, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 10, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal coroborate cu dispoziţiile art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Petre Adrian, fiul lui Gelu şi al Georgetei, născut în data de 05.11.1991, în comuna Răcari, judeţul Dâmboviţa, cu domiciliul în comuna Cornăţelu, judeţul Dâmboviţa, locuind fără forme legale în municipiul Târgovişte, strada Fructelor, nr. 12, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********5209, de cetăţenie română, fără ocupaţie, fără antecedente penale, pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, contopeşte pedepsele accesorii şi aplică inculpatului Petre Adrian, fiul lui Gelu şi al Georgetei, născut în data de 05.11.1991, în comuna Răcari, judeţul Dâmboviţa, cu domiciliul în comuna Cornăţelu, judeţul Dâmboviţa, locuind fără forme legale în municipiul Târgovişte, strada Fructelor, nr. 12, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********5209, de cetăţenie română, fără ocupaţie, fără antecedente penale, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 86 indice 1 alin. 1 şi alin. 2 coroborate cu dispoziţiile art. 86 indice 3 alin. 1 şi alin. 3 şi dispoziţiile art. 86 indice 2 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare, sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 5 ani, compus din intervalul de timp de 3 ani la care s-a adăugat durata pedepsei aplicate de 2 ani. În temeiul dispoziţiilor art. 86 indice 3 din Codul penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere obligatorii: - să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune, - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, în cazul existenţei acestuia, - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă, şi următoarelor obligaţii suplimentare: - să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. În temeiul dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportate la dispoziţiile art. 83 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra acestor dispoziţii legale privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 5 din Codul penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul dispoziţiilor art. 5 alin. 1 lit. b şi art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă juridică şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă juridică privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, încheiat între Ministerul Justiţiei, sub nr. 113.928/2008, şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, sub nr. 1.693/2008, fixează onorariul apărătoarei din oficiu a inculpatului în faza de urmărire penală, avocata Ştefan Raluca, prin împuternicirea avocaţială nr. 7.799/25.02.2010, în sumă de 100 de lei. În temeiul dispoziţiilor art. 191 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Petre Adrian la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 450 de lei. În temeiul dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 1-7 din Codul de procedură penală coroborate cu dispoziţiile art. 13 alin. 1 din Codul penal, admite cererea formulată de inculpatul Petre Mihai-Valentin, fiul Gladiei, neavând stabilită paternitatea, născut în data de 08.11.1991, în municipiul Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Vlad Ţepeş, blocul 31, scara B, ap. 3, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2500, de cetăţenie română, fără ocupaţie, fără antecedente penale, de judecare a cauzei conform dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 1-7 din Codul de procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi lit. e din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 7 din Codul de procedură penală coroborate cu dispoziţiile art. 13 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 74 alin. 1 lit. c, dispoziţiilor art. 75 alin. 1 lit. c şi dispoziţiilor art. 80 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Petre Mihai-Valentin, fiul Gladiei, neavând stabilită paternitatea, născut în data de 08.11.1991, în municipiul Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Vlad Ţepeş, blocul 31, scara B, ap. 3, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2500, de cetăţenie română, fără ocupaţie, fără antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 05.06.2010, parte vătămată fiind Dan Cornel, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Vlad Ţepeş, bl. G 1, sc. E, et. I, ap. 3, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a din Codul penal, raportate la dispoziţiile art. 20 alin. 1, art. 21 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 222 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 7 din Codul de procedură penală coroborate cu dispoziţiile art. 13 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 74 alin. 1 lit. c, dispoziţiilor art. 75 alin. 1 lit. c şi dispoziţiilor art. 80 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Petre Mihai-Valentin, fiul Gladiei, neavând stabilită paternitatea, născut în data de 08.11.1991, în municipiul Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Vlad Ţepeş, blocul 31, scara B, ap. 3, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2500, de cetăţenie română, fără ocupaţie, fără antecedente penale, la pedeapsa închisorii de un an, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat din data de 17.09.2010, parte vătămată fiind Badea Ion, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Libertăţii, bl. A3A, ap. 19, judeţul Dâmboviţa, cu locuinţa efectivă în municipiul Târgovişte, Calea Ialomiţei, nr. 212, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal coroborate cu dispoziţiile art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Petre Mihai-Valentin, fiul Gladiei, neavând stabilită paternitatea, născut în data de 08.11.1991, în municipiul Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Vlad Ţepeş, blocul 31, scara B, ap. 3, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2500, de cetăţenie română, fără ocupaţie, fără antecedente penale, pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, contopeşte pedepsele accesorii şi aplică inculpatului Petre Mihai-Valentin, fiul Gladiei, neavând stabilită paternitatea, născut în data de 08.11.1991, în municipiul Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Vlad Ţepeş, blocul 31, scara B, ap. 3, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2500, de cetăţenie română, fără ocupaţie, fără antecedente penale, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 86 indice 1 alin. 1 şi alin. 2 coroborate cu dispoziţiile art. 86 indice 3 alin. 1 şi alin. 3 şi dispoziţiile art. 86 indice 2 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare, sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 5 ani, compus din intervalul de timp de 3 ani la care s-a adăugat durata pedepsei aplicate de 2 ani. În temeiul dispoziţiilor art. 86 indice 3 din Codul penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere obligatorii: - să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune, - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, în cazul existenţei acestuia, - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă, şi următoarelor obligaţii suplimentare: - să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. În temeiul dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportate la dispoziţiile art. 83 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra acestor dispoziţii legale privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 5 din Codul penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul dispoziţiilor art. 5 alin. 1 lit. b şi art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă juridică şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă juridică privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, încheiat între Ministerul Justiţiei, sub nr. 113.928/2008, şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, sub nr. 1.693/2008, fixează onorariul apărătorului din oficiu a inculpatului în faza de judecată, avocatul Ghinescu Adrian, conform împuternicirii avocaţiale nr. 12.510/10.11.2010, la suma de 150 de lei, În temeiul dispoziţiilor art. 191 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Petre Mihai-Valentin la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 500 de lei. În temeiul dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 3 din Codul de procedură penală coroborate cu dispoziţiile art. 13 alin. 1 din Codul penal, raportate la dispoziţiile art. 320 indice 1 alin. 2 din Codul de procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul Şerban Viorel-Florin, zis Nils, fiul lui Ion şi al Mihaelei, născut în data de 07.10.1991, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Fructelor, nr. 5, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2491, fără antecedente penale, fără ocupaţie, de judecare a cauzei conform dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 1-7 din Codul de procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi lit. e din Codul penal, raportate la dispoziţiile art. 26 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 75 alin. 1 lit. c din Codul penal, dispoziţiilor art. 78 din Codul penal şi a dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Şerban Viorel-Florin, zis Nils, fiul lui Ion şi al Mihaelei, născut în data de 07.10.1991, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Fructelor, nr. 5, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2491, fără antecedente penale, fără ocupaţie, la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, pentru fapta săvârşită în data de 09.09.2009, parte vătămată şi parte civilă fiind Graţie Mirel, cu domiciliul în comuna Brebu, str. Mânăstirii, nr. 703, Judeţul Prahova. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi lit. i din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 75 alin. 1 lit. c, dispoziţiilor art. 78 din Codul penal şi a dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Şerban Viorel-Florin, zis Nils, fiul lui Ion şi al Mihaelei, născut în data de 07.10.1991, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Fructelor, nr. 5, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2491, fără antecedente penale, fără ocupaţie, la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, pentru fapta săvârşită în perioada 19-28.09.2010, parte vătămată fiind Postelnicu Ileana, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Calea Câmpulung, nr. 25, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. 1 rap. la dispoziţiile art. 64 din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedepsele complementare prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal coroborate cu dispoziţiile art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Şerban Viorel-Florin, zis Nils, fiul lui Ion şi al Mihaelei, născut în data de 07.10.1991, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Fructelor, nr. 5, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2491, fără antecedente penale, fără ocupaţie, pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 357 alin. 2 lit. a din Codul de procedură penală, coroborate cu dispoziţiile art. 88 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicate de 3 ani şi 6 luni durata reţinerii şi durata arestării preventive, din data de 01.10.2010 până în data de 12.05.2011, ora 8,00. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, contopeşte pedepsele accesorii şi aplică inculpatului Şerban Viorel-Florin, zis Nils, fiul lui Ion şi al Mihaelei, născut în data de 07.10.1991, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Fructelor, nr. 5, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2491, fără antecedente penale, fără ocupaţie, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 86 indice 1 alin. 1 şi alin. 2 coroborate cu dispoziţiile art. 86 indice 3 alin. 1 şi alin. 3 şi dispoziţiile art. 86 indice 2 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 6 ani şi 6 luni, compus din intervalul de timp de 3 ani la care s-a adăugat durata pedepsei aplicate de 3 ani şi 6 luni. În temeiul dispoziţiilor art. 86 indice 3 din Codul penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere obligatorii: - să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune, - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, în cazul existenţei acestuia, - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă, şi următoarelor obligaţii suplimentare: - să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. În temeiul dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportate la dispoziţiile art. 83 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra acestor dispoziţii legale privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 5 din Codul penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul dispoziţiilor art. 5 alin. 1 lit. b şi art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă juridică şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă juridică privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, încheiat între Ministerul Justiţiei, sub nr. 113.928/2008, şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, sub nr. 1.693/2008, fixează onorariul apărătoarei din oficiu a inculpatului în faza de judecată, avocata Şabac Ancuţa-Elena, conform împuternicirii avocaţiale nr. 12.249/09.11.2010, la suma de 300 de lei, onorariul apărătoarei din oficiu a inculpatului în faza de urmărire penală, avocata Pană Mălina-Anda, conform împuternicirii avocaţiale nr. 3.533/15.09.2009, în sumă de 300 de lei, onorariul apărătoarei din oficiu a inculpatului în faza de urmărire penală, avocata Mihăilă Beatrice-Andruţa, conform împuternicirii avocaţiale nr. 11.371/01.10.2010, la suma de 300 de lei. În temeiul dispoziţiilor art. 191 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Şerban Viorel-Florin la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.400. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi i din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 75 lit. c din Codul penal şi dispoziţiilor art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul C**** M*****, zis Nils, Floricăi, neavând stabilită paternitatea, născut în data de 06.09.1983, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Fructelor, nr. 8, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2490, recidivist, fără ocupaţie, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa închisorii de 4 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, pentru fapta săvârşită în perioada 19-28.09.2010, parte vătămată fiind Postelnicu Ileana, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Calea Câmpulung, nr. 25, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal condamnă pe inculpat la pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. 1 rap. la dispoziţiile art. 64 din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedepsele complementare prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 61 alin. 1 din Codul penal, revocă liberarea condiţionată a inculpatului, în baza căreia inculpatul a fost liberat condiţionat în data de 25.08.2009, cu un rest rămas de executat de 496 de zile. În temeiul dispoziţiilor art. 61 alin. 1 din Codul penal, contopeşte restul rămas de executat de 496 de zile cu pedeapsa închisorii de 4 ani stabilită prin prezenta hotărâre, în pedeapsa rezultantă a închisorii de 4 ani, ce urmează a fi executată de acesta. În temeiul dispoziţiilor art. 357 alin. 2 lit. a din Codul de procedură penală, coroborate cu dispoziţiile art. 88 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicate de 3 ani şi 6 luni durata reţinerii şi durata arestării preventive, din data de 01.10.2010 până în data de 12.05.2011, ora 8,00. În temeiul dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului. În temeiul dispoziţiilor art. 5 alin. 1 lit. b, respectiv art. 6, din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă juridică şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă juridică privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, încheiat între Ministerul Justiţiei, sub nr. 113.928/2008, şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, sub nr. 1.693/2008, fixează onorariul apărătoarei din oficiu, avocata Ţîncu Monica, a inculpatului în faza de urmărire penală la suma de 300 de lei, conform împuternicirii nr. 11.370/01.10.2010, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului în faza de judecată, avocatul Teişanu Silviu, conform împuterniciri avocaţiale nr. 12.508/10.11.2010, la suma de 300 de lei. În temeiul dispoziţiilor art. 191 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul C**** M***** la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 de lei. În temeiul dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 3 din Codul de procedură penală coroborate cu dispoziţiile art. 13 alin. 1 din Codul penal, raportate la dispoziţiile art. 320 indice 1 alin. 2 din Codul de procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul Constantin Dumitru-Marian, zis Coco, fiul Gheorghiţei, născut în data de 23.02.1993, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Oltului, nr. 18, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2515, fără antecedente penale, fără ocupaţie, de judecare a cauzei conform dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 1-7 din Codul de procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi lit. e din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 99 alin. 3 , art. 100 şi art. 109 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Constantin Dumitru-Marian la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 09.09.2009, parte vătămată fiind Graţie Mirel, cu domiciliul în comuna Brebu, str. Mânăstirii, nr. 703, Judeţul Prahova. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi lit. i din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 şi art. 42 din Codul penal (5 acte materiale), cu aplicarea dispoziţiilor art. 99 alin. 3 , art. 100 şi art. 109 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Constantin Dumitru-Marian la pedeapsa închisorii de 1 an şi 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 05.02.2010, parte vătămată fiind Dăncescu Aristiţa, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 3, judeţul Dâmboviţa, parte vătămată fiind şi Drăghici Constantin, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 16, judeţul Dâmboviţa, Milieş A. Gheorghe, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 4, judeţul Dâmboviţa, Tudose Veronica, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 12, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi lit. i din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 20, art. 21 şi art. 222, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 41 alin. 2 şi art. 42 din Codul penal (2 acte materiale), cu aplicarea dispoziţiilor art. 99 alin. 3 , art. 100 şi art. 109 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Constantin Dumitru-Marian la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat din data de 05.02.2010, parte vătămată fiind Proorocu Elena, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 6, judeţul Dâmboviţa, şi Mihai Nicolae, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 10, judeţul Dâmboviţa, În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 99 alin. 3 , art. 100 şi art. 109 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Constantin Dumitru-Marian la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 21.03.2010, parte vătămată fiind Tudorică Daniela-Elisabeta, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Avram Iancu, bl. 10, sc. B, ap. 24, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 99 alin. 3 , art. 100 şi art. 109 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Constantin Dumitru-Marian la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea faptei de furt calificat din data de 17.05.2010, parte vătămată fiind Dumitrache Laurenţiu-Mihail, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Avram Iancu, bl. 25, sc. D, ap. 71, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 99 alin. 3, art. 100 şi art. 109 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Constantin Dumitru-Marian la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 05.06.2010, parte vătămată fiind Dan Cornel, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Vlad Ţepeş, bl. G 1, sc. E, et. I, ap. 3, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g şi lit. i din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 99 alin. 3, art. 100 şi art. 109 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Constantin Dumitru-Marian la pedeapsa închisorii de 1 an şi 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 12/13.07.2010, parte vătămată fiind Heroiu Dorin-Emil, cu domiciliul în municipiul Piteşti, strada Griviţei, blocul 16, scara A, ap. 24, jud. Argeş, cu reşedinţa în municipiul Târgovişte, strada Maior Brezişeanu, nr. 23, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 99 alin. 3, art. 100 şi art. 109 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Constantin Dumitru-Marian la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 13.07.2010, parte vătămată fiind Niţu Nicolae, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Liniştei, nr. 37, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a din Codul penal, rap. la dispoziţiile art. 20, art. 21 şi art. 222 din Codul penal, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 99 alin. 3, art. 100 şi art. 109 din Codul penal şi a dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Constantin Dumitru-Marian la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat din data de 17.09.2010, parte vătămată fiind Badea Ion, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Libertăţii, bl. A3A, ap. 19, judeţul Dâmboviţa, cu locuinţa efectivă în municipiul Târgovişte, Calea Ialomiţei, nr. 212, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi lit. i din Codul penal, cu aplicarea a dispoziţiilor art. 99 alin. 3, art. 100 şi art. 109 din Codul penal şi a dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Constantin Dumitru-Marian la pedeapsa închisorii de 1 an şi 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, pentru fapta săvârşită în perioada 19-28.09.2010, parte vătămată fiind Postelnicu Ileana, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Calea Câmpulung, nr. 25, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal coroborate cu dispoziţiile art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele cu închisoarea stabilite şi aplică inculpatului Constantin Dumitru-Marian pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 ani şi 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, în total 2 ani închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 357 alin. 2 lit. a din Codul de procedură penală, coroborate cu dispoziţiile art. 88 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicate de 3 ani şi 6 luni durata reţinerii şi durata arestării preventive, din data de 01.10.2010 până în data de 12.05.2011, ora 8,00. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal, contopeşte pedepsele accesorii şi aplică inculpatului Constantin Dumitru-Marian pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 110 indice 1 din Codul penal rap. la dispoziţiile art. 110 din Codul penal şi la dispoziţiile art. 86 indice 1 alin. 1 şi alin. 2 coroborate cu dispoziţiile art. 86 indice 3 alin. 1 şi alin. 3 şi dispoziţiile art. 86 indice 2 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 4 ani, compus din intervalul de timp de 2 ani, la care s-a adăugat durata pedepsei aplicate de 2 ani. În temeiul dispoziţiilor art. 86 indice 3 din Codul penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere obligatorii: - să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune, - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, în cazul existenţei acestuia, - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă, şi următoarelor obligaţii suplimentare: - să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. În temeiul dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportate la dispoziţiile art. 83 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra acestor dispoziţii legale privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 5 din Codul penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul dispoziţiilor art. 5 alin. 1 lit. b, respectiv art. 6, din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă juridică şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă juridică privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, încheiat între Ministerul Justiţiei, sub nr. 113.928/2008, şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, sub nr. 1.693/2008, fixează onorariile apărătoarei din oficiu, avocata Mihăilă Beatrice-Andruţa, a inculpatului în faza de urmărire penală la suma de 300 de lei, conform împuternicirii nr. 11.371/01.10.2010, la suma de 100 de lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 7.497/28.04.2010, la suma de 100 de lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 11.362/28.09.2010, la suma de 100 de lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 8.246/08.09.2010, la suma de 100 de lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 11.361/28.09.2010, la suma de 100 de lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 11.359/28.09.2010, la suma de 100 de lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 11.363/28.09.2010, onorariul apărătorului din oficiu în faza de judecată, Paşc Dragoş, conform împuternicirii avocaţiale nr. 12.507/10.11.2010, la suma de 300 de lei, onorariul apărătoarei din oficiu a inculpatului în faza de urmărire penală, avocata Pană Mălina-Anda, conform împuternicirii avocaţiale nr. 3.533/15.09.2009, în sumă de 300 de lei, onorariul apărătoarei din oficiu a inculpatului în faza de urmărire penală, Constantin Dumitru-Marian, avocata Ştefan Raluca, prin împuternicirea avocaţială nr.7.799/25.02.2010, în sumă de 100 de lei. În temeiul dispoziţiilor art. 191 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Constantin Dumitru-Marian la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 2.100 de lei. În temeiul dispoziţiilor art. 346 din Codul de procedură penală rap. la dispoziţiile art. 14-15 din Codul de procedură penală, ia act că partea vătămată Graţie Mirel, cu domiciliul în comuna Brebu, str. Mânăstirii, nr. 703, Judeţul Prahova, a înţeles să nu se constituie parte civilă în cauză, conform declaraţiei date în data de 13.11.2009 şi conform declaraţiei din data de 17.11.2010, împotriva inculpaţilor Şerban Viorel-Florin şi Constantin Dumitru-Marian. Ia act că prejudiciul produs părţii şi părţii civile Graţie Mirel a fost parţial reparat, prin restituirea unuia dintre cele 2 telefoane mobile sustrase acestuia, conform declaraţiei acestei părţi la data de 17.11.2010 şi conform procesului-verbal din data de 09.11.2009, încheiat de agentul de poliţie Popescu Adrian din cadrul Poliţiei municipiului Târgovişte, şi anume pentru telefonul mobil marca Nokia 1110, cu carcasă de culoare albastră, seria IMEI, nr. 358070101/856660/5, şi pentru acumulatorul Li Ion 06704954379950354924405048. În temeiul dispoziţiilor art. 346 din Codul de procedură penală rap. la dispoziţiile art. 14-15 din Codul de procedură penală, ia act că partea vătămată şi partea civilă Dăncescu Aristiţa, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 3, judeţul Dâmboviţa, a renunţat în data de 08.02.2010 în dosarul nr. 5.837/P/2010 şi în data de 25.11.2010, în faza de judecată, la acţiunea civilă exercitată de acesta împotriva inculpaţilor Petre Adrian şi Constantin Dumitru-Marian, prin constituirea de parte civilă în data de 05.02.2010, în dosarul nr. 5.837/P/2010. Ia act că prejudiciul produs părţii vătămate Dăncescu Aristiţa a fost recuperat, prin predarea în procesul-verbal din data de 08.02.2010, încheiat de agentul de poliţie Adam Dumitru, din cadrul municipiului Târgovişte, a 3 ţevi de cupru către aceasta. În temeiul dispoziţiilor art. 346 din Codul de procedură penală rap. la dispoziţiile art. 14-15 din Codul de procedură penală, ia act că partea vătămată Drăghici Constantin, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 16, judeţul Dâmboviţa, a declarat prin înscrisul din data de 24.11.2010 că nu se constituie parte civilă în prezenta cauză, renunţând la constituirea de parte civilă din data de 05.02.2010 prin declaraţia dată de acesta în data de 08.02.2010. Ia act că prejudiciul produs părţii vătămate Drăghici Constantin a fost recuperat, prin predarea în procesul-verbal din data de 08.02.2010, încheiat de agentul de poliţie Adam Dumitru, din cadrul municipiului Târgovişte, mai multor ţevi de cupru către aceasta. În temeiul dispoziţiilor art. 346 din Codul de procedură penală rap. la dispoziţiile art. 14-15 din Codul de procedură penală, ia act că partea vătămată Milieş A. Gheorghe, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 4, judeţul Dâmboviţa, a declarat prin înscrisul din data de 24.11.2010 că nu se constituie parte civilă în prezenta cauză, renunţând la constituirea de parte civilă din data de 05.02.2010, prin declaraţia din data de 08.02.2010 Ia act că prejudiciul produs părţii vătămate Milieş A. Gheorghe a fost recuperat, prin predarea către acesta prin procesul-verbal din data de 08.02.2010 a 2 borcane cu murături, 2 suluri de cablu electric şi a unei table de cupru de 20 x 10 cm către acesta, de agentul de poliţie Adam Dumitru din cadrul Poliţiei municipiului Târgovişte. În temeiul dispoziţiilor art. 346 din Codul de procedură penală rap. la dispoziţiile art. 14-15 din Codul de procedură penală, ia act că partea vătămată Tudose Veronica, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 12, judeţul Dâmboviţa, a declarat prin înscrisul din data de 24.11.2010 că nu se constituie parte civilă în prezenta cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 346 din Codul de procedură penală rap. la dispoziţiile art. 14-15 din Codul de procedură penală, ia act că partea vătămată Proorocu Elena, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 6, judeţul Dâmboviţa, a declarat prin înscrisul din data de 24.11.2010 că nu se constituie parte civilă în prezenta cauză. Ia act că prejudiciul produs părţii vătămate Tudose Veronica a fost recuperat, prin predarea către aceasta a mai multor ţevi de cupru şi a unei instalaţii sanitare, prin procesul-verbal încheiat în data de 08.02.2010, de agentul de poliţie Adam Dumitru din cadrul Poliţiei municipiului Târgovişte. În temeiul dispoziţiilor art. 346 din Codul de procedură penală rap. la dispoziţiile art. 14-15 din Codul de procedură penală, ia act că partea vătămată Mihai Nicolae, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 10, judeţul Dâmboviţa, a declarat prin înscrisul din data de 08.02.2010, din dosarul nr. 5.837/P/2010, şi din data de 31.01.2011, din faza de judecată, că nu se constituie parte civilă în prezenta cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 346 din Codul de procedură penală rap. la dispoziţiile art. 14-15 din Codul de procedură penală, ia act că partea vătămată Mareş Iulian-Florin, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bl. P 7, ap. 11, judeţul Dâmboviţa, a renunţat prin înscrisul din data de 07.02.2010 la constituirea de parte civilă făcută prin înscrisul din data de 08.02.2010. Ia act că prejudiciul produs părţii vătămate Mareş Iulian-Florin a fost recuperat, prin predarea către acesta, prin procesul-verbal încheiat în data de 07.02.2010, de agentul de poliţie Adam Dumitru din cadrul Poliţiei municipiului Târgovişte, a unei şurubelniţe mecanice şi a 4 instalaţii sanitare (robineţi monocomandă). În temeiul dispoziţiilor art. 346 din Codul de procedură penală rap. la dispoziţiile art. 14-15 din Codul de procedură penală, ia act că partea vătămată Tudorică Daniela-Elisabeta, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Avram Iancu, bl. 10, sc. B, ap. 24, judeţul Dâmboviţa, nu s-a constituit parte civilă, prin declaraţia dată în data de 06.09.2010, seria DB.P., nr. 001224. În temeiul dispoziţiilor art. 346 din Codul de procedură penală rap. la dispoziţiile art. 14-15 din Codul de procedură penală, ia act că partea vătămată Dumitrache Laurenţiu-Mihail, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Avram Iancu, bl. 25, sc. D, ap. 71, judeţul Dâmboviţa, a înţeles să nu se constituie parte civilă în cauză, conform declaraţiei date în data de 17.05.2010 şi conform declaraţiei din data de 05.10.2010. În temeiul dispoziţiilor art. 346 din Codul de procedură penală rap. la dispoziţiile art. 14-15 din Codul de procedură penală, ia act că partea vătămată Dan Cornel, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Vlad Ţepeş, bl. G 1, sc. E, et. I, ap. 3, judeţul Dâmboviţa, nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. Ia act că prejudiciul produs părţii vătămate Dan Cornel a fost recuperat, prin predarea către acesta, prin procesul-verbal încheiat în data de 05.06.2010, de agentul de poliţie Leafu Ciprian din cadrul Poliţiei municipiului Târgovişte, a telefonului mobil marca Nokia 6234, de culoare neagră. În temeiul dispoziţiilor art. 346 din Codul de procedură penală rap. la dispoziţiile art. 14-15 din Codul de procedură penală, ia act că partea vătămată Niţu Nicolae, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Liniştei, nr. 37, judeţul Dâmboviţa, s-a constituit parte civilă în prezenta cauză prin declaraţia din data de 30.09.2010, seria AY, nr. 0019598. Ia act că prejudiciul produs părţii vătămate şi părţii civile Niţu Nicolae a fost parţial recuperat, pentru 2 din cele 4 butoaie. În temeiul dispoziţiilor art. 346 din Codul de procedură penală rap. la dispoziţiile art. 14-15 din Codul de procedură penală, ia act că partea vătămată Badea Ion, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Libertăţii, bl. A3A, ap. 19, judeţul Dâmboviţa, cu locuinţa efectivă în municipiul Târgovişte, Calea Ialomiţei, nr. 212, judeţul Dâmboviţa, nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, prin declaraţia din data de 05.10.2010, DB.P, nr. 001017. În temeiul dispoziţiilor art. 346 din Codul de procedură penală rap. la dispoziţiile art. 14-15 din Codul de procedură penală, ia act că partea vătămată Postelnicu Ileana, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Calea Câmpulung, nr. 25, judeţul Dâmboviţa, a renunţat să se constituie parte civilă în prezenta cauză la termenul de judecată din data de 19.11.2011. Ia act că prejudiciul produs părţii vătămate şi părţii civile Postelnicu Ileana a fost parţial recuperat, pentru televizorul cu plasmă marca LCD. În temeiul dispoziţiilor art. 347 din Codul de procedură penală, disjunge acţiunile civile formulate de partea vătămată şi partea civilă Heroiu Dorin-Emil, cu domiciliul în municipiul Piteşti, strada Griviţei, blocul 16, scara A, ap. 24, jud. Argeş, cu reşedinţa în municipiul Târgovişte, strada Maior Brezişeanu, nr. 23, judeţul Dâmboviţa, inculpat fiind Constantin Dumitru-Marian, parte responsabilă civilmente fiind Constantin Gheorghiţa, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Oltului, nr. 18, judeţul Dâmboviţa, cu reşedinţa necunoscută în străinătate, citată şi prin afişare la uşa Consiliului Local al municipiului Târgovişte, şi de partea vătămată şi partea civilă Niţu Nicolae, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Liniştei, nr. 37, judeţul Dâmboviţa, inculpat fiind Constantin Dumitru-Marian, parte responsabilă civilmente fiind Constantin Gheorghiţa, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Oltului, nr. 18, judeţul Dâmboviţa, cu reşedinţa necunoscută în străinătate, citată şi prin afişare la uşa Consiliului Local al municipiului Târgovişte, şi dispune formarea unui dosar separat. În temeiul dispoziţiilor art. 118 alin. 1 lit. e din Codul penal, confiscă de la inculpaţii Constantin Dumitru-Marian, Şerban Viorel-Florin şi C**** M***** echivalentul în bani al televizorului marca LCD ce a aparţinut părţii vătămate Postelnicu Ileana, de câte 166,66 de lei de la fiecare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţi şi P******** D* P* L**** J********** T*********, şi în termen de 10 zile de la comunicare pentru partea responsabilă civilmente şi părţile vătămate şi părţile civile, cu excepţia părţii vătămate Postelnicu Ileana, pentru care termenul curge de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.06.2011.

  Hotarare din 24.06.2011

• Sedinta din data de 10.06.2011 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână pronunţarea

  Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 306 CPP, amână pronunţarea în data de 24.06.2011. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 10.06.2011.

• Sedinta din data de 10.05.2011 la ora 08:00

  Complet: C6-penal-amanare

• Amână cauza

  În temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 2 raportate la dispoziţiile art. 160 indice b alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă luată faţă de inculpatul C**** M*****, fiul Floricăi, nefiind stabilită paternitatea acestuia, născut în data de 06.09.1983, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Fructelor, nr. 8, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2490, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Mărgineni, măsură luată prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 01.10.2010 în cauza cu nr. 9.707/315/2010, rămasă definitivă prin în-cheierea nr. 46/06.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 4.822/120/2010, pentru care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 19/U/2010/01.10.2010 de Judecătoria Târgovişte, în dos. nr. 9.707/315/2010, arestare pre-ventivă menţinută prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 20.10.2010 în prezenta cauză, prin decizia penală nr. 13/16.01.2011 pronunţată de Tribuna-lul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 284/120/2011 şi prin încheierile pronunţate în datele de 02.02.2011, 04.03.2011 şi 01.04.2011 de prezenta instanţă. În temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 2 din Codul de procedură penală raportate la dispoziţiile art. 160 indice b alin. 2 din Codul de procedură penală, coroborate cu dispoziţii-le art. 139 alin. 1, dispoziţiile art. 145 indice 1 alin. 1 şi alin. 2 raportate la dispoziţiile art. 145 alin. 1, alin. 1 indice 1 şi alin. 1 indice 2 din Codul de procedură penală, înlocuieşte mă-sura arestării preventive a inculpatului Constantin Dumitru-Marian, zis Coco, fiul Gheorghiţei, paternitatea acestuia nefiind stabilită, născut în data de 23.02.1993, în munici-piul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Oltului, nr. 18, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2515, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Mărgineni, măsură luată prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 01.10.2010 în cauza cu nr. 9.707/315/2010, rămasă definitivă prin încheierea nr. 46/06.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 4.822/120/2010, pentru care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 17/U/2010/01.10.2010 de Judecătoria Târgovişte, în dos. nr. 9.707/315/2010, arestare pre-ventivă menţinută prin încheierile pronunţate de Judecătoria Târgovişte în data de 20.10.2010 şi 22.11.2010 în prezenta cauză, prin decizia penală nr. 13/16.01.2011 pronunţa-tă de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 284/120/2011 şi prin încheierile pronunţate în datele de 02.02.2011, 04.03.2011 şi 01.04.2011 de prezenta instanţă, cu măsu-ra obligării de a nu părăsi ţara, pe durata acestei măsuri inculpatul fiind obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, - să se prezinte la Poliţia municipiului Târgovişte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În temeiul dispoziţiilor art. 145 indice 1 alin. 2 raportate la dispoziţiile art. 145 alin. 2 indice 2 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul dispoziţiilor art. 145 indice 1 alin. 2 raportate la dispoziţiile art. 145 alin. 2 indice 1 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta în-cheiere inculpatului, prin administraţia locului de deţinere, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibe-reze paşaportul şi organelor de frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin inculpatului, organele în drept refuzând eliberarea paşaportului sau, după caz, ridicând provizoriu paşaportul pe durata măsurii. În temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 2 din Codul de procedură penală raportate la dispoziţiile art. 160 indice b alin. 2 din Codul de procedură penală, coroborate cu dispoziţii-le art. 139 alin. 1, dispoziţiile art. 145 indice 1 alin. 1 şi alin. 2 raportate la dispoziţiile art. 145 alin. 1, alin. 1 indice 1 şi alin. 1 indice 2 din Codul de procedură penală, înlocuieşte mă-sura arestării preventive a inculpatului Şerban Viorel-Florin, zis Nils, fiul lui Ion şi al Mi-haelei, născut în data de 07.10.1991, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târ-govişte, str. Fructelor, nr. 5, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2491, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Mărgineni, măsură luată prin în-cheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 01.10.2010 în cauza cu nr. 9.707/315/2010, rămasă definitivă prin încheierea nr. 46/06.10.2010 pronunţată de Tribuna-lul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 4.822/120/2010, pentru care s-a emis manda-tul de arestare preventivă nr. 18/U/2010/01.10.2010 de Judecătoria Târgovişte, în dos. nr. 9.707/315/2010, arestare preventivă menţinută prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 20.10.2010 în prezenta cauză, prin decizia penală nr. 13/16.01.2011 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 284/120/2011 şi prin încheierile pronunţate în datele de 02.02.2011, 04.03.2011 şi 01.04.2011 de prezenta instan-ţă, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, pe durata acestei măsuri inculpatul fiind obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, - să se prezinte la Poliţia municipiului Târgovişte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În temeiul dispoziţiilor art. 145 indice 1 alin. 2 raportate la dispoziţiile art. 145 alin. 2 indice 2 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul dispoziţiilor art. 145 indice 1 alin. 2 raportate la dispoziţiile art. 145 alin. 2 indice 1 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta în-cheiere inculpatului, prin administraţia locului de deţinere, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibe-reze paşaportul şi organelor de frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin inculpatului, organele în drept refuzând eliberarea paşaportului sau, după caz, ridicând provizoriu paşaportul pe durata măsurii. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere, Penitenciarul Mărgineni. În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile ju-diciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.05.2011.

• Sedinta din data de 29.04.2011 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Repus pe rol

  În temeiul art. 344 alin. 1 CPP repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată în data de 10.06.2011. Dispune citarea părţilor. Fixează termen pentru verificarea menţinerii arestării preventive a inculpaţilor arestaţi în data de 10.05.2011. Dispune citarea inculpaţilor arestaţi. Dată şi cititiă în şedinţa publică din data de 29.04.2011.

• Sedinta din data de 15.04.2011 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână pronunţarea

  Având, în continuare, nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 306 CPP, amână pronunţarea în data de 29.04.2011. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 15.04.2011.

• Sedinta din data de 01.04.2011 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână pronunţarea

  În temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 2 raportate la dispoziţiile art. 160 indice b alin. 3 şi la dispoziţiile art. 160 indice h alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă luată faţă de inculpatul Constantin Dumitru-Marian, zis Coco, fiul Gheorghiţei, paternitatea acestuia nefiind stabilită, născut în data de 23.02.1993, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Oltului, nr. 18, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2515, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Mărgineni, măsură luată prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 01.10.2010 în cauza cu nr. 9.707/315/2010, rămasă definitivă prin încheierea nr. 46/06.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 4.822/120/2010, pentru care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 17/U/2010/01.10.2010 de Judecătoria Târgovişte, în dos. nr. 9.707/315/2010, arestare preventivă menţinută prin încheierile pronunţate de Judecătoria Târgovişte în data de 20.10.2010 şi 22.11.2010 în prezenta cauză, prin decizia penală nr. 13/16.01.2011 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 284/120/2011 şi prin încheierile pronunţate în datele de 02.02.2011 şi 04.03.2011 de prezenta instanţă. În temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 2 raportate la dispoziţiile art. 160 indice b alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă luată faţă de inculpatul Şerban Viorel-Florin, zis Nils, fiul lui Ion şi al Mihaelei, născut în data de 07.10.1991, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Fructelor, nr. 5, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2491, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Mărgineni, măsură luată prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 01.10.2010 în cauza cu nr. 9.707/315/2010, rămasă definitivă prin încheierea nr. 46/06.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 4.822/120/2010, pentru care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 18/U/2010/01.10.2010 de Judecătoria Târgovişte, în dos. nr. 9.707/315/2010, arestare preventivă menţinută prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 20.10.2010 în prezenta cauză, prin decizia penală nr. 13/16.01.2011 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 284/120/2011 şi prin încheierile pronunţate în datele de 02.02.2011 şi 04.03.2011 de prezenta instanţă. În temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 2 raportate la dispoziţiile art. 160 indice b alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă luată faţă de inculpatul C**** M*****, fiul Floricăi, nefiind stabilită paternitatea acestuia, născut în data de 06.09.1983, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Fructelor, nr. 8, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2490, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Mărgineni, măsură luată prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 01.10.2010 în cauza cu nr. 9.707/315/2010, rămasă definitivă prin încheierea nr. 46/06.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 4.822/120/2010, pentru care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 19/U/2010/01.10.2010 de Judecătoria Târgovişte, în dos. nr. 9.707/315/2010, arestare preventivă menţinută prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 20.10.2010 în prezenta cauză, prin decizia penală nr. 13/16.01.2011 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 284/120/2011 şi prin încheierile pronunţate în datele de 02.02.2011 şi 04.03.2011 de prezenta instanţă. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere, Penitenciarul Mărgineni. În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare, pentru inculpaţi, şi de la pronunţare, pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.04.2011, ora 17,30. Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 306 CPP, amână pronunţarea în data de 15.04.2011. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 01.04.2011.

• Sedinta din data de 04.03.2011 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  Amânare judecare cauză pentru audierea martorilor Bobleac Ilie şi Olteanu Ion. În temeiul dispoziţiilor art. 160 indice 8a alin. 6 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Constantin Dumitru-Marian, zis Coco, fiul Gheorghiţei, paternitatea acestuia nefiind stabilită, născut în data de 23.02.1993, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Oltului, nr. 18, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2515, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Mărgineni. În temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 2 raportate la dispoziţiile art. 160 indice b alin. 3 şi dispoziţiile art. 160 indice h alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă luată faţă de inculpatul Constantin Dumitru-Marian, zis Coco, fiul Gheorghiţei, paternitatea acestuia nefiind stabilită, născut în data de 23.02.1993, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Oltu-lui, nr. 18, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2515, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Mărgineni, măsură luată prin încheierea pronun-ţată de Judecătoria Târgovişte în data de 01.10.2010 în cauza cu nr. 9.707/315/2010, rămasă definitivă prin încheierea nr. 46/06.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmbo-viţa – Secţia penală în cauza cu nr. 4.822/120/2010, pentru care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 17/U/2010/01.10.2010 de Judecătoria Târgovişte, în dos. nr. 9.707/315/2010, arestare preventivă menţinută prin încheierile pronunţate de Judecă-toria Târgovişte în data de 20.10.2010 şi 22.11.2010 în prezenta cauză, prin decizia penală nr. 13/16.01.2011 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cau-za cu nr. 284/120/2011 şi prin încheierea pronunţată în data de 02.02.2011 de prezen-ta instanţă. În temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 2 raportate la dispoziţiile art. 160 indice b alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă luată faţă de in-culpatul Şerban Viorel-Florin, zis Nils, fiul lui Ion şi al Mihaelei, născut în data de 07.10.1991, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Fruc-telor, nr. 5, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2491, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Mărgineni, măsură luată prin încheierea pronun-ţată de Judecătoria Târgovişte în data de 01.10.2010 în cauza cu nr. 9.707/315/2010, rămasă definitivă prin încheierea nr. 46/06.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmbo-viţa – Secţia penală în cauza cu nr. 4.822/120/2010, pentru care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 18/U/2010/01.10.2010 de Judecătoria Târgovişte, în dos. nr. 9.707/315/2010, arestare preventivă menţinută prin încheierea pronunţată de Judecă-toria Târgovişte în data de 20.10.2010 în prezenta cauză, prin decizia penală nr. 13/16.01.2011 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 284/120/2011 şi prin încheierea pronunţată în data de 02.02.2011 de prezenta instanţă. În temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 2 raportate la dispoziţiile art. 160 indice b alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă luată faţă de in-culpatul C**** M*****, fiul Floricăi, nefiind stabilită paternitatea acestuia, născut în data de 06.09.1983, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Fructelor, nr. 8, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2490, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Mărgineni, măsură luată prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 01.10.2010 în cauza cu nr. 9.707/315/2010, rămasă definitivă prin încheierea nr. 46/06.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 4.822/120/2010, pentru care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 19/U/2010/01.10.2010 de Judecătoria Târgovişte, în dos. nr. 9.707/315/2010, arestare preventivă menţinută prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 20.10.2010 în prezenta cauză, prin decizia penală nr. 13/16.01.2011 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 284/120/2011 şi prin încheierea pronunţată în data de 02.02.2011 de prezenta instanţă. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere, Penitenciarul Mărgi-neni. În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare, pentru inculpaţi, şi de la pronunţare, pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.03.2011, ora 17,30.

• Sedinta din data de 18.02.2011 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  În temeiul dispoziţiilor art. 160 indice 8a alin. 6 din Codul de pro-cedură penală respinge, ca nefondată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul C**** M*****, zis Urzică, fiul Floricăi, nefiind stabilită paternitatea acestuia, născut în data de 06.09.1983, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Fructelor, nr. 8, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2490, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Mărgineni. În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. 3 din Codul de procedură pe-nală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere, Penitenciarul Mărgineni, şi inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare, pentru inculpat, şi de la pronunţare, pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.02.2011.

• Sedinta din data de 12.01.2011 la ora 08:00

  Complet: C6-penal-amanare

• Amână cauza

  Admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul C**** M*****, zis Urzică, fiul Floricăi, nefiind stabilită paternitatea acestuia, născut în data de 06.09.1983, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Fructelor, nr. 8, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal 1830906152490. În temeiul dispoziţiilor art. 160 indice 2 din Codul de procedură penală dispune liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului C**** M*****, zis Urzică, fiul Floricăi, nefiind stabilită paternitatea acestuia, născut în data de 06.09.1983, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Fructelor, nr. 8, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2490, din măsura arestării preventive luate prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 01.10.2010 în cauza cu nr. 9.707/315/2010, rămasă definitivă prin încheierea nr. 46/06.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 4.822/120/2010, pentru care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 19/U/2010/01.10.2010 de Judecătoria Târgovişte, în dos. nr. 9.707/315/2010, arestare preventivă menţinută prin încheierile pronunţate de Judecătoria Târgovişte în data de 20.10.2010, 22.11.2010 şi 15.12.2010, în prezenta cauză, inculpatul, pe timpul liberării provizorii, fiind obligat să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a municipiului Târgovişte decât cu încuviinţarea instanţei de judecată, - să se prezinte la instanţa de judecată la fiecare termen de judecată şi ori de câte ori este chemat, - să se prezinte la Poliţia municipiului Târgovişte, desemnată cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme, - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere, - să nu se apropie de persoana vătămată Postelnicu Ileana, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Câmpulung, nr. 25, judeţul Dâmboviţa, şi de membrii familiei acesteia, - să nu se apropie de inculpaţii Constantin Dumitru-Marian şi Şerban Viorel-Florin şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, - să nu se apropie de martorii Roşciugă Dumitru, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Ion Neculce, nr. 19, judeţul Dâmboviţa, şi Dumitrache Marian-Mădălin, cu domiciliul în comuna Gura-Foii, satul Bumbuia, judeţul Dâmboviţa, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, - să nu se afle în locuinţa persoanei vătămate Postelnicu Ileana, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Câmpulung, nr. 25, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 160 alin. 3 indice 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului C**** M***** că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul dispoziţiilor art. 160 alin. 4 raportate la dispoziţiile art. 145 alin. 2 indice 1 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului C**** M*****, Poliţiei municipiului Târgovişte, organelor jandarmeriei, poliţiei comunitare şi organelor competente să elibereze paşaportul, în circumscripţia teritorială a cărora îşi are inculpatul domiciliul, precum şi organelor de frontieră, organele în drept refuzând eliberarea paşaportului sau, după caz, ridicând provizoriu paşaportul pe durata măsurii. Admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Şerban Viorel-Florin, zis Nils, fiul lui Ion şi al Mihaelei, născut în data de 07.10.1991, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Fructelor, nr. 5, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal 1911007152491. În temeiul dispoziţiilor art. 160 indice 2 din Codul de procedură penală dispune liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului Şerban Viorel-Florin, zis Nils, fiul lui Ion şi al Mihaelei, născut în data de 07.10.1991, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Fructelor, nr. 5, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2491, din măsura arestării preventive luate prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 01.10.2010 în cauza cu nr. 9.707/315/2010, rămasă definitivă prin încheierea nr. 46/06.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 4.822/120/2010, pentru care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 18/U/2010/01.10.2010 de Judecătoria Târgovişte, în dos. nr. 9.707/315/2010, arestare preventivă menţinută prin încheierile pronunţate de Judecătoria Târgovişte în data de 20.10.2010, 22.11.2010 şi 15.12.2010, în prezenta cauză, inculpatul, pe timpul liberării provizorii, fiind obligat să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a municipiului Târgovişte decât cu încuviinţarea instanţei de judecată, - să se prezinte la instanţa de judecată la fiecare termen de judecată şi ori de câte ori este chemat, - să se prezinte la Poliţia municipiului Târgovişte, desemnată cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme, - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere, - să nu se apropie de persoana vătămată Postelnicu Ileana, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Câmpulung, nr. 25, judeţul Dâmboviţa, şi de membrii familiei acesteia, - să nu se apropie de inculpaţii Constantin Dumitru-Marian şi C**** M***** şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, - să nu se apropie de martorii Roşciugă Dumitru, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Ion Neculce, nr. 19, judeţul Dâmboviţa, şi Dumitrache Marian-Mădălin, cu domiciliul în comuna Gura-Foii, satul Bumbuia, judeţul Dâmboviţa, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, - să nu se afle în locuinţa persoanei vătămate Postelnicu Ileana, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Câmpulung, nr. 25, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 160 alin. 3 indice 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Şerban Viorel-Florin că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul dispoziţiilor art. 160 alin. 4 raportate la dispoziţiile art. 145 alin. 2 indice 1 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului Şerban Viorel-Florin, Poliţiei municipiului Târgovişte, organelor jandarmeriei, poliţiei comunitare şi organelor competente să elibereze paşaportul, în circumscripţia teritorială a cărora îşi are inculpatul domiciliul, precum şi organelor de frontieră, organele în drept refuzând eliberarea paşaportului sau, după caz, ridicând provizoriu paşaportul pe durata măsurii. În temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 2 raportate la dispoziţiile art. 160 indice h, art. 139 alin. 1 şi alin. 3 indice 5, art. 145 şi art. 143 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Constantin Dumitru-Marian, zis Coco, fiul Gheorghiţei, paternitatea acestuia nefiind stabilită, născut în data de 23.02.1993, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Oltului, nr. 18, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2515, măsură luată prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 01.10.2010 în cauza cu nr. 9.707/315/2010, rămasă definitivă prin încheierea nr. 46/06.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 4.822/120/2010, pentru care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 17/U/2010/01.10.2010 de Judecătoria Târgovişte, în dos. nr. 9.707/315/2010, arestare preventivă menţinută prin încheierile pronunţate de Judecătoria Târgovişte în data de 20.10.2010, 22.11.2010 şi 15.12.2010, în prezenta cauză, cu măsura preventivă prevăzută de art. 136 alin. 1 lit. b din Codul de procedură penală a obligaţiei de a nu părăsi localitatea, şi anume municipiul Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, inculpatul fiind obligat să respecte şi următoarele obligaţii: - să se prezinte la Poliţia municipiului Târgovişte, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme, - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere, - să nu se apropie de persoana vătămată Postelnicu Ileana, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Câmpulung, nr. 25, judeţul Dâmboviţa, şi de membrii familiei acesteia, - să nu se apropie de inculpaţii Şerban Viorel-Florin şi C**** M***** şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, - să nu se apropie de martorii Roşciugă Dumitru, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Ion Neculce, nr. 19, judeţul Dâmboviţa, şi Dumitrache Marian-Mădălin, cu domiciliul în comuna Gura-Foii, satul Bumbuia, judeţul Dâmboviţa, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, - să nu se afle în locuinţa persoanei vătămate Postelnicu Ileana, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, str. Câmpulung, nr. 25, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 145 alin. 2 indice 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Constantin Dumitru-Marian că în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi municipiul Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul dispoziţiilor art. 145 alin. 2 indice 1 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului Constantin Dumitru-Marian, Poliţiei municipiului Târgovişte, organelor jandarmeriei, poliţiei comunitare şi organelor competente să elibereze paşaportul, în circumscripţia teritorială a cărora îşi are inculpatul domiciliul, precum şi organelor de frontieră, organele în drept refuzând eliberarea paşaportului sau, după caz, ridicând provizoriu paşaportul pe durata măsurii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi pentru P******** D* P* L**** J********** T*********. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.01.2011, ora 18,30.

• Sedinta din data de 10.01.2011 la ora 08:00

  Complet: C6-penal-amanare

• Amână pronunţarea

  Având, în continuare, nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea, în temeiul art. 306 CPP, asupra menţinerii arestării preventive a inculpaţilor şi asupra cererilor de liberare provizorie sub control judiciar în data de 12.01.2011.

• Sedinta din data de 07.01.2011 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  Amânare judecare cauză pentru audierea martorilor. Din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 306 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea asupra menţinerii arestării preventive a inculpaţilor, în temeiul art. 300 indice 2 din Codul de procedură penală şi asupra cererilor de liberare provizorie sub control judiciar, în data de 10.01.2011 Dată şi citită în şedinţa publică din 07.01.2011.

• Sedinta din data de 15.12.2010 la ora 08:00

  Complet: C6-penal-amanare

• Amână cauza

  În temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 2 raportate la dispoziţiile art. 160 indice b alin. 3 şi dispoziţiile art. 160 indice h alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă luată faţă de inculpatul Constantin Dumi-tru-Marian, zis Coco, fiul Gheorghiţei, paternitatea acestuia nefiind stabilită, născut în data de 23.02.1993, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipi-ul Târgovişte, str. Oltului, nr. 18, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric per-sonal *********2515, măsură luată prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 01.10.2010 în cauza cu nr. 9.707/315/2010, rămasă defi-nitivă prin încheierea nr. 46/06.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 4.822/120/2010, pentru care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 17/U/2010/01.10.2010 de Judecătoria Târgovişte, în dos. nr. 9.707/315/2010, arestare preventivă menţinută prin încheierile pronunţate de Judecătoria Târgovişte în data de 20.10.2010 şi 22.11.2010 în prezenta cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 2 raportate la dispoziţiile art. 160 indice b alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă luată faţă de inculpatul Şerban Viorel-Florin, zis Nils, fiul lui Ion şi al Mihaelei, născut în data de 07.10.1991, în municipiul Târgovişte, domiciliat în muni-cipiul Târgovişte, str. Fructelor, nr. 5, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2491, măsură luată prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 01.10.2010 în cauza cu nr. 9.707/315/2010, rămasă definitivă prin încheierea nr. 46/06.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmbovi-ţa – Secţia penală în cauza cu nr. 4.822/120/2010, pentru care s-a emis manda-tul de arestare preventivă nr. 18/U/2010/01.10.2010 de Judecătoria Târgovişte, în dos. nr. 9.707/315/2010, arestare preventivă menţinută prin încheierea pro-nunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 20.10.2010 în prezenta cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 2 raportate la dispoziţiile art. 160 indice b alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă luată faţă de inculpatul C**** M*****, fiul Floricăi, nefiind stabilită paterni-tatea acestuia, născut în data de 06.09.1983, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Fructelor, nr. 8, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2490, măsură luată prin încheierea pronun-ţată de Judecătoria Târgovişte în data de 01.10.2010 în cauza cu nr. 9.707/315/2010, rămasă definitivă prin încheierea nr. 46/06.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 4.822/120/2010, pen-tru care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 19/U/2010/01.10.2010 de Judecătoria Târgovişte, în dos. nr. 9.707/315/2010, arestare preventivă menţi-nută prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 20.10.2010 în prezenta cauză. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere, Penitenciarul Mărgineni. În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.12.2010.

• Sedinta din data de 10.12.2010 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  Amânare judecare cauză pentru audierea audierea martorilor rezultaţi din rechizitoriu. Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 306 CPP, amână pronunţarea asupra menţinerii arestării preventive a inculpaţilor Constantin Dumitru-Marian, Şerban Florin-Viorel şi C**** M***** în data de 15.12.2010. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 10.12.2010.

• Sedinta din data de 22.11.2010 la ora 08:00

  Complet: C6-penal-amanare

• Încheiere

  În temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 2 din Codul de procedură penală raportate la dispoziţiile art. 160 indice b alin. 3 din Codul de procedură penală şi la dispoziţiile art. 160 indice h alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă luată faţă de inculpatul Constantin Dumitru-Marian, zis Coco, fiul Gheorghiţei, paternitatea acestuia nefiind stabilită, născut în data de 23.02.1993, în municipiul Târgovişte, domiciliat în municipiul Târgovişte, str. Oltului, nr. 18, judeţul Dâmboviţa, având codul numeric personal *********2515, măsură luată prin încheierea pronunţată de Judecătoria Târgovişte în data de 01.10.2010 în cauza cu nr. 9.707/315/2010, menţinută prin încheierea nr. 46/06.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 4.822/120/2010, pentru care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 17/U/2010/01.10.2010 de judecătorul Gheorghe Oprea din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dos. nr. 9.707/315/2010, menţinută, în temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 1 alin. 3 din Codul de procedură penală, prin încheierea pronunţată în data de 20.10.2010 de Judecătoria Târgovişte în prezenta cauză, rămasă definitivă prin respingerea recursului inculpatului prin decizia penală nr. 369/22.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în cauza cu nr. 5.224/120/2010. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, Penitenciarul Mărgineni, şi inculpatului. În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru procuror, şi de la comunicare, pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.11.2010.

• Sedinta din data de 19.11.2010 la ora 08:30

  Complet: C6-penal

• Amână cauza

  Amânare judecare cauză pentru introducerea în cauză, în calitate de parte responsabilă civilmente a mamei inculpatului Constantin Dumitru-Marian şi pentru citarea acesteia.

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar