N****** V*****
InculpatG***** E***
InculpatD******* G******* A F********* P****** S****
Parte civilăD******* S****** S****
Parte civilăA****** N******** D* A******************
Parte civilăîndreaptă eroarea
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.07.2011îndreaptă eroarea
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.04.2011Constată din oficiu că, în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr.23 din 24.02.2011 a Tribunalului Sălaj s-a strecurat o eroare materială evidentă în sensul că inculpatul N****** V***** a fost condamnat la 8(opt) luni închisoare şi respectiv 7 (şapte) luni închisoare, „în baza art.9 alin.(1) lit.a din Legea nr.241/2005” şi respectiv „în baza art.9 alin.(1) lit.a din Legea nr.241/2005”, în loc de „în baza art.9 alin.(1) lit.b din Legea nr.241/2005” şi respectiv „în baza art.9 alin.(1) lit.c din Legea nr.241/2005”, aşa cum este corect, sens în care se vor face cuvenitele corecturi. Admite sesizarea Penitenciarului Satu-Mare, privind pe inculpatul G***** E***, în sensul că în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr.23 din 24.02.2011 a Tribunalului Sălaj, după fraza” Constată că inculpatul se află în executarea pedeapsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin decizia penală nr.119/2009 a Tribunalului Sălaj (definitivă prin decizia penală nr.232/23.03.2010 a Curţii de apel-Cluj) şi în baza art.36 alin. (3) Cod penal scade din noua pedeapsă, de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărîre, perioada deja executată, până la data rămânerii sale definitive” se va trece un nou paragraf, cu următorul conţinut: „Anulează vechile forme de executare, din dosar nr. 5450/337/2008 al Judecătoriei Zalău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.04.2011Condamnă pe inculpatul N.V., prin schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu; În baza art.9 alin.(1) lit.a din Legea nr.241/2005 privind combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art.3201 Cod procedură penală şi art.74 lit.a şi c Cod penal, la: 8(opt) luni închisoare. În baza art.9 alin.(1) lit.a din Legea nr.241/2005 privind combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art.3201 Cod procedură penală şi art.74 lit.a şi c Cod penal, la: 7 (şapte) luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 8(opt) luni închisoare, sporită cu 1(una) lună, deci: 9(nouă) luni închisoare. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a-II-a şi lit. b şi c Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii, ca pedeapsă accesorie. În baza art.81, 82 şi 71 alin.(5) Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii, pe o perioadă de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni, ce reprezintă termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare şi executarea în întregime a prezentei pedepse, care nu se contopeşte cu noua pedeapsă. Condamnă pe inculpatul G.E., în prezent încarcerat în Penitenciarul Baia Mare); În baza art.288 alin.(2) cu aplic.art.41 alin.(2) şi art. art.3201 Cod procedură penală, pentru comiterea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în formă agravată şi continuată, la: 4 (patru) luni închisoare. În baza art.291 teza I-a, cu aplic.art.41 alin.(2) şi art. art.3201 Cod procedură penală, pentru comiterea infracţiunii de uz de fals în înscrisuri oficiale, în formă continuată, la: 2 (două) luni închisoare. În baza art.85 Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a pedepsei rezultante de 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.15/13.01.2006 a Judecătoriei Zalău (definitivă la data de 26.01.2006, prin neapelare), pe care o descontopeşte în pedepsele componente de: 6 (şase) luni închisoare; 6 (şase) luni închisoare; 3(trei) luni închisoare; 3 (trei) luni închisoare şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 36 alin.(1) şi (2) rap. la art.34 lit.b Cod penal, recontopeşte toate aceste pedepse împreună cu pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin decizia penală nr.119/2009 a Tribunalului Sălaj (definitivă prin decizia penală nr.232/23.03.2010 a Curţii de apel-Cluj) şi cu pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, de 4 (patru) luni închisoare şi respectiv 2 (două) luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de: 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a-II-a şi lit. b şi c Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că inculpatul se află în executarea pedeapsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin decizia penală nr.119/2009 a Tribunalului Sălaj (definitivă prin decizia penală nr.232/23.03.2010 a Curţii de apel-Cluj) şi în baza art.36 alin. (3) Cod penal scade din noua pedeapsă, de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărîre, perioada deja executată, până la data rămânerii sale definitive. Dispune anularea actelor false respectiv avizele de însoţire a materialului lemnos, falsificate de inculpat cu privire la data emiterii, prin contrafacerea scrierii. În baza art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.i1Cod procedură penală, încetează procesul penal cu privire la infracţiunea de delapidare, în formă continuată, prev. şi ped. de art.2151 alin.(1) cu aplic. art.41 alin.(2) Cod penal şi în baza art.741 alin.(2) teza 2 rap. la art.91 lit.c Cod penal, aplică inculpatului sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 250 lei. Constată recuperat prejudiciul în sumă de 2491,03 lei, de către inculpatul G. E., faţă de partea vătămată Direcţia silvică Zalău – Sălaj, care nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.14 Cod procedură penală rap. la art.998-999 Cod civil, obligă pe inculpatul N. V. la plata sumei de 16.938 lei despăgubiri (cu dobînzile şi penalităţile legale aferente, de la data calculării până la achitarea efectivă a prejudiciului) şi la 5.898 lei majorări, calculate până la data de 17.12.2008, către partea civilă ANAF-DGFP-Sălaj. În baza art.191 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul G. E. la plata sumei de 250 lei şi pe inculpatul N. V. la plata sumei de 550 lei (din care, 300 lei reprezintă onorar pentru apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi-Sălaj), cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru procuror şi părţile prezente la dezbateri şi de la comunicare, pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2011, la sediul instanţei.
Hotarare 23/2011 din 24.02.2011amânat pronunţarea la 24.02.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2011introducerea în cauză a ANAF Bucureşti
Incheiere de sedinta din 19.01.2011