C******* A*****
Recurent ReclamantP***** L****
Recurent ReclamantS******* P****
Recurent ReclamantS******* S********
Recurent ReclamantC*********** A******
Recurent ReclamantRespinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii C******* A*****, P***** L****, S******* P****, S******* S******** si Cristosomau Adriana în contradictoriu cu paratii Boicu Sorin, Cretu Adriana si intervenienta in inters propriu Ipate Eufrosina, ca neintemeiata. In temeiul art. 274 cod procedura civila, obliga reclamantii in solidar, la plata catre paratii Boicu Sorin si Cretu Adriana a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu aparator. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.04.2011.
Amână pronunţarea la data de 20 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 15 aprilie 2011.
Amână pronunţarea la data de 15 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 11 aprilie 2011.
Pentru ca atât părţile cât şi instanţa să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză agricolă, se va amâna judecarea pricinii.
Instanţa apreciază că se impune lămurirea de către expert în ceea ce priveşte câţi metri ster de lemn se pot obţine în urma tăierii arborilor şi valoarea acestora, precum şi a modului de calcul privind cantitatea şi valoarea, motiv pentru care se va face adresă către expert în acest sens.
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă se înmânează apărătorilor Frociu Irina şi Aparaschivei Anca un exemplar din raportul de expertiză agricolă pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia şi a formula eventuale obiecţiuni până la următorul termen de judecată.
Se vor face adrese către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani pentru a se comunica că Ivancov Ştefan a fost numit expert în vederea efectuării unei expertize de specialitate agricolă şi către expert în vederea efectuării expertizei.
Faţă de lipsa relaţiilor se va reveni cu adresă către Primăria comunei Santa Mare, jud. Botoşani pentru a ne comunica situaţia juridică a terenului. Se va cita Ipate Eufrosina cu duplicatul cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţi şi cu cel al cererii formulată de pârâţi, cu menţiunea de a depune întâmpinare, conform art. 118 Cpc. Cu privire la necesitatea efectuării unei expertize, instanţa se va pronunţa după ce Ipate Eufrosina va formula un punct de vedere la cererea formulată de pârâţi în temeiul art. 64 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 167-168 Cod procedură civilă, instanţa încuviinţează probele testimoniale solicitate de părţi prin apărători şi le pune în vedere ca în termen de 5 zile să depună cu listă numele şi adresele martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă conform art. 186 alin. 2 Cod procedură civilă. Se va proroga pentru următorul termen punerea în discuţie a necesităţii efectuării unei expertize, punându-se în vedere ambilor avocaţi să formuleze obiective pentru a fi discutate în contradictoriu. Se va face adresă către Primăria comunei Santa Mare, jud. Botoşani pentru a ne comunica situaţia juridică a terenului.
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă, instanţa înmânează apărătorului Froicu Irina duplicatul întâmpinării formulată de pârâţi, solicitând acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia.