O******* S* I***
Apelant RECLAMANTS**** I***
Apelant RECLAMANTS* A********* I************ T***** V***
Apelant PARATM********* T************** Ş* I************** B********
Intimat PARATM********* F********* P******
Apelant PARATAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului S.N. Aeroportul Internaţional Timişoara – Traian Vuia – S.A. pe petitul 3 al cererii de chemare în judecată şi respinge acest petit faţă de acest pârât ca fiind formulat faţă de o persoană fără calitate procesual pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Ministerului Transportului şi Infrastructurii şi respinge cererea de chemare în judecată faţă de acest pârât ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesual pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului M********* F********* P****** pe petitul 1 şi 2 al cererii de chemare în judecată şi respinge aceste două petite ca fiind formulate faţă de o persoană fără calitate procesual pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul S.N. Aeroportul Internaţional Timişoara – Traian Vuia – S.A. la plata către reclamantul S**** I*** a sumei de 3.858 lei şi la plata către reclamantul Olărescu S.Ioan a sumei de 102 lei, ambele cu titlu de lipsă de folosinţă pe perioada 2005-2011. Obligă pârâtul M********* F********* P****** la plata către reclamantul S**** I*** a sumei de 31.425,36 auro, în echivalent în lei la data plăţii la cursul BNR, cu titlu de contravaloare a suprafeţei de teren de 17.079 m.p. şi la plata către reclamntul Olărescu S.Ioan a sumei de 1.050,64 euro, în echivalent în lei la data plăţii la cursul BNR, cu titlu de contravaloare a suprafeţei de teren de 571 m.p. Obligă pârâtul S.N. Aeroportul Internaţional Timişoara – Traian Vuia – S.A. la plata către reclamanţi a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul M********* F********* P****** la plata către reclamanţi a sumei de 1.057,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
AP - 06.12.2011.
AP - 29.11.2011.
AP - 22.11.2011.
Pentru studiul raportului de expertiză efectuat în cauză.
Pentru a se cita dl. expert UDREANU VICTOR.
Instanţa de judecată acordă un nou termen de judecată, în vederea
Instanţa de judecată admite cererea de amânare şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 96 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată, în vederea studierii actelor comunicate
Instanţa de judecată acordă un nou termen de judecată, în vederea întocmirii şi depunerii răspunsului la obiecţiuni. Se va emite o adresă în atenţia Biroului Local de Expertize cu menţiunea de a ...
Instanţa de judecată admite cererea de amânare şi acordă un nou termen de judecată, în vederea întocmirii şi depunerii răspunsului la obiecţiuni.
Instanţa de judecată în vederea comunicării cu expertul a obiecţiunilor la raport acordă un nou termen de judecată.
Instanţa de judecată acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii răspunsului la interogatorii.
Instanţa de judecată acordă un nou termen de judecată în vederea refacerii procedurii de citare cu pârâţii lipsă.
Instanţa de judecată acordă un nou termen de judecată în vederea citării expertului...........
Instanţa de judecată admite cererea de amânare şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 96 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată, în vederea studierii actelor comunicate
Instanţa de judecată acordă un nou termen de judecată în vederea refacerii procedurii de citare cu Statul român, prin Mef Bucureşti, prin DGFP Timiş