V** N******
ReclamantS* J***** S******** E*** S**
PârâtAdmite in parte cererea, asa cum a fost precizata, formulată de reclamantul Vat Nicolae, domiciliat in Lugoj, str.Ceahlau, nr.5, bl.25, sc.D, ap.4, jud.Timis, in contradictoriu cu parata SC Junior Stempel’s EFGP SRL, cu sediul in Lugoj, str.Panait Cerna, nr.6, jud.Timis. Obligă pârâta să plătească reclamantului salariu restant , aferent perioadei 24.08. 2009 – 09.11.2009 , respectiv 01.04. 2010 – 13.04.2010 , sa îi acorde reclamantului bonuri de masa sau contravaloarea acestora în lei, pentru perioada 24.08.2009 - 13.04.2010 , precum si la compensarea in bani a concediului de odihna neefectuat in perioada 24.08.2009 - 13.04.2010. Obligă pârâta la plata impozitului si asigurarilor sociale la bugetul de stat pentru reclamant in perioada 24.08.2009 - 13.04.2010. Respinge in rest cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecata in suma de 300 lei. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06.06.2011.
Amână pronunţarea la 06.06.2011
Amână pronunţarea la 02.06.2011
Pune in vedere avocatului reclamantului sa indice in concret perioada pentru care solicita drepturile salariale si care este natura acestor drepturi. Pentru a da posibilitate aparatorului reclamantului sa ia cunostinta de inscrisurile ce i-au fost comunicate
Pune in vedere reprezentantului paratei sa depuna la dosar, in forma scrisa, semnata si stampilata de catre reprezentantul legal al societatii parate, motivatia nedepunerii procesului-verbal de predare zilnica a pazei unitatii in perioada 24.08.2009 – 09.11.2009. Pentru a da posibilitate aparatorului reclamantului sa ia cunostinta de inscrisurile ce i-au fost comunicate,
Pentru a da posibilitate paratei sa depuna la dosar cererea de angajare si inscrisurile aferente, precum si procesul-verbal de predare zilnica a pazei unitatii in perioada 24.08.2009 – 09.11.2009, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare, in caz de neconformare
In deliberare, asupra probelor solicitate, gaseste concludenta si utila cauzei proba cu inscrisuri, astfel incat, in baza art.167 C.p.c.urmeaza a o incuviinta. Pune in vedere paratei sa depuna la dosar cererea de angajare si inscrisurile aferente, precum si alte inscrisuri de care intelege sa uzeze in aparare. Fata de teza probatorie si avand in vedere actele depuse la dosar, instanta constata ca nefiind utila si concludenta solutionarii cauzei proba cu martori, astfel incat, in baza art.167 C.p.c.urmeaza a o respinge. Respinge cererea privind efectuarea adresei catre Administratia Financiara, motivat de faptul ca la dosar sunt suficiente inscrisuri edificatoare
Pentru a da posibilitate reclamantului sa ia act de continutul completarii la intampinare depuse la acest termen de catre parata
Pentru a da posibilitate paratei sa ia act de continutul inscrisurilor depuse la acest termen de catre reclaman
Fata de intampinarea formulata in cauza de catre parata, pune in vedere reclamantului, prin aparator, sa precizeze in scris cererea privind drepturile solicitate, cuantumul acestora si perioada pentru care se solicita.