O***** P****** -**** P*****
Intimat PârâtM******* I*****
Recurent ReclamantC****** C*********
Intimat PârâtC****** E****
Intimat PârâtB**** M****
Intimat Pârâtadmite în parte cererea principală, astefl cum a fost precizată. admite în parte cererile reconvenţionale, precizate.
Amână pronunţarea cauzei la data de 26.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.09.2012
Amână pronunţarea cauzei la data de 19.09.2012 pentru ca reprezentanţii părţilor să depună concluzii scrise la dosar. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.09.2012.
Pune în vedere av. Medveş Elena să prezinte martorul Ivan Ioan în vederea audierii la următorul termen de judecată şi să facă dovada lipsei de la acest termen. Amână judecarea cauzei la termenul din data de 12.09.2012 Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 august 2012.
Admite în parte proba testimonială solicitată de av. Roman Corina pentru reclamantă, respectiv respinge proba cu martorul Bolog Nicolae care este rudă cu pârâta B**** M**** şi admite proba cu martorul Paraschiv Nicolae pe care aceasta se obligă să-l prezinte necitat în vederea audierii. Admite proba cu martorul Ivan Ioan solicitată de av. Medveş Elena pentru pârâţii C****** C********* şi C****** E**** şi pune în vederea acesteia să-l prezinte necitat la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la termenul din data de 22 august 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 iunie 2012.
Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de pârâţii C****** C*********, C****** E**** şi B**** M**** faţă de Primăria oraşului Petrila. Introduce în cauză în calitate de pârâtă pe Grunţă Cornelia care va fi citată la adresa indicată cu copia precizării de acţiune, cu menţiunea de a depune întâmpinare, să se prezinte personal în instanţă la interogatoriu şi să depună la dosar o copie a certificatului de naştere. Amână judecarea cauzei la termenul din data de 13.06.2012 Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 mai 2012.
Introduce în cauză în calitate de pârâţi pe Tiric Dumitru, Negoi Ana şi Vreja Paraschiva care vor fi citaţi la adresele indicate cu menţiunea la interogatoriu şi cu precizările de acţiune, urmând ca la termenul următor, reclamantul să facă dovada calităţii de moştenitoare a numitei Grunţă Cornelia. Amână judecarea cauzei la termenul din data de 23.05.2012 pentru când pune în vedere reprezentantelor pârâţilor să-şi precizeze poziţia şi faţă de Primăria oraşului Petrila. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25 aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei la termenul din data de 25.04.2012 pentru completarea cadrul procesual pasiv, sens în care pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar acte de stare civilă (certificat de naştere şi deces) pentru toate părţile pentru care s-a solicitat introducerea în cauză, urmând ca la termenul următor instanţa să se pronunţe cu privire la acest aspect. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04 aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei la termenul din data de 04.04.2012 pentru studiul raportului de expertiză. Prorogă discuţia cu privire la precizarea de acţiune la următorul termen. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29 februarie 2012.
Amână judecarea cauzei la termenul din data de 29.02.2012 pentru când se va cita şi emite adresă d-lui. expert Hendre Aurel să se prezinte în Camera de Consiliu în data de 23.02.2012 ora 13,00, pentru a da lămuririle necesare, sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare, în baza art. 1081 al.1, pct.2 lit. c, cod procedură civilă, sens în care i se va comunica şi printr-o notă telefonică. Pune în vedere tuturor părţilor şi reprezentanţilor acestora să se prezinte în Camera de Consiliu la data de 23.02.2012 ora 13,00. Prorogă discuţia cu privire la precizarea de acţiune depusă la dosar pentru introducerea în cauză a coproprietarilor după lămuririle date de expert. Se va emite adresă către Primăria oraşului Petrila, în care să comunice dacă terenul situat pe locul fostei căi ferate, aflat în litigiu aparţine domeniului privat al oraşului Petrila, având în vedere că la un termen de judecată anterior prin adresa nr. 25919/2011 s-a menţionat că terenul situat în Petrila pe str. Cimpa nr.72 vis-a-vis de gospodăriile familiilor M******* I*****, C****** C********* şi B**** M**** nu aparţine domeniului public al oraşului Petrila. De asemenea se va arăta în adresă că în urma expertizei efectuate în cauză expertul a identificat terenul în C.F. 3765 Petrila şi nu în C.F. 3445 Petrila, aşa cum au arătat părţile. Se va solicita şi un răspuns privind situaţia acestui teren, în sensul de a ne comunica dacă părţile plătesc impozit pentru aceste terenuri. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01 februarie 2012.
Acordă un nou termen de judecată la data de 01.02.2012, pentru ca părţile să i-a cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, părţile având termen în cunoştinţă. Se va cita pârâta Primăria oraşului Petrila cu răspunsul la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 decembrie 2011.
DISPUNE : Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 decembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă d-lui expert Hendre Aurel pentru a comunica răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză cu menţiunea că a fost achitat integral decontul raportului de expertiză. Dispune Tribunalului Hunedoara Biroului Judeţean de Expertize Hunedoara Deva să achite expertului Hendre Aurel decontul lucrării de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 noiembrie 2011.
Admite obiecţiunile formulate de către reclamantă şi dispune emiterea unei adrese d-lui. expert Hendre Aurel căruia i se va solicita un răspuns în care să se arate: - Motivul pentru care există neconcordanţe dintre anexa grafică nr.2 şi anexa grafică nr.1, cu privire la identificarea terenului; - Să indice cursul râului Jiu pe harta de C.F.- anexa nr.2 având în vedere că potrivit acesteia terenul apare încadrat într-o suprafaţă mult mai mare şi cu un nr. topo ce aparţine altei cărţi funciare; Se va înştiinţa expertul, cum că instanţa s-a deplasat la faţa locului cu ocazia efectuării unei cercetări locale, probă încuviinţată în dosarul nr. 8799/278/2010 în care a fost desemnată expert d-na. Răcăşan Maria, iar potrivit constatărilor făcute cu această ocazie a constatat că terenul se învecinează la Nord cu râul Jiu, nefiind încadrat într-o altă suprafaţă de teren. Acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2011, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19 octombrie 2011.
Acordă un nou termen de judecată la data de 19.10.2011, pentru ca instanţa să verifice obiecţiunile depuse. Se va emite adresă Primăriei Oraşului Petrila să comunice la dosar dacă terenul situat în Petrila pe str. Cimpa nr.72 vis-a-vis de gospodăria familiilor M******* I*****, C****** C********* şi B**** M**** aparţine unităţii administrativ teritoriale a Oraşului Petrila, iar în caz afirmativ să se precizeze temeiul în baza căruia a intrat în proprietatea sa acest teren şi situaţia sa juridică, respectiv dacă acesta face parte din domeniul public sau privat al statului, cu menţiunea că terenul în litigiu este situat de-a lungul râului Jiu unde a fost o cale ferată în prezent dezafectată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 septembrie 2011.
Acordă un nou termen de judecată la data de 28.09.2011, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de lucrarea de expertiză, astfel încât dacă au obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat. Pune în vedere reprezentantelor părţilor să achite diferenţa de decont şi să depună chitanţele la dosar. Părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.153 alin.1 teza finală Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţa publică, azi 31 august 2011.
Acordă un nou termen de judecată la data de 31.08.2011, în vederea efectuării expertizei de către d-nul expert Hendre Aurel. Se va emite adresă d-lui. expert Hendre Aurel, căruia i se vor comunica în copie obiectivele reclamantei privind efectuarea expertizei topografice. Se va cita Primăria Oraşului Petrila, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08 iunie 2011.
DISPUNE : Acordă un nou termen de judecată la data de 8.06.2011, în vederea efectuării expertizei de către d-nul expert Hendre Aurel. Pune în vedere reclamantei să achite suma de 100 lei reprezentând onorariul provizoriu pentru expertiză şi să depună chitanţa cu dovada achitării la dosar. De asemenea pune în vedere reclamantei să depună în scris obiectivele privind efectuarea expertizei topografice dispuse şi admise în cauză pentru ca expertul să ia cunoştinţă de acestea. Se va cita Primăria Oraşului Petrila, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18 mai 2011.
Desemnează în calitate de expert pe d-nul. Hendre Aurel, căruia i se va comunica să se prezinte în instanţă pentru a lua act de obiectivele expertizei dispuse şi admise în cauză, obiectivele urmând a fi comunicate şi d-lui. expert în copie şi pentru a fi audiat în Camera de Consiliu cu privire la termenul de efectuare a expertizei. Fixează avans onorariu provizoriu expert în sumă totală de 300 lei, câte 100 lei pentru fiecare parte şi pune în vedere reprezentanţilor părţilor să achite şi să depună chitanţele la dosar. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună în scris obiectivele privind efectuarea expertizei topografice dispuse şi admise în cauză pentru ca expertul să ia cunoştinţă de acestea. Se va reveni cu adresă la Primăria Oraşului Petrila cu menţiunea de a ne comunica toate documentele care au stat la baza emiterii Ordinului Prefectului nr. 203/1995 şi dacă există o schiţă topografică să fie comunicată şi aceasta. Se va cita Primăria Oraşului Petrila, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 aprilie 2011.
În temeiul art. 186 c.pr.civ., încuviinţează proba cu martorul Burdea Ioan pentru reclamant, cu martora Banes Ana pentru pârâta B**** M**** şi cu martorul Bolog Viorel pentru pârâţii Cocolan Contantin şi C****** E**** care vor fi citaţi la adresele indicate de reprezentanţii părţilor. În baza art. 201 c.pr.civ. încuviinţează cererea privind efectuarea unei expertize topografice, sens în care se va emite adresă la BJE - Deva să ne comunice lista cu experţi topografi din care instanţa va desemna unul în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună în scris cu cinci zile înaintea termenului de judecată obiectivele privind efectuarea expertizei topografice dispuse şi admise în cauză. Se va emite adresă la Primăria Oraşului Petrila cu menţiunea de a ne comunica toate documentele care au stat la baza emiterii Ordinului Prefectului nr. 203/1995 şi dacă există o schiţă topografică să fie comunicată şi aceasta. Se va cita Primăria Oraşului Petrila, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06 aprilie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 06.04.2011. Prorogă discuţia cu privire la probe la următorul termen de judecată când toţi reprezentanţii părţilor vor fi prezenţi. Se va cita primăria Oraşului Petrila, restul părţilor având termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 martie 2011.
DISPUNE : Pune în vedere reprezentantei pârâţilor reclamanţi reconvenţionali Cocolan Constantin şi Elena să depună la dosar dovada că uzucapează domeniul privat al statului şi să indice vecinătăţile acestui teren, sub sancţiunea suspendării. Pune în vedere reprezentantei reclamantei ca până la termenul următor să individualizeze terenul cu vecinii. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Oraşului Petrila pentru a ne comunica care sunt proprietarii terenului înscris în CF 3445 Petrila, nr. ord. A+1, nr. top 3221/3, 3222, 3226, 3227 la care face referire prin adresa nr. 4252/8.02.2011, cărora le-a fost restituită cota deţinută de Consiliul Local al oraşului Petrila de sub B 18. Acordă un nou termen de judecată la data de 16.03.2011, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 9 februarie 2011.
Introduce în cauză ca pârâtă Primăria Oraşului Petrila care va fi citată pentru următorul termen cu copia actelor depuse. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună o copie a extrasului C.F. nr. 3445la zi şi să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 139,0 lei şi timbru judiciar în sumă de 3,0 lei pentru capătul de cerere privind revendicarea. Pune în vedere reprezentantei reclamantei ca până la termenul următor să depună la dosar documente din care să rezulte situaţia juridică a terenului în litigiu, respectiv dacă acesta face parte din domeniul public sau privat al statului. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca pârâţii C****** C********* şi B**** M**** să se prezinte în instanţă în vederea luării unui interogatoriu. Prorogă discuţia cu privire la probe pentru termenul următor. Acordă un nou termen de judecată pentru studierea înscrisurilor depuse, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19 ianuarie 2011.
În baza art. 161 alin.1 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată pentru ca reprezentanta reclamantei să se prezinte în instanţă şi să depună la dosar împuternicirea avocaţială. Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor. Acordă un nou termen de judecată pentru studierea înscrisurilor depuse. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca pârâţii C****** C********* şi B**** M**** să se prezinte în instanţă în vederea luării unui interogatoriu. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 decembrie 2010.
În baza art. 161 alin.1 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată pentru ca reprezentanta reclamantei să se prezinte în instanţă şi să depună la dosar împuternicirea avocaţială. În baza art. 161 alin.1 C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de pârâta B**** M**** şi acordă un nou termen de judecată pentru când aceasta îşi va angaja apărător. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să indice valoarea terenului în litigiu pentru ca instanţa să fixeze taxa de timbru. Se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 noiembrie 2010.