S*** " T****** " S*** B************ C******** I********* D* I********* P********* D***** C********** L***
ReclamantP****** I***
PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului, invocata de pârât, ca fiind neîntemietata. Admite în parte actiunea formulata de reclamanta SC TERMICA SA BOTOSANI în contradictoriu cu pârâtul P****** I***, având ca obiect pretentii. Obliga pârâtul sa plateasca reclamantei suma de 3705,09 lei cu titlu de cheltuieli comune datorate Asociatiei de Proprietari nr.70 Botosani, din perioada august 2007-februarie 2010, suma de 1275,38 lei cu titlu de penalitati de întârziere la plata si suma de 4,06 lei reprezentând dobânda legala aferenta perioadei 10.06.2010-15.06.2010. Respinge pretentiile reclamantei având ca obiect plata sumei de 34,15 lei reprezentând cheltuieli de notificare, ca neîntemeiate. Obliga pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 412,76 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Hotarare 7557/2010 din 06.12.2010Având în vedere ca reclamanta se afla în procedura de lichidare judiciara, instanta va dispune acordarea unui nou termen de judecata pentru când se va cita reclamanta prin administrator provizoriu - Cabinetul individual de insolventa Dascalu Constantin si se va pronunta pe exceptie la termenul urmator Considera necesar a i se aduce la cunostinta pârâtului, prin citatie posibilitatea prevazuta de noile dispozitii din Legea nr.230/2007.
Incheiere de amanare a judecarii din 24.11.2010Pentru a da posibilitate pârâtului sa ia la cunostinta despre continutul raspunsului la întâmpinare, acorda un nou termen de judecata si proroga discutarea exceptiei lipsei calitatii procesuale active invocata de pârât pentru termenul urmator, si se va emite adresa acestuia cu mentiunea de a comunica daca nulitatea absoluta a contractului de cesiune, este o aparare de fond sau face obiectul unei cereri reconventionale. De asemenea, sa faca dovada ca a anuntat Asociatia de Proprietari ca în perioada 2008-2010, a locuit la tara, asa cum a aratat în întâmpinare.
Incheiere de amanare a judecarii din 03.11.2010Pentru respectarea principiului contradictorialitatii si dreptului la aparare al reclamantei, instanta urmeaza a dispune acordarea unui nou termen de judecata si în temeiul art.86 C.p.c. va dispune comunicarea catre reclamanta a duplicatului întâmpinarii
Incheiere de amanare a judecarii din 08.10.2010Având în vedere ca în mod gresit pârâtul a fost citat Pascanu Ilie în loc de P****** I*** sens în care se vor face modificari si în Ecris si apreciaza ca cererea pârâtului de acordare a unui termen de judecata în vederea angajarii unui aparator este întemeiata si în conf. art. 156 alin.1 Cod procedura civila, o va admite. Fata de aceste considerente, urmeaza a se acorda un nou termen de judecata
Incheiere de amanare a judecarii din 14.09.2010